PAVYZDYS apeliacijų. Valstybės pareiga už apeliacinį skundą

Manoma, kad civiliniame procese - apie visuomenės brandos rodiklis. Tai rodo, kad žmonės nori spręsti ginčus teisinėmis priemonėmis. Apeliacinis skundas - svarbiausia sudedamoji šio reiškinio, ir ji turi daug funkcijų, pradedant nuo dokumentų paruošimo pasirinkti advokatą, kad galima kokybiškai atstovauti savo kliento interesus.

Trumpai apie apeliacinio proceso

Pagal Rusijos įstatymus, bet kuris teismas, sprendimas gali būti apskųstas. Yra dviejų tipų šį veiksmą. Pirma, tai atšaukimo. Antra, tai apeliacija į aukštesnės instancijos teismą, kur bylą įvertintų dar kartą. Nesutarimai su teisėju gali išreikšti ginčo šalių (ieškovo, atsakovo ar jų atstovų) ar teisės aktų trečiajai šaliai.

Dokumento pagal įstatymą

Sunkios formos reguliavimo, kaip turėtų būti skundas, nė vienas iš Rusijos galiojančių įstatymų nėra numatyta. Tačiau, teismo ir pramonės praktika yra tam tikras gaires, kurios leidžia teisingą sumą į tokius dokumentus. Apsvarstykite labai paprastą pavyzdį. Apeliacinis Jam, žinoma, neturėtų būti, bet tai bus aišku, kokie turėtų būti pagrindiniai atskaitos taškai į teismą. Taigi, čia yra pavyzdys pavyzdys:

• Visų pirma, nurodyti dokumento tikslą (magistratas nurodant srityje, skaičius).

• Tada nustatyti pats (kas: pavadinimą ieškovu arba atsakiklį).
• Kitas mes nustatyti dokumentų pašarų (Apeliacinis skundas) tipą.
• Kitas taškas - tai iš priežasčių paaiškinimas, todėl popierius paduodamas. Pavyzdžiui: "Toks svetainės (skaičius) teisėjas paskelbė naudai atsakovo (ieškovo) į disponavimo nesutinka sprendimą.".
• Toliau paaiškinama, kas yra to priežastys.
• Galiausiai, apeliacija tiesiogiai teisėjui: "Aš prašau, kad tyrimo teisėjo sprendimą (magistratas) atšaukti.

Specifiškumas civilinėse bylose

Apeliacinį skundą civilinėje byloje skiriasi nuo panašių procedūrų baudžiamajam procesui. Pagrindinis komponentas ieškovo (ar jo advokatas) darbas yra teisinių reikalavimų įvykdymas pagal procedūrines taisykles.

Jei taip nėra, tada su didele tikimybe teismas grąžina skundą pareiškėjui. Kaip rezultatas, civilis, kuris pateikė dokumentą, kad nesiderina su įstatymo, gali ir prarasti teisę į į antrosios instancijos teismas bylos nagrinėjimą. Civilinis procesas yra kitoks tuo, kad daugeliu atvejų, siekiant numatyti sprendimą yra tiesiog neįmanoma (o ne, tarkim, baudžiamosios tyrimai, kur ne teismo metu įrodymų, kaip taisyklė, yra surinkti).

Teisėjų vaidmuo

Atstovai iš Teisingumo reikalauja labai giliai dėkingi iš šalių pateiktų klausos faktus, atsižvelgiant į nuomones ir argumentus advokatas. Daugelis teisininkai mano, kad civilinėse bylose skundas - labai perspektyvus žingsnis prarasti vertus, būtent dėl pirminio sprendimo nenuspėjama.

Jei teisėjas nusprendė bylą, tai yra įmanoma, kad jo kolega apeliaciniame skunde norite išreikšti kitokią nuomonę į pirmojoje instancijoje. Apeliacinį skundą civilinėje byloje gali dislokuoti proceso teisminę ginčo sprendimą visiškai kardinaliai.

Iš advokato vaidmuo

Atsižvelgiant į bylų nagrinėjimo civiliniame procese Žinoma, tai labai tikėtina, kad teisėjas priims sprendimą, kad nėra patenkintas nors iš ginčo šalių, tačiau daugeliu atvejų tai neįvyks be advokato įtaka. Iš advokato vaidmuo yra labai didelis ne kiekvienas klausymų etapais: nuo pirmosios instancijos, apeliacinį skundą, medžiagų nuo bylos kolekcijos teismo posėdyje. Kai teisininkai mano, kad prarastų teisinių ginčų dėl nekvalifikuotos advokatu procentas yra pakankamai didelė.

Svarbu, pasak ekspertų, turėti vyras sugeba teisingai susieti su atitinkamais jurisprudencijos faktus. Taip pat labai svarbus gebėjimas kvalifikuotai advokatas parengti dokumentus. Jūs galite pateikti pavyzdį: apeliacinius skundus pagaminti su elementarių klaidų tekste jurisprudencija yra gausu. Yra atvejų, kai teisėjas padarė sprendimą šalies naudai, kad pavyko suderinti parodymus popieriaus bukovki, o priešininkai (arba, tiksliau, jų advokatai) įpareigojamas dirbti su dokumentais, su panieka.

Pagrindas apeliacinį skundą

Pagal įstatymą, būdų nuo teismo sprendimo apeliacinio skundo gali būti, jei ji turi reikšmingas (tarkim, į atsakovo ar ieškovo nuomone) bazę. Mes išvardyti pagrindiniai tie. Tai gali būti klaidingas, neteisingas nustatymas reikšmingas konkrečioms aplinkybėms. Be to, pirmosios instancijos teismas gali naudoti Neįrodytų faktus, kurie gali turėti įtakos sprendimą, priimtą jiems. Kita priežastis - teisėjas nesugebėjo užtikrinti atitiktį jų išvadų faktinės bylos aplinkybes.

Kita priežastis, kuri gali apskųsti teismo sprendimą - pirmasis atvejis neteisingai taikyti procesinės ir materialinės teisės, kuri atvedė į nesąžiningą sprendimo priėmimo taisykles. Šie apeliacinio skundo pagrindo, nors yra keletas, gali būti labai glaustai turinį. Ten, beje, teisės normos, pagal kuriuos teismo sprendimas besąlygiškai atšaukti. Tai, viena vertus, neteisėtai įsigijus suoliuko procesas (įskaitant situaciją, kai kažkas, susijęs su dingusių asmenų atveju). Antra, sprendimas yra panaikinamas, jeigu buvo paveikta asmenų interesai, kurie nėra dalyvaujančios bylos nagrinėjimo. Trečia, jei dokumentai buvo pasirašyti teisingumo tinkamai atstovas, taip pat susitikimo rezultatas yra atšauktas. Ketvirta, jei teisėjas aplenkė pareigą imtis per pasitarimų kambarį sprendimą, ji taip pat yra besąlygiškai pripažinti jo veiksmus neteisėtais pagrindas.

Kuris teismas taiko?

Civilinio proceso kodeksas nustato, kad apeliacija dėl magistratų sprendimus turėtų apsvarstyti rajone (kai kuriuose regionuose - miesto) teismai. Savo ruožtu, jei šis ieškovų ar atsakovų lygis buvo nepatenkinti posėdžio rezultatus, byla gali būti perduota į Federacijos subjektuose (pavyzdžiui, regioninė) teismuose.

Jei teismo teisėjo sprendimas vėl nepatenkintas vienos iš ginčo šalių, byla perduota Aukščiausiajam Teismui. Savaime, apeliacija į aukštesnės instancijos teismą per pirmosios instancijos, kuri pagal įstatymą, pats bylą kartu su visais lydimųjų medžiagų struktūrą.

Svarbi informacija laiką

Kiekvienas advokatas žino, kad pirmas žingsnis į sėkmę bylinėjimąsi - laiką. Skundas turi būti pateiktas laiku. Pagal Civilinio proceso kodekso, ieškovas ar atsakovas nesutinka su pirmosios instancijos teismo sprendimu, yra mėnesį Siekdamos sudaryti dokumento išreiškiant poziciją skiriasi nuo teisėjų nuomone. Svarbus įspėjimas - pristatymo laikas, reikia turėti kvitą, kad jau sumokėjo žyminį mokestį pateikti skundą. Komentuodamas laiko, kuris bus atsižvelgta į Pareiškėja taip pat turi nurodyti laiko tarpsnius, kurie saugomos teismui. GIC RD nustato, kad apylinkių teismai (taip pat institucijos regionuose) turi apsvarstyti skundus per du mėnesius (nuo dokumentų priėmimo). Tuo Aukščiausiojo Teismo metu 30 dienų daugiau.

Ko tikėtis iš apeliacijos?

Po antrojo instancijos teismo posėdyje ieškovas turi teisę tikėtis, kad viena iš šių scenarijų. Pirma, ankstesnis teisėjo sprendimas gali būti priimtas, atitinkamai, skundas liks nepatenkinti. Antra, apeliacinės instancijos teismas gali panaikinti arba pakeisti į savo kolegų padėtį pirmoji vizija išraiška. Trečia, teisėjas peržiūrėti apeliaciją, teisė atsisakyti nagrinėti prašymą (visiškai arba iš dalies). Antrasis instancijos teismas po teismo posėdžio priima sprendimą, kuris įsigalioja tą pačią dieną.

Be to, priklausomai nuo to, ar teisėjas sprendimas patenkinti ieškovo ar atsakiklis, apeliacinis skundas gali būti pateiktas aukščiau teismo lygiu. Kaip ieškovui padidinti teigiamo rezultato tikimybė patiems klausymus? Daugelis teisininkai mano, kad sėkmė - yra teisinga. Yra ne vienas pavyzdys, skundų Kai sąskaitos faktūros pateikimo šalių argumentai, išreiškė savo nesutikimą su Pirmosios instancijos teismo sprendimo, neturi vandens.

Prieštaravimai - priimtinas

Yra toks dalykas, kaip komentare dėl apeliacinio skundo. Kita kalba, tai yra prieštaravimas, kad pristato vieną pusę, kita. Pralaimėjusioji šalis dažnai nesutinka su teismo sprendimo (kuris, tiesą sakant, yra už apeliacinį skundą priežastis) tiek, kiek, jos nuomone, nesuderinamas su teise. Vyraujanti šalis, savo ruožtu, gali suformuluoti gerai, jos nuomone, šį prieštaravimą dėl skundo padavimo priešininkais aukštesnės instancijos teismui. Variantas, kad argumentai išdėstyti pralaimėjusioji šalis, matyti jų kolegos visiškai išgalvoti. Tačiau tai yra pavyzdys labai iliustratyvus: skundai grindžiami klaidinga tikėjimo šalių į bet faktų buvimą, žinoma, žino teisinę daug praktikos. Faktines aplinkybes, tačiau dažnai atidaryti tik per posėdį. Apžvalga dėl apeliacinio skundo gali būti siunčiami paštu, siunčiami documentologists teisme, taip pat, kad praktikuoja taip pat pateikti tiesiogiai į susitikimą. Tačiau šis mechanizmas yra tiesa kalbant apie civilines bylas. Jeigu mes kalbame apie arbitražo proceso, peržiūra turėtų būti siunčiami registruotu laišku su gavimo.