Naudojamas Šerlokas Holmsas dedukcinis metodas?

Literatūrinis herojus Conan Doyle - puikus detektyvas Šerlokas Holmsas - daug ir kalba ilgis apie jo metodo atskaitą. Ir, kad jis dažnai kelia skaitytojai iš aklavietės, susipažinę su pagrindinių sąvokų logika. Juk dedukciniu mąstymu - šią išvadą, vedančio iš bendro prie visų pirma. Paprasčiausias pavyzdys šiuo argumentu: mes žinome traukos Žemės galia; Mes turime bendrą idėją, kad vanduo krinta, o ne skuba iki; kartą pastebėjo vandens lašą procesą. Tai apskritai siunčia leidžia mums logiškai įsivaizduoti, kaip jis atrodo Niagaros krioklys (privačios), nors mes niekada nemačiau.

Tačiau mes visi žinome, Šerlokas Holmsas naudoja labai įvairius išvadų, o, labiau žinomas kaip indukcija, tai yra, pasikėlimas iš ypač plačiajai. Purvo ant batų tyrėjas daro išvadą, kad žmonės atėjo iš kaimo, pleistrai ir žymės batsiuvys, kad priimančiosios batai - ne turtingas žmogus, bet išlindęs iš geležinkelio bilietų kišenėje daro išvadą, kad jis atvyko į Londoną traukiniu. Savo garsaus detektyvas sprendžiant nusikaltimų surengė priežastinį grandinę: iš cigarai pelenai - rūkalius - jo motyvus - apie rūkalius tapatybę. Ir galų gale padaryti išvadą: Baudžiamojo - MR X. pagarsėjusio atskaičius Holmsas maniau eiti visiškai kitą kelią atveju: p X yra labai panašus į nusikaltėlį, o kiti žmonės zameshennye šiuo atveju, ne. Jo tamsiai praeityje. Jis turėjo motyvą nužudyti nukentėjusįjį. Tuo nusikaltimo metu jis neturi alibi. Todėl, žudikas - Ponas X.

Taigi, kas yra dedukcinis metodas naudojamas sprendžiant nusikaltimą Holmes procese? Iš pradžių atrodo, kad dėl mažiausios detalės pagrindu, jis atkuria nusikaltimų sceną taip, tarsi jis buvo iš naujo priimtas priešais jį. Pavyzdžiui, atsižvelgiant į iš Agra vertybių vagystės atveju: dėl mažų pėdų takas su atvirais pirštų detektyvas suvokia, kad žmogus, kuris paliko savo ženklą, nėra labai aukštas, ir niekada nešiojo batus. Kitas psichinių pastangų, ir tai jums, kaltininkas - tai Žvirblinė iš Andamanų salas.

Atrodytų, kad ten yra grynoji indukcija - pasikėlimas iš tam bendrajam (įrodymų iš privataus į bendrą vaizdą nusikaltimo). Kadangi dedukciniu metodu - nusileidimo nuo bendro su konkrečiu. Bet iš tikrųjų nėra jokio prieštaravimo čia. Holmsas sako: "Visi gyvenimas - nepertraukiama priežastinis grandinės, tačiau šios grandinės pobūdį galime nagrinėti tik vieną iš jos sąsajas." Prisiminti vandens ir Niagaros krioklys pavyzdį? Čia yra dar vienas svarbus citata iš Conan Doyle, kur literatūrinis herojus sako savo metodą: "Visi nusikaltimai rodo didelį afinitetą. Jie (iš Scotland Yard agentai) įvedė mane į konkrečios bylos aplinkybes. Žinant 1000 atvejų duomenis, būtų keista, ne išpainioti 1,001th ".

Taigi, Holmsas dedukcinis metodas suponuoja žinias apie pagrindinių nusikaltimų (pvz, žmogžudystė, vagystė, klastojimo). Žmogžudystė jis klasifikuojamas pagal nužudymo iš pavydo "šeimos medis", siekiant pelno, keršto ir tt Vėliau paaiškėja, kad tam žmogžudystė gauti kunigaikščio palikimą ir nužudymo padarytas dėl turėjimas palikimas Esquire dėlei, taip pat turi savo specifiką, ir taip toliau, iki smulkiausių detalių. Detektyvas, bet, o, autorius, kaip anglas, ir turinti salos (ty prielaida, British Isles) idėją teismų praktiką, remiantis tuo, kad nauja, dar neatskleidžiama nusikaltimas turėjo precedentą praeityje, ir ji yra būtina, tiesiog Ši forma tinka.

Mes galime pasakyti, su pasitikėjimu, kad, nepaisant to, išorės indukcijos, Holmes yra dedukcinė metodas pasinaudojo loginių skaičiavimų. Žaidžia smuiku ar rūkyti ugnimi, puikus detektyvas mano: kaip kategorizuoti tam tikrą nusikaltimą? Kerštas? Pavydas? Godumas? Šerlokas atmeta visi klysta, kaip atsijoti grūdus nuo pelų, tačiau ne tik informacija grūdų liks jo rankose. Ir jis sako apie savo metodą: "Aš atmestos visos neįmanoma, kas lieka - tai į klausimą, atsakymas nesvarbu, kaip fantastinis ji gali atrodyti."