161 straipsnio 1 dalis. Rusijos Baudžiamojo kodekso paaiškinimai

Neseniai, pasak ekspertų, apiplėšimas yra gana įprastas nusikalstamumo tipas . Visa šio nusikaltimo detalė aprašyta Rusijos baudžiamojo kodekso, būtent 161 straipsnio 1 dalyje, kuris turėtų būti išsamiau aptartas.

Pagrindinės sąvokos

Kieno nors kito turto vagystė yra nusikaltimas, nukreiptas prieš nuosavybę. Asmuo, padaręs tokį veiksmą, bando apgaulingai apgauti tai, kas teisingai priklauso kitiems. Jei jis tai darys, nenaudodamas smurto prieš asmenį ar panašius veiksmus, tačiau nepakenkiant nukentėjusio asmens sveikatai, galima pasitikėti, kad tai yra plėšimas.

Visa informacija apima 161 straipsnio 1 dalį, kuri galioja Rusijos baudžiamojo kodekso. Verta prisiminti, kad yra įvairių rūšių turto vagystė: vagystė, plėšimas ir apiplėšimas. Pirmuoju atveju nusikaltimas slaptai praeina iš kitų, nekenkiant patys. Pastaroji galimybė yra sunkiausia. Kito turto turėjimas vyksta atakuojant jėgos panaudojimą, kurio pasekmės, kaip taisyklė, kelia grėsmę gyvybei. Apiplėšimas yra dviejų aprašytų variantų kryžius. 161 straipsnio 1 dalyje kalbama apie tai atvirai. Atstovaudamas nusikalstamą veiką šioje kategorijoje, įstatymo atstovas neturėtų kelti abejonių, kad kaltininkas nenorėjo pakenkti aukai. Priešingu atveju, tobulas veiksmas turėtų būti skirtingas.

Svarbi informacija

Verta paminėti, kad ne kiekvieną vagystę galima laikyti apiplėšimu. Ši apibrėžtis taikoma tais atvejais, kai nuosavybė buvo perimta atvirai. Tai yra, nusikaltėlis neslėpė ir nesielgė slaptai. Viskas turėtų įvykti esant tiesioginiam savininkui ar kitam asmeniui, kuris supranta, kad nusikaltimas įvykdytas jų akyse ir gali patvirtinti, kad jis yra kito turto. Jiems gali būti naudojama jėga, kuri nėra pavojinga gyvybei, tačiau ji neleidžia kištis į pažeidėją. Be to, būtina prisiminti, kad apiplėšimo atveju tas turtas turi būti galutinai priskirtas kaltui. Tai reiškia, kad negalima kalbėti apie ketinimus ar grėsmes. Nusikaltimas jau turi būti padarytas. Turtas šiuo atveju jau yra plėšiko rankose. Jis turi galimybę jį naudoti savo nuožiūra. Šiomis aplinkybėmis ir numatyta 161 straipsnio 1 dalis. Jei bent viena iš anksčiau aprašytų sąlygų nėra įvykdyta, tai greičiausiai tai kitoks vagystės pobūdis.

Tiesiog grąžinimas

Už kiekvieną padarytą nusikaltimą įstatymas numato tam tikrą bausmę. Jo sunkumas tiesiogiai priklauso nuo netinkamo elgesio tipo.

Jei kalbėsime apie plėšimą, Rusijos Baudžiamojo kodekso 161 straipsnio 1 dalyje numatyti veiksmai, kuriuos padarė vienas asmuo esant būdingoms aplinkybėms. Dėl to jam gali kilti grėsmė:

1. Privalomas darbas, kurio trukmė neturi viršyti 480 valandų.
2. Taisomasis darbas. Terminas šiuo atveju gali siekti 24 mėnesius.
3. Dalinis laisvės apribojimas 2-4 metai.
4. Areštas ne ilgiau kaip 6 mėnesius.
5. Priverstinis darbas arba pilnas laisvės atėmimas. Šiuo atveju maksimalus laikotarpis bus 4 metai.

Tikslus bausmės dydis, žinoma, nustato teismas, išnagrinėjęs visas turimas bylos medžiagas. Paprastai piliečiams, kurie padarė tokį aktą, suteikiamas minimalus galimas terminas. Tai daroma iš geriausių ketinimų. Galų gale, teismo tikslas yra ne tik bausti kaltininką, bet parodyti jo veiksmų neteisėtumą ir sudaryti sąlygas galimam pertvarkymui. Tiesa, tai ne visada įmanoma.

Galimos situacijos

Padarius nusikaltimą, aplinkybės kartais iš esmės keičia tai, kas vyksta. Pavyzdžiui, asmuo nusprendė perimti kito turtą. Jis planavo tai padaryti, dalyvaujant keliems liudytojams, kuriuos jis laikė bendrininkais, arba bent jau paprastai stebėtojų. Tokioje situacijoje galime kalbėti apie vagystes. Bauda už tokį bausmę, jei ji būtų nustatyta, gali sukelti kaltininkui grėsmę arba ilgiausiai iki dvejų metų kalėjimo. Tačiau kai tik žmonės nori trukdyti jo ketinimams, situacija nedelsiant pasikeis ir vagystė bus pakartotinai kvalifikuojama kaip plėšimas.

Kai kurie teisininkai naudoja šį metodą priešinga kryptimi, kad apsaugotų savo klientus. Jei jie bus sėkmingi, tada Rusijos Federacijos baudžiamojo kodekso 161 straipsnis, 1 dalis nedelsiant pasikeis 158 straipsniu taikant minkštesnę bausmę. Kita vertus, jei atsakovas teismui pripažino puikų nusikaltimą, jo gynėjas sugebės išspręsti klausimą dėl bausmės lygio sumažinimo. Net ir pačiomis rimčiausiomis aplinkybėmis galite tikėtis 2/3 galimo maksimalaus termino.

Palankus rezultatas

Yra atvejų, kai dvi proceso metu dvi šalys daro išvadą, kad kiekvienam iš jų bus geriau, jei šis klausimas bus išspręstas šalių susitaikymu. Jie gali tai įvardyti bet kuriuo metu iki sakinio paskelbimo. Teisėjas gali atsižvelgti į pagrindinių proceso dalyvių pageidavimą, tačiau jis nėra įpareigotas to laikytis.

Be to, būtina atsižvelgti į kaltinamojo tapatybę. Paprastai tai gali būti pilietis, kuris pirmą kartą buvo patrauktas baudžiamojon atsakomybėn, arba jis anksčiau buvo nuteistas, bet jau buvo baudžiamas. Priešingu atveju negalima kalbėti apie abipusį supratimą. Yra dar viena svarbi aplinkybė. Remiantis UKP RF 25 straipsniu, su nukentėjusiuoju asmeniu galima derėtis tik tuo atveju, jei nusikaltimas padarytas dėl nepilnamečio ar vidutinio sunkumo. Tik tada gali būti panaikinta Baudžiamojo kodekso 161 straipsnio 1 dalis, o pati byla yra uždaryta. Dėl to kaltininkas galės išvengti ne tik bausmės, bet ir pačios įsitikinimų. Pagal visus dokumentus jis išliks įprastas ir garbingas pilietis.