CCP RF: nuosprendis yra ...

Verdiktas yra specialus sprendimas, kuris yra teismo proceso rezultatas. Pati sąvoka turi lotynišką šaknį. Vertimas žodžiu "teisingai sakoma". Šiame sprendime nurodoma atsakovo kaltė ar nekaltumas. Kaip nurodyta 5 punkte, 5 Rusijos Federacijos baudžiamojo kodekso, jį priima žiuri.

Bendra informacija

Aptariant klausimams, iškeltiems žiuri, jie turėtų stengtis siekti vieningos nuomonės. Tačiau jei per jiems skirtą laiką jie nepasiekė kompromiso, tada sprendimas priimamas balsuojant. Pagal Baudžiamojo proceso kodekso 341 straipsnį, kai teismo pirmininkas paskelbia žodį "išeiti", kolegija pasitraukia iš teismo salės patariamojoje patalpoje. Čia jie turi aptarti bylos aplinkybes ir paskelbti nuosprendį. Šis susitikimas laikomas uždarytu. Neleidžiama dalyvauti asmenims, išskyrus valdybos narius.

Susitikimo eiga

Kaip menas. 342 straipsnis baudžiamojo proceso kodekso, susitikimo vadovas yra seržantas. Jie užduoti klausimus diskusijai seka, nurodyta klausimyno lape. Vedėjas taip pat balsuoja už atsakymus ir skaičiuoja balsus, o tai lemia galutinį žiuri sprendimą. Privaloma balsavimo sąlyga - niekas negali susilaikyti. Seržantas-vedėjas duoda paskutinį balsavimą. Kai atvyksta naktis, taip pat darbo laikotarpio pabaigoje (su pirmininko leidimu) valdyba gali sustabdyti posėdį. Tuo pačiu metu jie neturi teisės atskleisti savo posėdyje vykstančių motyvų ir nuomonių.

Sprendimai

Kolegija gali priimti kaltinamą nuosprendį. Tai reiškia, kad dauguma susitikimo dalyvių balsavo už teigiamą atsakymą į kiekvieną iš trijų pateiktų klausimų. Gali būti priimtas ir išteisinantis nuosprendis. Tai, savo ruožtu, reiškia, kad mažiausiai šeši dalyviai balsavo už neigiamus atsakymus į bet kurį iš trijų iškeltų klausimų. Nuomonę dėl kitų dalykų lemia paprastoji dauguma. Kai balsai paskirstomi vienodai, atsižvelgiama į atsakymą, kuris yra laikomas palankiausiu sulaikytam. Priimdamas nuosprendį "kaltas", žiuri gali teigiamai pakeisti kaltinimą atsakovui.

Atsakymų charakteristikos

Nuomonė šiuo ar kitu klausimu turėtų būti patvirtinta "taip" arba neigiama "ne". Šiuo atveju būtinai turi būti aiškinamasis frazė (žodis). Jis turi atskleisti arba paaiškinti atsakymo reikšmę. Pavyzdžiui: "Ne, ne kalte" arba "Taip, kaltas". Jei atsakymas į bet kurį klausimą neleidžia kalbėti apie kitą (pvz., Klausimas "ar įrodyta, kad veiksmas įvyko", valdyba atsako neigiamai), vyresnysis pagal daugumos susitarimą įrašo žodžius "be atsakymo". Jei sprendimas dėl bet kurio punkto priimamas balsuojant, tada balsų skaičiavimo rezultatas bus nurodytas po jo. Jį taip pat įrašo seržantas.

Papildomi paaiškinimai

Susitikimo metu kai kurie klausimai gali būti nepakankamai aiškūs valdybos atstovams. Pagal Art. 344 baudžiamojo proceso kodekso, šiuo atveju kolegija grįžta į teismo salę, o vyresnysis kreipiasi į atitinkamą prašymą pirmininkaujančiam teisėjui. Esant šalių, pastarasis pateikia būtinus paaiškinimus. Pirmininkas, klausydamas nuomonės, taip pat gali, jei reikia, pateikti reikalingus paaiškinimus. Kalbant apie pokyčius, kalbama apie nedidelę kalbėjimo kalbą, kuri įrašoma protokole.

Žiuri teismo nuosprendis

Pasibaigus susitikimui, klausimynas pasirašomas smulkiu pareigūnu. Tada kolegija grįš į teismo salę. Pagrindinis seržantas skelbia sprendimą, kurį išklauso esami asmenys. Klausimų skyrelyje užduodami klausimai ir atsakymai. Priimtas paskelbtas sprendimas perduoti bylą pirmininkaujančiam teismui. Jis, savo ruožtu, vėliau dėkoja kolegijai ir paskelbia, kad baigė savo misiją. Pasekmių aptarimas atliekamas be žirgų dalyvavimo. Nepaisant to, jie gali likti teismo salėje ir priimti vietas, rezervuotas visuomenei. Jei sprendimas priimtas dėl nekaltumo, atsakovas pripažintas pagrįstu ir nedelsiant paleistas iš laisvės atėmimo. Atlikdamas išteisinamą nuosprendį, aptariami ir išnagrinėti klausimai, susiję su civilinio ieškinio išsprendimu, esminiais įrodymais, teismo išlaidų paskirstymu . Sprendžiant dėl kaltės, nagrinėjamos aplinkybės, susijusios su įvykdyto veiksmo kvalifikavimu, bausme ir kitais klausimais, kurie nagrinėjami pagal šį rezultatą. Tyrimo pabaigoje šios aplinkybės yra susijusios su šalių argumentais. Per juos, paskutinis aktas pirmojo gynėjo, o pačioje pabaigoje - atsakovas.