Pokyčiai bankroto įstatymus. Įstatymas "Dėl nemokumo (bankroto)"

Rusijos Federacijos dėl reglamento civilinių sandorių įstatymai dažnai keičiasi. Galima teigti, pavyzdžiui, skolos santykių sritį. Visų pirma, įstatymas dėl finansinės nemokumo - į teisės aktų, kurie gana dažnai taikomos koregavimo skaičius. Kokie naujausi naujovės įstatymų leidėjo pateiktą šio šaltinio, nusipelno ypatingo dėmesio?

teisiniai niuansai

Kalbant apie naujoves, susijusias su bankroto įstatymą, reikėtų pažymėti, kad Rusijoje yra tik vienas teisės aktas, reglamentuojantis santykiai skolos aspektu finansų nemokumo dalyvauja abi organizacijas ir piliečius srityje. Mes kalbame apie Federalinio įstatymo №127 «nemokumo (bankroto)". Jis gavo 26.10.2002, The

Reglamentas Bankroto asmenų

Ilgą laiką ši teisinė priemonė visiškai reguliuoti skolos santykius tik su organizacijų dalyvavimą. Gali kreiptis į teismą patrauklūs šio akto pateikta bankroto įmonių nuostatomis, bet ne fiziniai asmenys. Tačiau 2014 m teisės akto buvo įtraukta į nuostatų, dėl kurių paduotas bankroto turėjo galimybę ir piliečiams.

Yra ne visai teisingas požiūris yra tai, kad yra atskiras įstatymas dėl bankroto fizinių asmenų. Tai ne taip. Bankroto kaip piliečių ir organizacijų reglamentuoja teisės aktas pažymėta FZ №127. Neseniai ji taip pat nemokumo kredito įstaigų įstatymas.

Reglamentas dėl kredito ir finansinių įstaigų bankroto

Faktas yra tai, kad iki 2014 m bankroto byla, iš tikrųjų, bankai, reguliuojama atskiru teisės aktu - Federalinis įstatymas №40, priėmė 25.02.1999 Kas teisės aktų, susijusių su finansine nemokumo, todėl susivienijo į bendrą šaltinį. Nesvarbu, kaip ją interpretuoti - kaip teisės akto, reglamentuojančio įmonių, bankų bankroto, arba dėl asmenų nemokumo teisė - iš įstatymo teksto bus daug jo nuostatų tuo pačiu, nepaisant to, kad teisinis statusas juridinių asmenų skolos yra skirtingos.

Specifiškumas naujovių

Tai, kad bankroto teisė apima nuostatas, susijusias su procedūra su fizinių asmenų dalyvavimo, gali būti laikomas pojūtis: daugiau nei 10 metų, todėl, kad įstatymų leidėjas nepaisė iš bankroto piliečius reguliavimo galimybę, bet tada nusprendė persvarstyti savo požiūrį į atitinkamų veiklos sričių. Todėl, jei mes kalbame apie kai kurių didelių naujovių įdėtų į teisinės praktikos per Federalinio įstatymo №127, tai yra tai, kad Rusijoje buvo pilni bankroto įstatymo asmenys. Teisinio akto su entuziazmu tekstas pradėjo mokytis paprastiems piliečiams. Visų pirma, tiems, kurie sugebėjo surinkti paskolų įvairovė ir pradėjo patirti sunkumų su savo mokėjimus.

Po atitinkamas teisės aktas įgijo pilną vaizdą, Rusijoje buvo įstatymą dėl nemokumo fiziniams asmenims, verslininkams, verslo įmonių - naujus pakeitimus ji vis dar tebėra būti įstatymų leidėjas. Jie susiję su aspektų skolos santykių sritį įvairovė. Mūsų uždavinys - svarstyti klavišą.

Reguliatorius dėmesingi juridiniams asmenims

Galima pažymėti, kad neseniai patikslinimai daugiausia susiję su ryšių, susijusių su įmonių. Aktyvumas asmenų dar reglamentuoja tų pačių taisyklių, tačiau patys yra labai nauja. Pokyčiai įstatymą bankroto pastaruosius 29 priimtų 2014 gruodis pasikeitimų, gali būti laikoma tiesiogiai susijusi su įmonių (nors kai mes pažvelgti į kai kurie iš jų gali būti aiškinama atsižvelgiant į piliečių). Todėl šiame straipsnyje terminas "skolininko", turime galvoje visų pirma, juridinis asmuo. Šios nuostatos, kurios bus aptariamos, visapusiškai taikomos organizacijoms.

Sąveika bankų su arbitražo

Pokyčiai bankroto įstatymus palietė šį aspektą, kaip skolintojai sąveika - bankinių organizacijų statuso, su arbitražo teismuose. Laikantis finansinių institucijų inovacijų buvo suteikta teisė kreiptis į duomenų Pavyzdžiui, net jei jie neturi bendrosios kompetencijos teismo sprendimą išieškoti iš skolininko lėšų. Šia prasme, kad kredito įstaigos gavo lengvatinę poziciją koreliacinė į konkurencingų ūkio subjektų, kurie, savo ruožtu, turėtų turėti tokiais atvejais, kai to tinkamo sprendimo rankose kompetencijos.

minimalūs teismai

Su atitinkamomis naujovėmis skolintojai turėjo eiti į teismą dėl veiksmų proceso tvarka. Po to, jie turėjo laukti sprendimas bus priimtas remiantis skolininko skolos pripažinimą ir už jos išieškojimo poreikį. Kitas etapas buvo susijęs su lūkesčiais, kol teismo sprendimas įsigalios. Be to, skolininkas gali paduoti apeliaciją, kuri reikalauja, kad skolintojas dalyvauja naujų tyrimų, ir gerai, jei sėkmingai jam. Tačiau dabar, prašymą dėl prejudicinio sprendimo į teismą nereikia. Tačiau reikėtų pažymėti, kad ši taisyklė taikoma tik bankų, tai yra, konstrukcijos, oficialiai registruojama kaip kredito įstaigoje.

Veiksmų bankų seka

Tai bus naudinga apsvarstyti kai kurių veiksmų, kurie turėtų, laikantis teisės aktų naujovės, atlikite banką ties bankroto skolininko inicijavimo tvarka.

Taigi, kredito įstaiga su įsigaliojus atitinkamų pakeitimų, būtent iki liepos 1, 2015, turi būti 15 dienų prieš pradedant gydymą arbitražui paskelbia apie ketinimą pradėti pripažinimo skolininko bankrutuojančios procedūrą. Šis dokumentas yra išsiųstas į Unified Federaliniame registre informacijos apie veikliąsias juridiniams asmenims. Atkreipkite dėmesį, kad prieš įsigaliojant pakeitimų pateikimo terminas atitinkamą pranešimo iki 30 dienų, su poreikiu Siųsti dokumentą skolininkui, taip pat žinomiems kreditoriams apie banką.

Kaip teisės aktų naujovių rezultatas bankas gali inicijuoti bankroto skolininko be jokių papildomų tyrimų. Be to, jis turi teisę pradėti tinkamą darbą, kol kiti kreditoriai, todėl pirmasis gavo reikalingų dokumentų, susijusių su skolininko veikla šalinimo.

Pasirinkus laiko kontrolė atšaukiamas

Pokyčiai bankroto įstatymus paveikė procedūros aspektas skyrimo laikinąjį administratorių. Prieš inovacijų skolininko turėjo teisę pasirinkti asmuo, atliekantis atitinkamas funkcijas pagal jūsų pačių pageidavimus. Kai į teisės pakeitimai bus patvirtinti, laikas kontrolė tapo priskirti atsitiktinės atrankos. Tačiau konkretus mechanizmas panašus į lygiosiomis nebuvo nustatyta. Šiuo atžvilgiu, laikinasis direktorius bus paskirtas teismui įstatymų ir kitų teisės būtinus mechanizmus patvirtinimo.

Prieš inovacijos skolininkas gali paskirti vadybininką, kuris iš tiesų buvo, yra atskaitinga bendrovė. Asmuo, turintis šią poziciją, jis negalėjo išvengti skolininkas bendrovė ir toliau veikti. Ji taip pat buvo neįmanoma išskirti, kad "jo vadybininkas" pro pirštus į realius finansinių problemų skolininko. Išlieka galimybė, kad į registrą reikalavimai nebus įtraukti kreditoriai, kurių reikalavimų nėra pageidautina, kad skolininkas. Be to, direktorius, skolininko paskirtas, gali padėti įmonei atlikti įvairias neteisėtą veiklą, pavyzdžiui, gaminant tam tikrus faktus, kurie yra susiję su teismo ir kreditorių nuslėpimo.

Kokios procedūros reikalauti, kad skolininkas pokyčius bankroto įstatymas? Prieš pateikdami paraišką į teismą, jei jis yra skolininkas inicijuoja procedūras dėl finansinės nemokumo pripažinimo, ji turi paskelbti pranešimą, susijusį su šia veikla Unified registre. Po to atsitiktinai paskirtas patikėtinis bankroto, bet, kaip mes minėta, o ši procedūra nėra reglamentuota, ir asmens pasirinkimas į atitinkamą padėtį yra teismo kompetencija.

Minimalus dydis skolos

Pokyčiai bankroto įstatymus, taip pat palietė tokius kriterijus kaip minimalus skolos, kuri suteikia teisę šalims skolą iškelti bankroto bylą. Šiuo atveju mes kalbame tik apie skolininko ir organizacijos. Prieš naujovių, atitinkančią 100 tūkst vertę. Patrinti. (Dėl natūralių monopolijų -. 500 THS). Po stojimo teisės padidėjo skaičius: Bankroto gali būti pradėtas, jeigu įmonė turi būti ne mažesnis kaip 300 tūkstančių, o jei ji turi natūralios monopolijos statusą, - nuo 1 mln rublių ... nemokumo teisė asmenims, visų pirma, būdinga labiau ribojančių sąlygų minimaliam vertės skolos aspektu: bankroto piliečio galimas, tik jei ji ėmėsi, ir negali sumokėti 500 tūkstančių rublių .. ir daugiau. Koregavimai šią taisyklę iki leidėjas neatliko.

Kuriame yra pritvirtintų kreditorių teisės

Pokyčiai bankroto įstatymus sukėlė pasikalbėti, kad apdraustų kreditorių - tiems, kurių pretenzijos yra apdrausti tam tikro turto, esančių skolininko turto, gavo papildomų teisių. Kurios iš jų? Visų pirma, teisė balsuoti susirinkimuose, kur klausimai išsprendžiami remiantis kontrolės pasirinkimas, taip pat apeliacijų į teismą dėl asmens pašalinimo į atitinkamas pozicijas dėl įmonės perėjimo prie išorinio valdymo. Prieš inovacijų hipotekinių skolintojų gali pasinaudoti savo teise dažnai balsuoti tik stebėjimo etape.

Užtikrintos kreditoriai Atlikę pakeitimus teisės aktuose buvo suteikta teisė nustatyti pradinę vertę užstato, taip pat tvarką, kurios turi būti vykdomos šios konkursai. Jei atitinkami aktorių skolos santykių nuomonė nerasite suprasti su kitais dalyviais bankroto byloje, teismas byla turėtų įsikišti.

Jeigu įmonė, kuri yra laikoma nemokia, turto keitimas yra atliekamas, kai, pavyzdžiui, apie bendrovės sukūrė keletą verslo subjektų pagrindu, apdraustų kreditorių turi teisę patenkinti jų prašymus į nuosavybės turto sąskaita.

Skolintojai atitinkamos kategorijos buvo suteikta teisė išlaikyti įkaitą pasiūlymų teikimo procesą. Norėdami tai padaryti, jie turi padaryti viešą pasiūlymą, jei dėl dalyvavimo šio tipo turimą aukciono taikymas. Tai, anot ekspertų, gali būti aiškinama kaip papildomą mechanizmą apsaugoti užtikrintas kreditorių interesus.

Senaties terminas

Tarp kitų akcentų, kuriuo nustatyta įstatymo pataisas dėl bankroto, gali atskirti mechanizmą, pagal kurį bankroto kreditoriai gali reikalauti, kad laikotarpis senaties , palyginti su kitomis temomis skolos, skolininkas pateikdama teiginys yra pasibaigęs. Anksčiau tokia galimybė nėra numatyta teisės aktuose.

Atsakomybė už savalaikį pranešimą apie bankroto

Firmų vadovams, kurie, turintys finansinių sunkumų, keliančių pasikalbėti apie požymių bankroto išvaizdą, privalo pranešti savininkams. Jei organizacijos direktorius nevykdo šios pareigos, atsižvelgiant į jam gali būti skirta bauda per 25-50 tūkst sumos. Patrinti. Taip pat galima pastebėti, kad sugriežtinti kitų neteisėtų veiksmų įmonės valdymo baudas, kai bankroto.

Bankroto turėtų būti pagrįstas

Prieš buvo padaryta pokyčiai bankroto įstatymus, kiekvienas priežastys atvejų nutraukimo, kurių dalykas - bankroto nebuvo numatyta. Tai yra, pavyzdžiui, iš bet kokio piktnaudžiavimo teismo aptikimo iki bankroto bylos iniciatorius neateis jokių teisinių pasekmių. Naujasis įstatymas teigia, kad kreiptis į teismą, kurio tema - inicijuoti pripažinimo skolininko bankrutuojančios procesą, neturėtų apsiriboti formaliu. Svarbu, kad skolininkas buvo nemokus, iš tiesų.

Jei taip, teismas konstatuoja, kad skolininkas ar kreditorius, kuris inicijavo bankroto bylą, žinau, kad jis yra tinkamas subjektas yra tirpiklis, kad vejasi pelną, byla gali būti teisėtai sustabdytas. Su sąlyga, žinoma, kad tuo metu, kai skolininkas nėra prarastas darbo užmokestis. Tokia nuostata leidžia teismams užkirsti kelią išankstiniam susitarimui tarp skolininkų ir kreditorių, kurie gali, atsižvelgiant į jiems palankus įvairių aplinkybių, bet tuo pačiu metu, žalos kitoms suinteresuotoms šalims.