Str. 195 Baudžiamojo proceso kodekso: "Už teisminio nagrinėjimo skyrimo procedūra"

Teismo ekspertizės gali būti priskirtas ir atliekami tiek iki procedūros pradžios, ir į laikotarpį iki tyrimo. Šiuo atveju sprendimą priima procesinį veido, tai yra parašyta straipsnyje. 195 Baudžiamojo proceso kodekso. Tačiau praktikoje, patirtimi ir tardytojai paskirtas. Pasibaigus MVĮ tyrėjo sprendimo priėmimo metu rengia rezoliuciją. Vėliau, šis dokumentas pristato baudžiamojo proceso. Tuo pačiu metu, protokolo ir prie atitinkamo įrašo, kaip rašoma straipsnyje. 195 Baudžiamojo proceso kodekso.

Svarbiausi

Skyrimas ir vykdymas teismo medicininės apžiūros yra būtina siekiant nuodugniau suprasti nusikaltimo padarymo detales. Štai kodėl dėl patikrinimo įgyvendinimą atsako tyrėjas, pagal str. 195 Baudžiamojo proceso kodekso. Galų gale, tai buvo jis, kaip procesinis subjektas paskiria jos įgyvendinimą ir padaryti tinkamą sprendimą šioje byloje. Šis dokumentas yra išdėstyti:

• bazė tyrimams (pvz, aptikimas akumuliatoriaus arba kito sužalojimo nukentėjusiajam), kuri yra pagaminta, kaip taisyklė, prieš bylos inicijavimo;
• Visi asmens duomenys ir iš specializuotų agentūrų pavadinimas;
• klausimai, kurie turi būti išspręsti (pvz, kaip traumų);
• Visos medžiagos ateina į valstybės eksperto rankose.

Su rezoliucija dėl pasiūlymo dėl MVĮ inspektoriaus, kaip pareigūnas privalo informuoti baudžiamojo proceso ir paaiškinti jiems jų teises ir pareigas preparatų. Šis įrašas yra pagamintas ataskaitoje pagal str. 195 Baudžiamojo proceso kodekso. Į kokį laikotarpį nuo tyrėjo sprendimo priėmimo dienos turi supažindinti jam ranką, kodeksas nesako.

svarbus

Tais atvejais, kai jums reikia siekiant nustatyti mirties piliečio ar žalos, kiek sukelia priežastis, tyrimas yra būtinas. Be to, negali apsieiti be jo, ir kai teisėsaugos institucijos abejonių dėl asmens, kuris padarė nusikaltimą normalumas. Ypač, kai viskas reikia nustatyti tariamo užpuoliko amžių, bet dėl to, kad trūksta dokumentų, kad tai padaryti yra neįmanoma. Savybės ir paskirtis tokiais atvejais tyrimo aiškiai apibrėžta str. 195, 196 Baudžiamojo proceso kodekso.

Tačiau, teismo tyrimas visada atliekamas tik tardytojo nuožiūra. Ryšium su šiuo tyrimu, gali būti priskiriamas ir kitų atvejų, kai įstatymas reikalauja ją.

komentaras

Patirtis baudžiamojo proceso vadinama teismų klausimą, kokiame etape tyrimo jis atliekamas. Tai medžiagos, jei tyrėjas specialisto tyrimas. Egzaminas turi teisę paskirti tyrėją, tyrėjas ir į teismą. Dėl tyrimo pagrindas bus naujų žinių šioje byloje, kurios yra būtinos išsamesnės atstovavimo visą vaizdą, kas atsitiko nusikaltimą poreikis. Po jos paskyrimo procesinis asmuo turėtų būti išleido dekretą. Dokumente turi būti nurodyta:

• Ekspertų duomenų ir įstaigos;
• klausimai svarbą nusikaltimo tyrimą;
• pamatas tyrimo;
• medžiagos kvalifikacijos perduodami.

Po to, ši rezoliucija turi būti supažindinami su bylos dalyje, kaip nurodyta meną. 195 Baudžiamojo proceso kodekso. Už komentarus, įtraukta į jį, mes galime tik priimti ir švęsti tokį svarbų tašką, kad tyrimas turi teisę paskirti ne tik tyrėjas ir teismo ir tyrėjas. Kai kuriais atvejais, išnagrinėjus nukentėjusiųjų gali būti atliekami tik su jų atstovais sutikimo. Pavyzdžiui, kai asmuo nėra aštuoniolikos. Tačiau daugelis tėvų yra labai svarbus šio klausimo ir nenoriu viešumo, ir dėl šios priežasties atsisakyti egzaminą.

užsakymas

Atlikti tyrimą tyrėjas siunčia visas medžiagas kartu su specializuoto gydymo įstaigos vadovybės sprendimu. Be to, šis dokumentas gali būti grąžintas atgal į teisėsaugos institucijas. Bet tik tada, jei ši institucija yra ne ekspertas, kuris galėtų profesionaliai atlikti šį tyrimą. Kaip taisyklė, jis yra vykdomas tik valstybės institucijų, Vidaus reikalų ministerijos darbuotojų. Tačiau išimtiniais atvejais, tyrimo gali būti patikėtas į kitą lygį specialistas, su savo paaiškinimą dėl jo teisių ir pareigų ir skiriamas reikiamas medžiagas ir dokumentus. Str. 195, 196 ir 199 Baudžiamojo proceso kodekso numatyta pagal paskirtį, kryptį ir įsipareigojimui įstaigos dokumentų procedūrą.

supažindinimas

Prieš egzaminą tyrėjas turi atlikti kelis veiksmus. Tokie, kaip apibūdinta 3 val. Šaukštai. 195 Baudžiamojo proceso kodekso, asmuo pristato procesinį pusę su rezoliucija, kurioje teigiama, kas ir ką bus teikiama atlikti tyrimo medžiaga. Šiuo atveju, piliečiai turėtų būti paaiškinta jų teises pagal kodeksą. Baudžiamojo proceso turėtų būti susipažinę su tyrimui dokumentą. Be to, jie turi teisę prašyti, kad inspektorius iš dalies pakeisti papildomų klausimų, kurie būtų Atsižvelgiant į eksperto išvadą nuostatas. Be to, kaltinamasis ir jo gynėjas, nukentėjusysis ir liudytojas gali šalinimo ekspertas ir prašyti tam tikroje sveikatos priežiūros įstaigoje tyrimą. Tada procesas pusė turi būti susipažinę su ekspertų nuomone.

Su sutartis arba ne

Egzaminas nurodytų valandų atvejais. 4 šaukštai. 195 Baudžiamojo proceso kodekso, atliekamas tik tada, kai teigiamą požiūrį į liudytojų ir nukentėjusiųjų. Jei jie yra nepilnamečiai, sprendimas yra numatyta jų teisėtų atstovų. Be to, praktikoje dažnai reikia tokios situacijos, kai tėvai neprieštarauja, kad jų vaikas dalyvavo egzaminą. Tai yra todėl, kad žmonės tiesiog nenori apie incidentą šeimoje nelaimė žinojo apie trečiųjų šalių (pavyzdžiui, kai dukra buvo išprievartauta). Būtent dėl tokių priežasčių tyrimas nėra atliekamas ir sprendimas dėl procesinių veiksmų ar tolesnio elgesio tyrimo inicijavimo sustabdomas ar net lieka nejudrus.

niuansai

Teisinė analizė kai BVAS taisyklių dėl paskirtis ir įgyvendinimo patirtį, dar kartą įrodo, kad įstatymas šiuo klausimu yra netobula ir nesuderinami su Konstitucija. Pavyzdžiui, praktiškai, įtariamasis negali visiškai pasinaudoti savo teise suteiktą BPK, ir padaryti šalinimo ekspertas. Tai gali atsitikti dėl to, kad į dekretą tyrėjas turi tik duomenų valstybines institucijas, tačiau nenurodoma, pavadinimą ir inicialai technikas.

Be to, ji išlieka diskutuotinas profesionalumas ekspertų, kurie verčiasi tyrimų baudžiamojo proceso srityje. Kadangi specialistas neturi tam tikrų žinių, kad galėtų pateikti teisingus atsakymus į jam siūlomų klausimus. Taigi jis gali kelti grėsmę iš nekalto žmogaus likimas būti nuteistas dėl neteisingo ekspertų nuomone akivaizdoje.