Nuotolinis mokymas civiliniame procese. Samprata ir reikšmė absentia

Neakivaizdinė gamyba civiliniame procese egzistuoja ilgą laiką. Teisiniai leidiniai yra nurodyta supaprastinta tvarka. Per visą šį laiką institutas įsitvirtino kaip veiksmingą teisinę priemonę.

Samprata ir reikšmė absentia

Supratus, kad keliami reikalavimai jam ieškovui, bus patenkintas jo vengimo be svarbių priežasčių atsakovui, o pasyvumo išraiška, turėtų paskatinti jį veiklai. Esamų tipų civilinio proceso reikalauja naudoti įstatymų nustatyta tvarka ir procesinių teisių įgaliojimus nuo pat pirmos klausymo. Veikla abiem šalims siekiant paspartinti procesą. Neakivaizdinė gamyba ir sprendimas už akių gali būti aiškinama kaip viena iš ginčo dėl bylos esmės variantų.

Reikia pasakyti, kad tokiu būdu byla reiškia tam tikrą vienpusiškumo į teisėją, kad į ginčo aplinkybes suvokimą. Taigi, tai gali turėti įtakos įgalioto asmens nuomonę, turinį teikiamomis akto. Šiuo atžvilgiu, atsižvelgiant į lygybės principo, atsakovas turėtų galėti reikalauti, kad sprendimą panaikinti tam tikromis sąlygomis. Nuotolinis mokymas civilinėje byloje yra pritaikytos ir būtinos teisės į gynybą teisme dalyko realizavimo, paprašyti leidimo ginčijamų atvejų, kai nėra galimybės stebėti forma , kad rungtyniškumo principo šalims.

esmė

Kaip bazinis absentia atlieka beveik nėra viena iš šalių į byloje. Nebuvimas šaliai ženkliai įtakos procedūros eigai. Tai reiškia atskyrimą nuo procesinių veiksmų, kuriais parduodami teisę į apsaugą teisme. Savybės šią formą sudaro tai, kad ji neapima žodinį diskusijas tarp šalių. Pagal rungimosi procedūrą yra, bet atrodo ne iki galo. Žodiniai paaiškinimai suteikia tik vieną pusę. Jis tik suteikia įrodymus civiliniame procese. Be vieno iš dalyvių nėra įkūnija, nors ir ne visiškai, teismine tvarka. Esminės, procedūriniai klausimai yra ne pilna, o vienpusis diskusijoje.

Tačiau tai nereiškia, kad tokių formų proceso naudojimas nebus pasiektas teisingumo tikslų. Visi civilinio proceso rūšys reikalauja pareiškimais tyrimą. Šiuo atžvilgiu, net vienos iš šalių nesant teismo posėdyje valdys pagal išmoko informaciją. Asmuo, kuris atsisakė dalyvauti procese, turi būti susipažinę su korespondencijos produkcijos vertės. Ši forma nėra skirta pažeisti dėl atsakovo neatvykimo teises. Juo siekiama išspręsti pagal turimus įrodymus optimalaus laiko ginčą.

svarbus veiksnys

Koncepcija absentia reiškia neabejotiną vaidmenį procese ieškovas. Nuo ji turėtų ateiti aiškų teigiamą iniciatyvą. Tuo atveju, nesant ieškovo į teismo posėdį visada yra abejonių dėl jo noro remti savo originalioje formoje teiginius. Kai kuriais atvejais, jūs netgi galite padaryti išvadą dėl atsisakymo pagal savo reikalavimus partijų. Šiuo atžvilgiu, civilinėje byloje dėl nesėkmės priežasčių korespondencija pasirodyti esant ieškovui posėdyje prieštarauja teisingumo principus dispozityvaus. Atsižvelgiant į tokio nario nėra impulsą proceso pradžioje turi suteikti bet kokią kitą ginčo šalis. Jei klausa neparodė atsakovui arba ieškovui, tai tik teismas. Rusijos teisės aktai nenumato, kad teismo procese tuo atveju, iniciatyva, nes priešingu atveju tai prieštarautų prie šio organo vaidmuo šioje procedūroje.

atsakovo neatvykimas į teismą

Jis gali būti peržiūrėtas iš skirtingų pusių. Pavyzdžiui, ne-išvaizda respondento rodo, Paneigiančiojo reikalavimą. Jei tai tiesa, tada nesugebėjimas dalyvauti procese tarnauja kaip būdas apsaugoti, sąmoningai naudojama asmens. Tačiau, atrodo, kad toks požiūris negali būti teisinga. Tuo atveju, nesant atsakovo greičiausiai gali pasikliauti tuo, kad pats teisėjas naudojant Rusijos įstatymus, bus įdėti visus galiojančius prieštaravimų reikalavimų pateiktų bylos medžiagos.

Jei bylos nagrinėjimas vyksta nedalyvaujant šalims, o ne žinoti, kad iškelta byla, yra jos teisių pažeidimas. Tai reiškia, kad šis "priežiūros" iš atsakovo teismui forma yra pateisinamas. Procesas neturėtų būti vartojamas dalyviui nebuvo pranešta apie posėdį nėra. Jei manome Neatvykimas kaip atsakovo reikalavimo pripažinimo, tai yra nuomonė, iš tikrųjų, veikia kaip prokuratūrai be nagrinėjant iš esmės. Tokia nuostata prieštarauja savęs nedalyvaujant samprata.

Apibendrinant šias nuostatas, mes galime pasakyti, kad nė vienas iš jų gali būti nustatomas pagal teisinių proceso forma pobūdžio. Be to, atkreipkite dėmesį, kad pagal esamą įvairovę iš galimų priežasčių, kodėl atsakovas nebuvo pasirodyti teismo posėdyje, tikrieji aplinkybės jo neatvykimo į teismą nėra žinoma.

Pateikimas patvirtinamųjų dokumentų

Įrodymai civiliniame procese yra labai svarbūs svarstant bylas dėl jų esmės. Jie palaiko ieškovo reikalavimų, pagrįsti atsakovės žodžius. Kai kuriais atvejais, siekiant geresnio supratimo apie žodinius paaiškinimus problemų reikia. Ne visi iš civilinės tyrimą įrodymų gali būti priimtas be paaiškinimo. Be to, yra situacijų, kai dėl vienos ar kitos priežasties pateikti patvirtinamuosius medžiagos yra neįmanoma. Tokiu atveju būtina žodžiu pažymą apie savo buvimą šalims. Prašymu, teismas gali prašyti šiuos įrodymus. Civiliniame procese esminį vaidmenį pagal individualų pranešimo apie numatomą posėdį. Laiku pranešti apie dalyvių leidžia jiems tinkamai pasirengti bylos nagrinėjimą. Todėl, jie turi galimybę surinkti reikiamą medžiagą ir pristatyti jas į teismą.

pranešimas

Civilinio proceso Rusijos Federacijos (su komentarais) kodas pareiškė, kad pranešimas atsakovui laikotarpis turi būti nustatomas kiekvienu atveju, atsižvelgiant į bylos specifiką, Šalys suvokimas ginčo aplinkybes, tinkamai pasirengti posėdyje. Laiku pranešimas apie data, laikas ir vieta byloje būtina ir kai šalis paprašė atsižvelgiant į jo nesant ginčo. Pagal tai, sprendžiant pripažinimo atsakovo tinkamai informuota klausimą, teismas turi nustatyti:

• Kas buvo pasirinkta pranešimo metodą.
• Išankstinis ar pranešimas buvo išsiųstas.
• Teisingai sudarytas pranešimą, ar tai privalomi detalės įstatymo nustatytais atvejais.
• Jis įteikė pranešimą, asmens, ar tai buvo padaryta laiku.
• Ar gauti teismo dokumentai, patvirtinantis pranešimo gavimo (priklausomai nuo siuntimo būdo).

sąlygos

Civilinio proceso Rusijos Federacijos (su komentarais) kodas Išsamiau aplinkybes, priklausomai nuo to, kur tai galima atlikti iš atsakovo nesant bylos nustatant, ar jo neatvykimas į teismą, jei jis buvo tinkamai pranešta. Terminai ir sąlygos gali būti klasifikuojami taip:

• Nereikia. Jų laikymasis yra būtina atsižvelgiant į kiekvienos bylos proceso.
• Neprivaloma. Atitiktis priklauso atsiranda aplinkybės, kad apsunkinti temą sudėtį.

Kaip viena iš privalomų sąlygų, pagal kurias būtų galima atlikti korespondencijos gamybą, MUP vadina iš atsakovo dėl ginčo nagrinėjimo prašymu be jo dalyvavimo nėra. Teisme pranešimus, perduoti bylą šalys raginamos pateikti visus patvirtinamuosius dokumentus, įrodančius jų nepateikus ir nelankymo posėdyje padarinių, paaiškino pareigos pranešti priežastis, dėl kurių buvimas neįmanoma byloje. Tuo pačiu metu teisėjas siunčia ieškinio kopiją atsakovui ir ieškovui - dėl patikslinimo atsakovo kopiją, jei jie buvo gauti.

Antroji sąlyga, leidžia apsvarstyti galimybę pradėti gaminti korespondencijos, GPK vadinamas nebuvimas šalis, kuriai pretenziją.

Trečiasis veiksnys yra neatskleidimas pagal už neprisutstvii priežasčių posėdyje ir prašymą nagrinėti bylą be jo trūkumo atsakovui.

Ketvirtoji sąlyga ieškovo naudai sutiko už akių tyrimą. Šio fakto išaiškinimas tarnauja kaip laisvo pasirinkimo principu apraiška. Atsižvelgiant į ieškovo sutikimo į atsakovo nėra ginčo atveju teismas turi paaiškinti tokių veiksmų pasekmes. Visų pirma, ieškovė tvirtina, kad negali pakeisti temą ir savo reikalavimus iš pagrindo, padidinti reikalavimus. Atsakovas, savo ruožtu, gauna teisę ne tik kreiptis, bet atšaukti sprendimą už akių. Atsižvelgiant į ieškovo teismo sutikimo nesant perkelia susitikimą, skelbia laiką, datą ir vietą naują teismo posėdį. Tik gali būti visą laiką civilinėje byloje šių sąlygų buvimas.

procesas

Į nedalyvaujant numato, kad nagrinėjant objekto, iš kurių atsakovas buvo tinkamai pranešta, siunčiant jam reikalavimo ir prie jo pridėtų dokumentų, kurie pagrįstų teiginį kopiją. Šiuo atveju, atsižvelgiant į pasikeitimo pranešė ieškinių teisme įspėjimo nesant negali nagrinėti bylą net įprastų taisyklių. Priešingu atveju, tai prieštarautų lygiateisiškumo ir rungtyniškumo principo.

Taigi, kai keičiasi ieškovas bazių ar reikalavimo temą , jei atsakovas neatvyksta byla turi būti perduota, ir paskutinis turi būti siunčiami naują pranešimą pagal meno nuostatas. 114 Civilinio proceso kodeksas. Jei atvykstate vėliau jį į naują susitikimą po to, kai buvo atidėtas, ginčas su str nustatytų sąlygų. 233 Kodas gali būti laikomas jo nesant.

Teismo nutartis

Galimybė atlikti in absentia proceso turėtų būti aptarta parengiamojo etapo patikrinus dalyvių buvimo posėdyje posėdį teismo darbuotojų teigimu, šalys paaiškinti savo pareigas ir teises. Iš apie galimybę įsteigti rezultatas pradėti bylą atsakovo nėra išduotas apibrėžimą. Tai gali būti paskirta be pasitarimų kambaryje pašalinimas. Nustatymas yra prisijungęs, kur visą kursą diskusijos atsispindi. turinys aktas turi atitikti meno reikalavimus. 225 kodas.

priimti sprendimą už akių

Tokios tam turinys, taip pat padarė per tradicinį posėdį turi atitikti straipsnio reikalavimams. 198 kodą. Sprendimas turi lankyti įvadinį pasakojimą, motyvai ir rezoliucinė dalis.

Pirmajame skyriuje, nurodant vietą ir datą, akto, teismo pavadinimas, jos sudėtis, iš posėdžio sekretorius, ir kiti asmenys, kurie dalyvavo bylą, proceso ar nurodytu reikalavimu temą.

Be šio ieškovo pretenzijas pasakojimo, prieštaravimai gavo iš atsakovo. Čia yra paaiškinimai kitų proceso dalyvių.

Atspindi nustatytų teismo faktų argumentus, įrodymus, pagal kurią parengtos išvados, argumentai, dėl kurių atmetė šiuos ar kitų medžiagų. Šiame skyriuje turėtų būti nuorodos į standartą, kuris buvo vykdomas įgalioto asmens priimant savo sprendimą. Atsisakius ieškovo reikalavimo, susijusio su motyvų praleidžiant procesinį terminą pripažinimo yra nurodyta tik nepagarbus nustatyti šį faktą.

Rezoliucinėje dalyje be informacijos apie ginčo dėl bylos esmės rezoliucijos, dėl sąlygų ir apeliacine tvarka turi būti pateikti paaiškinimus dėl taisyklių, taikomų persvarstyti sprendimą. Sprendimas įsigalios po numatyto termino jo įspėtas.

reiškiniai

Po sprendimas už akių įsigalios, nariai ir trečiųjų šalių tuo atveju, jų įpėdiniai negali vėl pareiškia teisme tą pačią pretenziją dėl tų pačių priežasčių tarp tų pačių šalių. Tai nėra leidžiama ginčyti kitas procedūras sukurti ryšiai ir faktus. Priimti sprendimą už akių turi tokią pačią galią, kaip bet kuris kitas. Nepaisant to, pasak nutarimo, kuris įsigaliojo prieš skyrimo kurių nebuvo tirtas, todėl ir nebuvo įdiegta visus prieštaravimus ir aplinkybes, kyla abejonių. Standartai nenumato mechanizmą, skirtą užtikrinti, kad netrukus peržiūrą sprendimų suteikti teisę nesutikti dėl bylos esmės ar paskelbti atšaukimą.

apeliacija

Ji tarnauja kaip papildoma apsaugos priemonė atsakovui. Įstatymas numato tiesioginio taikymo teismui dėl sprendimo su paraiška įrodymą svarbių priežasčių, dėl kurių jis negalėjo dalyvauti teismo posėdyje galimybę.

Pagal galiojančius sprendimu šiandien gali būti atšauktas tik atsakovo iniciatyva. Jei prašymas yra atnaujintas bylos nagrinėjimą dėl bylos esmės. Atsakovas neatvyksta į naują sesiją ir kai pranešimas yra tinkamai nustatė akių. Re apeliacinį neleidžiama. Gamybos vėl prasideda. Jei atšaukti neteisingas sprendimas pripažįsta tik pati, bet ne ieškovo paaiškinimai ir kita medžiaga dėl bylos, kurios buvo surinktos ir pateiktos ankstesniuose svarstymuose. Abi šalys turi teisę pateikti naujus įrodymus. Ieškovas taip pat galima atlikti veiksmus, kuriais siekiama iš ginčo objekto perleidimo.

išvada

Atšaukimas iš akių priimtą sprendimą leidžiama tuo atveju, teismas, kaip svarbių priežasčių neatvykus atsakovui. Jie turi būti pagrįsti atitinkamais dokumentais. Str. CPK 242 įdiegta bazę, pagal kurią gali būti atšauktas korespondencija sprendimas. Tik vieno iš jų buvimas nereiškia pripažinimo sprendimo negaliojimo.