Pelningumas Scorecard: bendri iššūkiai vertinimą nematerialiojo turto

Rodiklių pelningumo kaip naujovėmis pagrįstos ekonomikos plitimą sistema, vyksta dideli pokyčiai - labai dažnai pasitaiko atvejų, kai daugiau kaip nematerialiojo turto įmonės vertę virš materialaus turto. Ši situacija daro tokio turto įvertinimo yra labai reikalinga.

Nematerialiojo turto kaina yra pinigų suma, lygi mokėjimų sumai, sumokėta arba sukauptas atsižvelgiant į turto tikslais veikimą.

Nuosavybės metodas vertinant tokių tipų turto nematerialiuoju turtu paprastai blogai, nes:

1) yra, visų pirma, vertinant iš likvidacinę vertę, o ne jo vertę, kaip savo veiklą;

2) veikia tais atvejais, kai įmonės laimėjimai pelningumas apima visiškai dirbtinį klausimą, kiek jis kainuotų apie vertinimo objektą atgaminti šiandien išsaugojimo visi sukaupta šio taško tipų nusidėvėjimo.

Metodologija iš savikainos metodą yra nepagrįstas, nes jis neatspindi pelningumo dinamiką ir praktikoje naudojamas retai. Jis taikomas šis požiūris kaip patikrinti, kai vertinant nematerialiojo turto kitas technologijas.

Sistema rodiklių pelningumas, įskaitant konkrečių metodų grupės rinkos požiūriu, iš esmės skiriasi, kokia informacija apie sandorius gautas kaip analitinę sistemą.

Kai naudojant didelę praktinę patirtį pramonės standartų, būtinų siekiant tinkamai naudoti duomenis, kaip nustatyti atlyginimo vidutinį pramonės normas proceso techniką negali būti laikomas visiškai teisinga. Labai dažni įvairių publikacijų apie vidutinio dydžio normos periodinių mokėjimų grynaisiais pinigais (autorinį atlyginimą), kurie yra procentinė išeiga licencijos licenciaras perduodami kaip atlygį.

Šis metodas lemia pajamų gamintojo produktus naudojant nematerialųjį turtą, kuris gali pretenduoti į savininką perdavimo atveju turto dalį tikimybę.

pelningumas sistema šiuo atveju, remiantis tuo, kad visi šio metodo metodai remiasi teoriniu pagrindu statistika - reprezentacinio teorijos matavimo. Čia svarbiausia - pasirinkti tinkamus kriterijus. Eilės metodų naudojimas reikalauja daug kruopštumo į svarstyklės skyrimo svorius ir vertinimo rezultatus ir tikslumo referencinių sandorių atrankos.

Pagrindinė problema, rinkos principą intelektinės nuosavybės vertinimo yra tai, kad rinkos yra labai svarbūs individualų objektai paprastai yra labai mažas ir nepermatomos informacija. Terminai ir sąlygos sandorių su realios ir intelektinės nuosavybės teisių dažnai paslaptis. Šie objektai dažniausiai yra apskritai praktiškai nelikvidi ir nustatė pelningumą sistemos gali tiesiog "nepastebi".

Pajamų metodas yra grindžiamas pajamų tikimasi, kad ateityje skaičiuoti. Nustatant vertę gaminamas metodais apskaičiuojant išlaidas: tiesioginio kapitalizavimo; diskontuotų pinigų srautų; bendrasis daugiklis.

Pirmasis iš jų - tai skaičiavimo, kuris yra grindžiamas apskaičiuotos metinės pajamos vertinimo objektas padalinus iš finansinio sverto koeficiento. Metodas bendrasis daugiklis - tai išlaidų apskaičiavimo, kuris remiasi informacija apie pardavimus, bendrųjų pajamų ir nekilnojamojo bendrųjų pajamų mokestį.

Vertinimas intelektinės nuosavybės remiantis šiuo metodu suteikia labai mažai, o kartais aiškiai nepakankamai įvertino vertės dydį. Svarbu nepamiršti, kad laiko veiksnys (skirtingais laikais pajamų ir išlaidų) ir verslo riziką.

Tarp aukščiau požiūris būtų tikslinga suteikti pirmenybę rinką orientuoto požiūrio, bet tik su sąlyga, kad apskaičiuoti objektai gali tikrai rasti glaudų analogas, dėl kurių informacija yra prieinama faktiškai įvykusių sandorių sąlygas.

intelektinės nuosavybės vertės skaičiavimai yra labiausiai sudėtingas ir susijęs su didžiausiu numeriu neaiškumų skyriuje turto vertinimo veikla. Nors ekonomistai mūsų laiko studijuoti kiekybinius ir kokybinius ekonominius santykius su specialiais modeliais nematerialųjį turtą, naudojant ekonometrijos, bando pateisinti ir norint gauti formules - visiškai išspręsti šį klausimą neįmanoma. Kai kuriose šalyse, vertinimo Nematerialiojo turto traktuojamas kaip atskiras skaičiavimo procesą. Be to, šis rezultatas yra visada susijęs su verslo vertinimo. Ten pelningumas sistema reiškia, kad įvertinti kiekvieną nematerialiojo turto elementas yra daug sunkiau nei padaryti yra verslo įvertinti apskritai.

Tuo pačiu metu, atsižvelgiant į smarkiu industrializuotų šalių, pramonės šakų, kurioje vertybiniai popieriai yra objektai ir intelektinės nuosavybės teises, galiojančius matyti metodologija ir metodai atitinkamų skaičiavimų vaidmuo. Iš šių skaičiavimų tvirtumą priemonė yra tarnauti ne tik jų sodrumas sudėtingas formules, kaip gerai apgalvotos ekonominės turinį.