Įkūrimo metai Vladimiro ir pirmojo paminėjimo metus

Yra keletas miestų mūsų šalyje, kurios istorija sukelia tiek daug ginčų, kaip Vladimiro-on-Klyazma. Įkūrimo metai Vladimiro - mokslinių diskusijų objektu vyksta beveik du šimtmečius. Ir ne paskelbė iki šiol šio užsitęsusio diskusijų rezultatus. Ir šiandien, steigėjas metų Vladimiro yra ginčijamas klausimas.

Du pagrindiniai variantai

Priėmė apskaičiuoti senovės Rusijos miestuose amžių pirmojo paminėjimo juos metraščiuose. Bet mes esame suinteresuoti miesto atžvilgiu, šis principas negali būti taikomas, nes yra tam tikrų komplikacijų. Metų pagrindas ir paminėti Vladimiro metraščiuose nurodyta kitaip. Šis miestas, ant vienos iš jų ( "laipsnių knygoje" Vladimiras metraštininkas "Nikon", Prisikėlimo, Sofija Pirma kronika ir kt.) Buvo pastatytas Vladimirom Svyatoslavichem ties 10-ojo amžiaus pabaigoje.

Pasak kitų šaltinių, pamatai metais Vladimiro (Lvovas, pirmasis Novgorodo) metraščiuose - 1108 minučių arba apie tą laiką. Miestas buvo įkurtas pagal antrąjį tašką nuomone, Vladimirom Monomahom, perejaslavlio kunigaikščiai.

Priklausomai nuo to, ką mokslininkų analai apsvarstyti labiausiai autoritetingų, jie pateikti ir pagrįsti skirtingas išvadas apie pasimatymams. Įkūrimo metai Vladimiro metai ir pirmojo paminėjimo juo domisi daugelis istorikų šiandien.

Nuomonės Tatishchev ir Karamzinas ėmė

Pavyzdžiui, V. Tatishchev išreiškė vienas iš pirmųjų abejonių originalaus požiūriu. Jis tikėjo, kad pagal 90-ųjų 10-ojo amžiaus metraščių reiškia paramą Vladimira Volynskogo vietoj Vladimiro-on-Klyazma. Mokslininkas įrodė, jog atsižvelgiant į tai, kad iki to laiko tašką Yuriya Dolgorukogo Vladimir Zaleski neminima. NM Karamzinas ėmė taip pat priskyrė miesto pamatai su 12 amžiaus pradžioje.

Jie tikėjo Fedotovas, Bunin ir Voronin?

Dauguma mokslininkų vėlesnių kartų pakilo į pozicijas Karamzinas ėmė ir Tatishchev. Jie bandė sustiprinti naujojo argumentas argumentus, kad steigėjų metų Vladimiras - 1108 minučių (arba apie 12-ojo amžiaus pradžioje). Suzdalė ir Rostovo, Fedotovas nurodė, didžiuojuosi, kad jų mieste yra vyresni nei Vladimir. Kartojant argumentas Tatishcheva, kad šis miestas yra ne paminėtas kronikose ryšium su karo su Olegu Mstislavo ties 11 amžiaus, AI pabaigoje Bunin pridūrė, kad Mstislavas po išlaisvino išdegintos Suzdal, nusprendė sustabdyti jį. Ir jei tuo metu ten jau buvo Vladimiras, tai būtų patogiau gyventi.

Keletas tyrimų Voroninas NN Taip pat atkreipiamas dėmesys į tai, ką įkūrėjų metų Vladimiro turėtų būti laikomas galiojančiu klausimą. Mokslininkai 30-40-ųjų nustatomas jos galą 11 a. Vėliau, remiantis Lvovas ir Naugardo pirmasis metraštis pagrindu, jis nusprendė, kad įkūrimo Vladimiro miesto metus - 1108-ojo. Tačiau yra ir kitų nuomonės.

Nuomonės Kosatkina ir Iosaf

Nepakankamai kruopščiai ir menki, kaip tų argumentų, kurie tiki, kad miesto Vladimiro Įkūrimo metai yra ankstesnė. Kosatkin ir Iosaf nurodyta korespondencija, garsėjantis Nikon kronika, Andreya Bogolyubskogo Luca Hrizovergom, Bizantijos patriarcho. Jis paminėjo, kad miestas buvo įkurtas Vladimiro Sviatoslavičius. Tačiau šie autoriai kritikavo tai, kad šio susirašinėjimo patikimumas nebuvo įrodyta.

Iš palaidotų monetų klausimas

Įkūrimo metai Vladimiro metai ir pirmojo paminėjimo taip pat buvo suinteresuoti Tikhonravov. Jūs negalite skambinti įtikinamą argumentą, kad mokslininkai bando įrodyti anksčiau radinių į lobio priklausančių 7-10-ojo amžiaus monetų kaimynystėje.

Priešininkai teigia, kad monetos būtų palaidotas daugelį šimtmečių po atvyko į apyvartą. Tačiau, galbūt tai tik teoriškai, bet praktiškai mažai tikėtinas. Sunku įsivaizduoti, kad monetų daug 7-10 šimtmečių buvo visiškai nepaliestas nuo ko nors ir nebuvo įtraukta ne vieną monetą, kad datuojamas to laiko, kai buvo palaidotas, kai lobių slėpėsi. Atrodo, kad vis dėlto pažeidžiamumas Tikhonravov pozicija yra dar vienas. Tuo labai spartus senovės dienomis prekybos Volgos maršruto esančių lobio monetų. Labai tikėtina, kad jie negali turėti tiesioginį ryšį su Vladimiru, nepaisant to, kad buvo taikoma ne 10-ojo amžiaus pabaigoje.

Akimirkos praleistų svarstant kai kurių mokslininkų

Reikia pažymėti, remdamasis mokslininkų, kurie tikėjo, kad Vladimiro pamatai buvo pradžioje 12-ojo amžiaus argumentų, polinkis svarstyti šį klausimą atskirai, neliesdami krikšto Rusios problemų Šiaurės nei susiaurina jau dirbtinai prastas šaltinis bazę. Jis dažnai pakeičiamas rašytinių įrašų konstrukcijų, kurios yra grindžiamos netiesioginiais įrodymais tyrimas. Nuo metraščiuose kartais praleisti priešingai nusistovėjusiai išvadas įvairių mokslininkų vietas.

Vladimiras Monomakh įkūrė miestą?

Kronikose, kad miestas buvo įkurtas Vladimiro Sviatoslavičius, NN Voroninas pareiškė legendinis. Jų išvaizda, jis susijęs su perdirbimo aplinkoje pasakoja Andrei Bogolyubov, kuri siekė įrodyti, kad miesto, mes esame suinteresuoti, kad padidinti Vladimiro-Suzdalės kunigaikštystė prestižą senovę, o kapitalas, atitinkamai, šios kunigaikštystės.

Ką galite apie tai pasakyti? Tarkime, pagal tradicinės išminties apie tai, kas metų Vladimiro bazę miestas yra istoriškai teisinga, ji buvo pastatyta 1108. Per 1111 m gimė Andrew Bogolyubskii, ty tik po trejų metų, kai miestas buvo įkurtas, Vladimir Monomakh. Sunku įsivaizduoti, pažangią būrys princas patvirtinantį amžininkus liudininkus Share Vladimiras kad jis buvo pagrįstas ne Monomakh, o prieš daugiau nei šimtą metų. Labai tikėtina, kad protingas politikas princas Andrew gali pasikliauti sąmonės praradimu amžininkų, taip pat nepagarba Vladimiro Monomakh, jo senelį, kuris patiko išskirtinę reputaciją Rusijoje.

Tačiau, kol mes pasiekėme garsiąją "Instrukcija" Vladimir Monomakh vaikus ir kroniką savo gyvenimo dalimi Laurentian kronikoje. Papasakojo jame apie daugelio kampanijų princas, bet Vladimiro pagrindu neužsimenama.

Pagrindinis argumentas šalininkų vėliau

Panagrinėkime argumentą, kuris yra svarbiausias dalykas naudai versiją, kad miestas buvo įkurtas pradžioje 12 amžiaus. Olegas Sviatoslavičius perimta 1096 Suzdalės ir Rostovą, bet Mstislavo Naugardo kariuomenė veržiasi netrukus buvo priversti trauktis į Moore. Jis sudegino Suzdal, atsitraukia. Nieko nesakoma šiuo atveju apie Vladimiro, nors jis turėjo pasidalinti savo likimą, nes jis buvo ant Olego keliu. Galima daryti išvadą, kad neegzistavo miestas tuo metu.

Ar mes manome, kad šis argumentas įtikinamas?

Vargu ar gali būti laikomas įtikinami šis argumentas. Pirma, tai nėra būtina Olegas turėjo sekti šio miesto, kaip iš Suzdalės į Muromu buvo tikslesniais būdas, įsikūręs ant bankų ir Nerl upės. Būtų neprotinga ne skubotas trauktis pailginti jį tiek, kiek dešimt mylių. Į tipografijos analai, ir, antra, yra 1095 metų naujiena Vladimiro, kuris susijęs su to meto įvykius. Ji sako, kad Olegas užėmė Vladimiras, tarp kitų miestų.

Priešingai pabaigoje Pažintys tokių vietovardžių kaip Pochayna, Lybed, Irpen. Jie buvo Kijeve. Jei miestas buvo įkurtas Monomakh, būtų logiška tikėtis Pereyaslav vardus, nes tai princas buvo Zaleskio iki 1113, ir žmonės, kurie atėjo su juo, gali būti tik šios kunigaikštystės. N. Voroninas, tačiau linkę priskirti nuo duomenų pavadinimų atsiradimą iki 12-ojo amžiaus viduryje. Tačiau tai mažai tikėtina, nes tuo metu Andriejus Bogolyubskii buvo opozicija Kijeve ir rėmėsi nustatydama kapitalo dėl Haličo meistrų.

Ir dar Įkūrimo metai Vladimiras istoriškai tiesa? Deja, šiandien mes negalime atsakyti į šį klausimą vienareikšmiškai. Nepaneigiamų argumentas, kad Vladimiras kilo vėliau, nėra, pavyzdžiui, tai, kad kultūra sluoksnis , priklausančių 10-11-ojo amžiaus, nebuvo rasta jo. Tai nėra patvirtinta archaeologically daugelis senųjų miestų. Tačiau, tai nėra kaip įrodymą Re - anksčiau jos atsiradimo. Tradiciškai įkūrimo Vladimiro miesto metus - 1108-osios. 1958 jis pažymėtas jo 850-gimtadienį.

Kai miestas buvo įkurtas, jis pradėjo su laiko augti ir augti dėka priežiūros Yuriya Dolgorukogo ir Vladimir Monomakh. 1157 Andriejus persikėlė čia Bogolyubskii kapitalą karalystėje.