Formational ir civilizacijos požiūris į žmonijos istoriją

Ilgą laiką šalies literatūros ir mokslo, yra tik vienas požiūris į tai, ir tyrimo žmonijos praeitį. Pasak jo, visa visuomenės vystymosi gali keistis ekonomines struktūras. Ši teorija pateikti aiškią ir argumentuotą Karl Marks. Tačiau šiandien vis dažniau ir dažniau istorija yra laikoma iš įvairesnių veiksnių derinant kartu su formational ir civilizacijos požiūrius į kilmės ir vystymosi istorijos požiūriu žmogaus rasės.

Šis reiškinys, yra daug paaiškinimų, tačiau svarbiausia iš jų sako, kad Markso teorija yra vienpusiška, o ne atsižvelgti į daugelį veiksnių ir istorinius duomenis, atsižvelgiant į tokios įvairiapusės reiškinio tyrimas, kuris negali būti atsižvelgta, kaip visuomenėje.

Formational ir civilizacijos metodai yra pagrįsti jų laikymosi šiuos veiksnius:

1. formational - remiantis ekonominės plėtros ir nuosavybės teise;
2. civilizacija - atsižvelgiama į visas gyvenimo elementus, nuo religinio ir baigiant santykiais "individualus -. įgaliota"

Verta pažymėti, kad nėra išvystyta tokia vieninga koncepcija civilizacijos požiūris. Kiekvienas mokslininkas taip pat atsižvelgiama į tik vienas ar du veiksniai. Taigi, Toynbee išskiria šešiolika tipų visuomenėje, remiantis visuomenės vystymosi vieną teritoriją nuo jos pradžios iki smailės ir mažėja. Priešingai nei jam Uolt Rostou identifikuoja tik 5 civilizacijų, iš dėmesio pagrindas, kad yra ant santykiu "gyventojai - vartojimas", kurių didžiausias yra masinio vartojimo valstybė.

Kaip galima matyti iš pastarosios teorijos, formational ir civilizacijos požiūriai dažnai persidengia vienas su kitu, o tai nėra keista. Ši situacija yra dėl to, kad jie visi yra būdingas visuomenės istorijos tik su vienu požiūriu. Taigi, abu formational ir civilizacijos požiūris į visuomenės studijų negali pilnai atskleisti savo atsiradimą ir vystymąsi visais etapais grindžiamas tik vienu metodu.

Taigi, labiausiai išsamią iš jų yra formavimosi Marksas ir Toynbee teorijos civilizacijų teorija. Tyrėjų dauguma pastaraisiais metais vis daugiau ir daugiau linkę manyti, kad, kai jūs derinti pagrindinius parametrus šias sąvokas, kad formational ir civilizacijos požiūris galėtų visapusiškai pagrįsti, kodėl mokslo, ekonomikos, kultūros ir kitų sričių visuomenės gyvenimo vystymasis išvyko taip, kad jis gali būti atsektas istorijos puslapius.

Aukščiau yra dėl to, kad Markso teorija 5 etapų (darinių) žmonių daugiausiai paremtas Ūkio ir plėtros įrankių tipą. Teorija Toynbee efektyviai papildo ją, atskleisti socialinius, religinius, kultūrinius, mokslinius ir kitus veiksnius. Verta paminėti, kad ankstyvosiose stadijose Toynbee daugiau dėmesio skirti būtent religinį komponentą, ir tai lėmė jų opozicijos. Laikui bėgant, situacija pasikeitė, ir šiandien formational ir civilizacijos požiūris į visuomenės studijos skirstomos tik sąlyginai.

Reikia pažymėti, kad šios suvokimo istorijos metodai egzistuoja kaip trūkumų ir dorybes. Taigi, darinių teorija turi išsamų tyrimą visų penkių etapų ekonomikos istoriją bet bendruomenėje aspektus. Trūkumas yra vienpusis supratimas procesų, kylančių valstybių (būtent jų tyrimai Markso teorija), kuri yra išreikštas tuo, kad dėl tyrimo objektas buvo nustatyta tik Europos šalyje. Patirties slavų valstybių, Arabų, amerikiečių ir Afrikos pasaulį nebuvo atsižvelgta. Apie kaip vienas veiksnys, remiantis savo sprendimą ir "tėvas" Civilizacijų Toynbee teorija.

Formational ir civilizacijos požiūris į žmogaus raidą istorijos šiuo metu priešinasi, kas yra iš esmės neteisinga. Toks požiūris į mokslinių tyrimų iš esmės pagerinti visuomenės metodais nepalieka jokių labiausiai išnagrinėti visus vykstančius procesus, vykstančius visuomenėje. Ir taip siekiant užkirsti kelią baltųjų dėmių susidarymą turėtų būti naudojami formational ir civilizacijos metodus vienu metu.