Žiuri bandymus Rusijoje

teisingumas - kažkas neįtikėtinai sudėtinga, prieštaringa ir įdėti beprecedentį atsakomybę asmeniui, kuris jos administruojamus. Visais laikais, teisėjas buvo labiausiai gerbiamas, garbingas ir vertas beribis pasitikėjimas asmuo. Tačiau, nepaisant to, kiekvienas teisėjas - visų pirma žmogus, o teisėjas su patirtimi - ir net tam tikra prasme aklu asmeniui priimant sprendimus kasdien, todėl negali pastebėti kai kurias detales, kad atkreipti žmonių dėmesį, be patirties ,

Tai tam, kad kiekvienas baudžiamoji byla buvo žmonės, turintys naujai pažvelgti į įvykius, ir buvo priimtas į Rusijos žiuri. Tiksliau, nerašykite ir grįžo, kaip jis pirmą kartą pasirodė Rusijoje 1864 ir tęsėsi iki 1922 m, kai ji buvo panaikinta sovietų valdžią.

Žiuri Rusijoje - apie jaunas reiškinys, ir turiu pasakyti, nėra labai populiarus tiek žmonių su teisine fone, nė vienas iš gyventojų. Šiuo atveju ginčas aplinkinių jam nebuvo išnyks kelis dešimtmečius, ir suprasti, kas jis daugiau - geras ar žala, pabandykite visiems, kurie nieko bendro su teismų ir teisėsaugos institucijų veikla. Reikėtų pažymėti, kad, siekiant apsaugoti žiuri daugiausia labai neaiškiais argumentais kaip rasti realius privalumus šią parinktį teisingumo vykdymas yra sunku.

Žiuri: privalumai ir trūkumai

Norint suprasti, kaip šis teismo tipas yra tinkamas į dabartinę padėtį Rusijoje, ir ar ji turi teisę egzistuoti (ne remiantis Konstitucijos ir sveiko proto pagrindu), reikia išsamiai apsvarstyti visi jo esminius požymius.

Taigi, žiuri - tai tokia teisminė forma, kurioje sprendimas dėl kaltės ar nekaltumo kaltinamą asmenį nusikaltimo, atsižvelgiant grupę žmonių iš 12 žmonių, kurie neturi specialaus išsilavinimo ir surinkti išimtinai byloje verdiktą.

Patyrę teisininkai ir teisėjai mano, kad toks baudžiamosiose bylose, a priori blogas variantas, nes žiuri nebuvo priimti sprendimą dėl bylos pagrindu (nors jie tikrai supažindinti su jais) ir dėl jų pačių patirtimi. Jei teisėjas daro sprendimą remiantis tik faktais ir dėmesys sutelkiamas į įrodymą nusikaltimų, tada žiuri dažnai svarbesnė nei emocinio ir moralinio pusėje klausimu. Kitaip tariant, žiuri vertinami moraliniu požiūriu, o teisėjas - nuo Atsižvelgiant į kasacinį.

Bet tai ne paslaptis, kad Rusijos moralė ir teisė visada buvo ir vis dar yra kai kurių paslėptas karo padėtį. Tai šiuo atžvilgiu, daugelis nusikaltimų laikomi žiuri laikoma iki moralinio aspekto. Daugeliu atvejų, nusikaltėliai, net pripažino savo kaltę, buvo išleistas žiuri dėl to, kad nuo atsižvelgiant į gyventojo taško, toli nuo įstatymo raidę jie nepadarė nieko baisaus.

Kitas neigiamas aspektas žiuri nuomone, tai potencialus korupcija. Žmonės, dalyvaujantys susitikimuose - Dažnai bedarbiai, pensininkai ar namų šeimininkės, kad yra mažiausiai socialiai apsaugoti sluoksnis gyventojų. Darbas piliečiai nenori dalyvauti žiuri - yra išsiblaškymas iš esmės darbo laiko, pastangų ir atsakomybė, kuriai jie nėra pasirengę. Taigi, kai kyla klausimas, kaip lengva tai daryti spaudimą Atestuoto apklausti asmenį žinių Rusijos realijas, nekyla. Atsižvelgiant į tai, daugelis specialistų mano, kad tik tie, kurie gauna naudos iš Rusijos į žiuri egzistavimo - yra patys nusikaltėliai. Visada turi galimybę daryti spaudimą arba gailesčio ar prisiekusiųjų skurdo.