Teisinė galia piliečiams: samprata ir turinys apribojimai

Iš laiko ir turinio teisnumo piliečių koncepcija yra laikomi mūsų šalyje ir jie reglamentuoja įstatymai. Visų pirma, veikianti šalyje turėtų būti taisyklės, kad pajėgumai daroma prielaida, kad žmogaus pilietines teises. Tuo pačiu metu ji yra tiesiogiai susijusi su pareigų, ant kiekvieno piliečio. Tai paaiškina, GC per 17-ąjį straipsnį.

Bendra teorija

Pagrindinės funkcijos teisnumo:

• Wyobcowania neįmanoma;
• abstraktumas.

Civilinio kodekso, iš to išplaukia, kad civilinių teisinių talpa piliečiams (koncepcijos, turinio, kilmės, rūkyti - viskas padengta šio pagrindinio teisės akto dalyse), gali būti suprantamas, jei mes atidžiai išnagrinėti įsipareigojimus, piliečių teises, kurios yra prieinamos jiems per šalies įstatymus. Tai tiesiogiai išplaukia, kad pajėgumų aprašymas grindžiamas tuo, kad konkretus asmuo - tai specialus psichikos ir fizinių parametrų, taip pat objektas, kuris turi teisinį, socialinį kokybę.

Kur pamatyti anyta?

Norėdami suprasti, išsamiau, kas yra sąvoka, turinys ir vertė piliečio turėtų kreiptis į pradinį šaltinį pajėgumų, ty Civiliniame kodekse. Didelis susidomėjimas šiuo požiūriu yra jos 18-asis straipsnis. Tai atskleidžia šių pilietinių teisių, kurios yra laikomos svarbiausia, svarbiausias mūsų pasaulyje sąrašą.

Kas tai?

Kas civilinės teisės gali būti vadinama svarbiausia? Samprata ir turinys teisnumui ir veiksnumui piliečiams - asmenims pataria atkreipti ypatingą dėmesį į šias taisykles:

• turėjimas nuosavybės;
• testamentai;
• paveldėjimo;
• vykdyti veiklą pagal įstatymus;
• sudaryti sandorius;
• organizuoti juridiniai asmenys;
• dalyvauti įsipareigojimus;
• pagal savo skonį pasirinkti, kur gyventi;
• autorinės teisės.

Ar tai viskas?

Teisės aktų, apibrėžiančių koncepciją ir turinį civilinių teisinių pajėgumų piliečių, taip pat matyti, kad žmonės turi tam tikras kitas teises:

• turtas;
• Moralinė.

Tai taikoma ir teisių, tiesiogiai numatytų įstatyme skaičius, bet tuo pačiu metu negali pasipriešinti su civilinės teisės ir civilinės teisės principų prasme. Tai daro jį visiškai neįmanoma suformuoti pilną sąrašą galimybes iš atsižvelgiant į teisių, būdingų paprastam piliečiui mūsų šalies taško. Tuo pačiu metu, kaip aprašyta 18-ojo straipsnio sąrašo pakankamai išsami, siekiant užtikrinti, kad visi gimė tai, ką teisės turėtų būti vadinamas svarbiausia idėja, ir kuri nepriklauso šiai kategorijai. Taigi, sąvoka ir teisnumo turinys ir piliečių galia aprašyta 18-ojo straipsnio Civilinio kodekso arba sekti iš informacijos, kuri yra tai norminis aktas buvo paskelbtas.

daugiau

Tiriant 18 straipsnio formuluotę aišku, kad, pavyzdžiui, reglamentuojanti teisė, kad kiekvienas žmogus gali turėti turtą, tai yra pagrindinė būtina sąlyga nuosavybės teisių formavimas. Bet iš tikrųjų, ne tik jam. Tai paprasta ir glausta įstatymo, kuris apibūdina piliečių (koncepcijos, turinio apribojimai) pajėgumus, taip klojant pagrindo daug civilinių teisinių santykių, kurie egzistuoja mūsų šiuolaikinėje visuomenėje formuluotė. Tai apims, ir yra susijęs su įvairių įsipareigojimų. Paaiškinimas yra paprastas: iš tikrųjų tai yra neįmanoma tapti nariu turtiniai santykiai, jei nėra teisės į kažką, kad kai kurių dalykų būti savininkas.

Kas tai yra ir ką nevartokite

Tiesiog juridinio talpa mūsų šalies pilietybę. Tuo pačiu metu mes negalime pasakyti, jei du žmonės turi visiškai lygias teises tūrio. Tačiau galimybė, ty teisių kontrolę, kad potencialus lygus visiems. Tūris talpa lemia ne apie žmogaus pareigas, nei turėti būdingą teises.

Klasikinis pavyzdys motyvuojamosios yra taip. Tarkime, kad yra kai asmuo, kurio turėjimas - gyvenamasis namas. Šiuo metu jis turi savininko teises. Bet jei ten buvo toks noras, pilietis gaus namų pardavėjo teisę. Tačiau d pilietis tarkim, turtas neturi iš pradinių sąlygų, tai yra, namas nebuvo. Tai nereiškia, kad po kurio laiko jis negalėjo turėti pardavėjo teises.

Kai mes manome, yra neteisūs

Klasikinė klaida aprašyta logika motyvus - atsisakymas antrą pilietį teises pardavėjui namo. Jis atsiranda dėl to, kad žmonės, kurie teigia, kad atstovauja koncepciją ir saugojimo pajėgumus piliečių, taip pat, šis reiškinys yra susijęs su konkrečių sąlygų, esančių čia ir dabar. Subjektinių teisių būdingi konkrečiam asmeniui, neturi tiesioginio ir aiškaus bendravimo su visais įstatymų nustatytais funkcijų. CK numato įvairius variantus, ką asmuo gali turėti teisę - daugelyje situacijų, net ir tuos, kurie niekada vykti į paprasto piliečio gyvenimą.

Studijavo teisę, apibūdinančią sąvoką ir turinį teisnumui piliečių, galima daryti išvadą, kad galimybė tapti objekto savininkas, daiktas - tai nėra teisinio veiksnumo elementas. Vietoj to, pajėgumų turinys turi kaip elementas galimybę turėti šiek tiek objekto nuosavybės. Todėl pagal galiojančius teisės aktus teisinė galia piliečio (koncepcija, turinys, išvaizda, nutraukimo atskleistas Civilinio kodekso) taip: vyras visais atžvilgiais, susijusiose su atsakomybe, gali būti taikomos. Tai taikoma gyvenamieji namai, kotedžai. Be to, ji gali būti santykiai teisus, konjuguota su paprasčiausių dalykų - taip net žaislų ir drabužių.

Ir kas taip iš to?

Tarkime, kad žmogus, turi savo, imtis priemonių dėl savo atskirties. Jis turi ne tik įvairiais būdais: jūs galite parduoti, tokiu būdu sudarant sutartį, galite paaukoti arba naudoti kitas įstatymų galimybes. Samprata ir turinys teisnumui piliečių reguliuoja: jokių pakeitimų, atsižvelgiant į asmens, nėra būdingos teisės.

Yra panašus į byloje situacija, kai teismas konfiskavo turtą iš asmens ar kitaip teisėtai nutraukti nuosavybės. Ši situacija bus taikomi objekto, kuris tapo pasyvus dalyvis teismą, tačiau tai neturi įtakos teisėms ir galimybes asmeniui.

O jei jūs sakote, paprastesnis?

Samprata ir turinys teisnumui ir veiksnumui piliečiams, atsižvelgiant į Civilinio kodekso šioje šalyje yra tokios, kad žmonės, net jei dėl kokios nors priežasties pasirodė būti atimta (jų pačių arba trečiajai šaliai) tam tikras turtas lieka su teise gauti naują. Taip yra dėl to, kad kiekvienas pilietis turi kaip nuosavybės teisių ir naujų nuosavybės teisių įsigijimo.

Viena vertus, mūsų šalies įstatymai yra aprūpinta mechanizmų reguliavimo gyventojų elgesį, kad teisingumo valstybės nugalėjo. Iš teisinio veiksnumo piliečių koncepcijos turinys yra toks, kad yra neįmanoma arba uždrausti dabar, o ne apriboti būdingą žmogaus teises teisinės bendruomenės ateitį. Tai reiškia, kad šiuo konkrečiu pavyzdžiui, nekilnojamojo turto, teismas gali priimti nutartį, kad atsakovas yra dabar prieinamas būti konfiskuotas, bet ne nuspręsti, ar šis asmuo netenka teisės į savo objektus, dabar arba ateityje.

Yra jokių apribojimų! Ar tai tiesa?

Aukščiau atrodo logiška bazinių prielaidų: pagal dabartinius įstatymus negalima jokiu būdu apriboti piliečių gebėjimus. Šio reiškinio samprata ir turinys aprašyti Civilinio kodekso, pavyzdžiui, kad kruopštaus tyrimo atskleisti reguliavimo situacijos mechanizmus.

Apibendrinant, teisių vertė gali būti apribotas, o kai kuriais konkrečiais atvejais, net būtina. Paprasčiausias būdas, kad matytumėte tai su tokiu pavyzdžiu: talpa reiškia, kad bet kuris pilietis turi teisę pasirinkti vietą gyventi dėl skonio ir likti čia. Tačiau pagal įstatymą sprendimas institucija gali įsigaliojus šiam asmeniui turės gyventi tam tikroje šioje svetainėje. Kartu su oficialia tvarka uždrausti gyventi kitur.

Ne mažiau skaidrus pavyzdys ir su verslo veikla. Jei kiekvienas iš Rusijos pilietis, įstatymai turi teisę į šią veiklą teismo sprendimu yra konkretus asmuo gali būti uždrausta. Tačiau net privalomas draudimas: teismas gali nustatyti apribojimą. Bet kokiu atveju, viena gali laikytis teisių apribojimo.

Kaip veikia praktikoje teorija?

Mūsų valstybės teisės kiekvieno vienam asmeniui visas teises, kurios įdėti jį į Civilinio kodekso egzistavimą - tai esminis reiškinys, kuris garantuoja lygias teises, lygias galimybes ir palankias sąlygas gyventi ir plėtros socialinius ir teisinius aspektus. Tai reiškia, kad ji yra nepriimtina tiesiog ir apriboti kieno nors teises tik todėl, kad jis yra "norėjo."

Atimti laisvės asmenį, ar paneigti jam teisę vykdyti verslą, kreiptis į administracinį, baudžiamosios bausmės piliečio įmanoma tik tada, kai įstatymas reikalauja ją daryti. Bet kuriuo atveju riboja teisnumo gali būti nustatyta pagal tos valstybės įstatymus, neprieštarauja pagrindinėms dokumentų, kaip antai: Konstitucijos, Žmogaus teisių deklaracija.

Ir kada kreiptis?

Galima apriboti teisnumą piliečio tuo atveju, kai jis padarė nusikaltimą - administracinės, baudžiamosios. Jei pagal tokio akto tariamo nubausti ją, kaip taisyklė įstatymo, tai yra apriboti pajėgumus.

Taip jau atsitiko, kad asmuo negali nustatyti apribojimą Teisnumas veiklos, gana savarankiškai, taip pat negalės prarasti pajėgumų elementus.

Ir pavyzdžių?

Tarkime, pilietis privalo palikti miestą, jo pasirinktas anksčiau kaip nuolatinė gyvenamoji vieta. Priežastis, jis sakė, kad nenori daugiau nei pamatyti savo buvusį šeimos - jo žmona, su kuria išsiskyrė, vaikas. Pagal teismų pareiga turi būti laikoma negaliojančia.

Kalbant apie piliečio, jis turi teisę vykdyti sprendimą niekiniu ir negaliojančiu, arba pamiršti apie jį - pasirinkimas yra iki asmeniui. Tai yra pakankamas noras ir siekis, sakė vyras gali kada nors tikrai palikti senąjį miestą, nebegali susikerta su tais, kurie buvo jo šeimą. Tačiau tokie veiksmai nebūtų jokiu būdu apribojimo laipsnį. Paaiškinkite, lengviau nei bet kada: net jei pilietis palieka, jis lieka įmanoma išlaikyti tą patį buveinių. Tiesą sakant, jis tiesiog supranta, ką iš jų teisių viso: likti toje pačioje vietoje, ar pasirinkti naują. Jis veikia kaip jis nori.

Ir kur ji nuves?

Mūsų šalies įstatymai leidžia kiekvienam teisę pasirinkti savo gyvenime, kuris, atrodo, labiausiai tinkamą asmenį, patogus ir patogi vieta. Žinoma, yra keletas išimčių: pavyzdžiui, gali būti ne taip lengva patekti į miesto ar privataus gyvenimo pasienio teritorijoje. Bet tai atskirai išimtinius atvejus. Be bendrojo įsikūnijimas, asmuo turi teisę laisvai judėti ir kur jai atrodo tinkama. Ir nė vienas iš teisinių padarinių vienos nebus priversti perkelti arba priešingai, tokį draudimą. Žinoma, jei kalba nėra nusikaltimas.

Ir jei pvz?

Kaip pavyzdyje aprašyta aukščiau, aišku praktikoje: buvęs žmona buvusiam šeimos žmogus, kuris pareiškė norą eiti į kitą vietą, kad ji neatitinka, gali imtis kūdikį ir eiti po žmogų.

Žmogus paskelbta jo noras pakeisti gyvenamąją aplinką negali paskelbė daryti atidėti sprendimo vykdymą bent iki begalybės. Morališkai, tai gali būti ne per daug gerai, tačiau, kalbant apie vertinimo situaciją pagal įstatymą nėra reikalavimai. Bet iš variantų visi šeimos nariai realizuoti praktikoje, atsižvelgiant į jų įstatymais teisę pasirinkti geriausią vietą gyventi. Nuo Atsižvelgiant į kasacinį tokioje situacijoje nesvarbu, kokios priežastys sukėlė galutinį sprendimą.

Kas remtis?

Civilinio kodekso turėtų būti, kad vargu ar žmogus gimė, jis iš karto gauna stovi. Tai bus būdinga tos šalies pilietis per nustatytą laiką su juo, ir tik mirtis baigsis. Jurisprudencija nemano mechanizmų nustatant gimimo, mirties datą, nes manoma, kad šios sąvokos tik fiziologinius ir specialieji vertės teisių nėra.

Biologija ir teisė

Nuo Atsižvelgiant į kasacinį bus svarbūs aspektai, ką žmogus gimė, kad medicinos terminų reiškia, kad kūdikis gali kvėpuoti savarankiškai. Kai tai atsitiks, yra civilinis teisnumas.

Beje, tai nėra taip nereikšminga. Yra keletas vaikų, kurie buvo našlaičiai nuo gimimo. Pavyzdžiui, jei vaiko tėvas nebuvo arba jis mirė, ir jo motina mirė gimdymo metu, o kūdikis gimė beveik iš karto tampa teisėtas savininkas ir turi teisę paveldėti viską, kas liko iš tėvų. Bet čia yra vaikas, kuris dar nėra gimęs, tokios teisės nėra paveldima, ir negali nieko daryti. Nors įstatymas numato tam tikrus standartus, skirtas apsaugoti įtariamo įpėdinio interesams.