"Raselo arbatinukas". Bertrand Russell: Filosofija

Religinės ginčai visada egzistavo ir egzistuos ilgą laiką. Ateistai sukelti milžinišką skaičių argumentų prieš dieviškųjų jėgų egzistavimą, tikintieji yra jų gynybos argumentus. Kadangi nei pusė gali įrodyti nei savo teisinga ar neteisinga, kita vertus, nei negali sukelti jokių konkrečių rezultatų šių diskusijų, bet jie sukuria nemažai filosofinių idėjų, kartais labai savotiškas ir įdomus.

Religinių įsitikinimų evoliucija

Sunkumo religinių ginčų daugiausia susiję su tuo, kad laikui bėgant religija prisitaikyti prie mokslo plėtros, taip, kad aukštesnės jėgos negalėjo paneigti egzistavimas dalyvauti būdais metu. Pirma, pavyzdžiui, Dievas buvo suvokiamas kaip realus pobūdžio, taip sakant, sėdi ant debesies ir pažvelgti į pasaulį jis sukūrė, bet moksliniai pasiekimai vis labiau abejoti tai.

Paaiškėjo, kad planeta yra ne vienintelis, yra ir kitų, kurie nėra gyvenamos bet ir tai neaišku, kodėl buvo būtina kūrėjo. Saulė buvo ne stebuklinga dovana iš dievų, bet jis yra ypač žvaigždė. Skraidymas erdvėje neradau nieko, kad patvirtina aukštesnės jėgos egzistavimą. Daug kas buvo laikoma dieviškų stebuklų ir žvejyba, buvo paaiškinti moksliniais faktais. Ir Dievas tapo daugiau dvasinė koncepcija, nes įrodyti kažką nematerialiojo nebuvimą ir nematomas, yra daug sunkiau.

Bertrand Russell: Pamąstymai dėl religijos

Ką filosofas? "Raselo arbatinukas" - analogija, kritika religijos, Powered matematikas ir filosofas Bertrand Russell Jungtinėje Karalystėje. Jis paneigė mintį, kad abejojančių turi įrodyti religinių sprendimų klaidingi, o netikintieji - jie teisūs.

Manoma, kad šis virdulys Russell sukasi orbitoje aplink Žemę, bet jis yra toks mažas, kad nematau jokių paprastą išvaizdą ar pažangiausias astronomijos instrumentus. Bertrand Russell rašė, kad jis pridūrė, kad tų žodžių, kurie tiesiog negali būti paneigta Virdulio buvimas, niekas turi teisę abejoti savo egzistavimą, ir toks teiginys būtų atrodė kvailai. Tačiau tuo atveju, jei virdulys realybė patvirtina senovės knygų savo autentiškumo būtų kalbėti su vaikais mokykloje, reguliariai skelbė. Trūksta tikėjimo juo būtų atrodė keista ir netikintieji tapti psichikos ligoniai ar aukos inkvizicijos.

Bertrand Russell: Filosofija analogija

Pagrindinis prasmė iš Russell tariant nužengia į tai, kad ne visi argumentai yra patikimi, ir kvaila aklai tikėti viskuo.

Didžiulis rezervuaras mokslo žinių priėmė mokymo apie tikėjimą. Tiesiog pareiškė, kad tai yra būdas, ir žmonės sutinka ir prisiminti. Niekas rodo šimtai tūkstančių taisyklių, teorijos bei teorijomis. Tai nėra būtina - jie buvo įtikinamai įrodyta anksčiau. Jei pageidaujama, jie gali įrodyti, vėl, tiesiog neturi jokios prasmės tai daryti, kai moksle vis dar yra dalykų, nežinomų ir neatrastų daug.

Bet Dievo buvimą, ir niekas aiškiai nebuvo įrodyta, ant kurių pabrėžia Bertrand Russell. Knygos, arba, tiksliau, skiriasi gydymo skirtingų žmonių į šventų knygų, tik prideda sudėtingumą. Jei ateistai ir kritikai krikščionybės apskritai juos suvokia daugiau kaip mitų ir legendų surinkimo, turi tam tikrą istorinę ir kultūrinę vertę, bet daugiausia papuoštas ir toli nuo tiesos, tiems, kurie jį tiki, yra visiškai patikimas dokumentas, kad jie nekvestionuoja.

įrodyti unprovable

Kas Bertrand Russell sako, taikomas ne tik religija. Tai gali būti bet kokios įsitikinimų, kurie negali būti paneigti eksperimentą. Ir ne tik apie sveiką asmens įsitikinimų, bet ir aiškiai beprotybė. Atskirti tinkamos asmens -patient psichiatras iš pirmo žvilgsnio, ne taip sunku. Bet ne visada Szalejący karštligiškas protas gali paneigti aiškaus mokslinio eksperimento. O kadangi neįmanoma paneigti, ar tai reiškia, kad jo beprotybė pareiškimo - melas? Ne, nes už tai akivaizdu, kad jis yra nenormalus. Tai yra, iš tikrųjų, tai yra būtina neatsižvelgti kokia buvo įrodymų.

Analogija ar psichologinis triukas?

Kaip ir daugelis šalininkų sekuliarizmo, ne pabėgti kritikos tikinčiųjų ir Bertrand Russell. Svarstymai dėl žmogaus religijos, ypač analogija su arbata - ne tai, kad kita, kaip psichologinė gudrybė. Pasak jų, jei pakeisti šį idealus porceliano arbatinukas, kuris negali skristi į kosmosą, nekilnojamojo erdvė kūnas - asteroidas, jo patvirtinimas nustoja būti absurdiška.

Tiesą sakant, nėra pagrindo manyti "Raselo arbatinukas", be autoriaus teiginius, nėra. Nors religija nebuvo išrastas už konfrontaciją su ateistais labui - tikintieji pripažįsta Dievas egzistuoja. Kiekvienas iš jų turi savo argumentą tai, gali būti labai skirtingos. Bet jų tikėjimas remiasi ne vienu tikslu ataskaitoje.

tai galima įrodyti?

Iš ko Bertrand Russell sakė apie religiją prasmė, yra taip: jei kažką logiškai neįmanoma pasiekti arba įrodyti, kad ji, tada jis neegzistuoja ir neturi teisės egzistuoti. Bet istorijoje yra pavyzdžių, kai kurie atradimai buvo padaryti spekuliatyviai. Pavyzdžiui, Demokritas atkreipė dėmesį į atomų egzistavimo, nors tuo metu šis teiginys skambėjo gana laukinė, bet negalėjo būti laikoma įrodymų. Todėl mes negalime atmesti galimybės, kad kai kurie išreikštų žmonių šiandien ataskaitų vėliau gali būti patvirtinta ir moksliškai.

Tiesą sakant, religijos kritika apima dvi galimybes - Dievas egzistuoja, ar ne. O kadangi jo egzistavimas negali būti įrodyta, tai ne. Tai palieka trečiąją galimybę pamirštą "mes nežinome." Religija neranda absoliučią garantiją aukštojo įgaliojimų egzistavimo. Bet aš turiu tikėjimą jais. Ir "mes nežinome" iš mokslas yra pakankamai, kad žmonės galėtų tikėti.

nuomonės prieš

Palyginti "Raselo arbatinukas" o Dievas yra kažkas, kad būtų kvaila. Iki tvirtinimu Russellas dažnai pridedama prie virdulys turi būti teikiama absoliuti savybes, bet tada analogija nėra atrodo juokinga. Ypač susipažinę visiems arbatos turi formą, dėl kurių ji yra aišku, kad būtent jis, o ne plokštė arba cukraus dubuo - ji turi tam tikrą dydį ir svorį, yra pagamintas ne iš visų medžiagų, ir tt Bet jei jūs suteikiate šį dirbinių nemirtingas, visagalis, nematoma natūra .. , amžinybės ir kitus savybės absoliuti, ji nustoja būti virdulys, t. kad. būti atimta iš visų atributų, kad ji jiems.

Su savo chartiją kitoje vienuolyno

Jei mes manome, frazę, kad teismo sprendimas negali būti paneigta, tada per ten yra prieštaravimas. Dievas - iš dvasinio pasaulio idealo samprata, netelpa į mūsų materialiame pasaulyje. Bet arbata - tai materialus objektas, paklūsta fizikos dėsnius ir visus kitus mokslinius dėsnius, kurie egzistuoja mūsų planetoje. Ir žinant šias taisykles, galime drąsiai teigti, kad virdulys visiškai niekur imtis Žemės orbitą. Bet įstatymai, kurie reglamentuoja dvasinį pasaulį, žmonija nėra žinoma, ir ji ateina į šį pasaulį su žmogaus įstatymus, kuris suteikia daug painiavos ir klaidų.

Dievas gali būti mūsų visatos priežastis: per visą istoriją, tai užpildo į priežasčių ir pasekmių grandinėje negaliojančiu. Ji vaidina svarbų vaidmenį žmonių pasaulėžiūra. Bet tikėjimas virdulyje yra nereikalingas, nes nėra moralinės ar materialinės naudos iš jo.

Modernių variantai analogija Russell

"Raselo arbatinukas" buvo kai komiksų religinių mokymų šiandien pagrindas. Tarp garsiausių buvo Skraidymas Makaronai Monstras ir nematomas rožinis vienaragis.

Abu šie pseudo sumažinti tikėjimą antgamtinėmis jėgomis į absurdo ir bando įrodyti savo sąlygas, ty kad jūs galite galvoti apie save jokios dievišką atvaizdą ir jį pavadinti tik teisę, nenurodydamas jo byloje įrodymus. Galų gale, kaip jūs galite įrodyti, kad vienaragis yra tikrai rožinė, jei jis yra nematomas?