Motyvas ir tikslas nusikaltimo. Įtaka motyvu ir tikslu nusikaltimų kvalifikacija

Baudžiamoji teisinė reikšmė motyvą ir tikslą nusikaltimo sukėlė žmogaus elgesio specifiką. Per šių kategorijų būtų galima atsekti visus santykius ir ryšius, kurie apibūdina tam tikrą asmenybę ir veiksmus ji padarė. Apsvarstykite toliau, kas yra motyvas ir tikslas įtaka nusikaltimo kvalifikacija.

Problemos skubos

Iš motyvą ir tikslą nusikaltimo sąvoka yra ne daugelio disciplinoms. Ypač aiškiai rodomas čia psichologija, sociologija, teisė. Iki šiol iš šių kategorijų apibrėžtis yra nuolat diskutuojama. Visada nustatyti tikrąsias priežastis, atskleisti pirmąjį motyvą ir nusikaltimo tikslas. Iš nuomonės ir plitimo dviprasmiškumas veda į realias problemas praktikoje.

Motyvas ir tikslas nusikaltimo baudžiamojoje teisėje

Skirtingai nuo kaltės, šios kategorijos nerastas Baudžiamojo kodekso nustatymo. Nepaisant to, Kodekso straipsniai, taip pat pastabos juos naudojant šių elementų sudėtį. Iš esmės, jie yra psichologiniai kategorijos. Atsižvelgiant į tai, teisiniai leidiniai yra diskusija dėl to, ar naudoti baudžiamosios praktikos, nustatant, kurį sukūrė psichologijos arba plėtoti tam tikras specialias ypatybes šių elementų klausimą. Pasak kai kurių mokslininkų, kategorija turėtų būti vertinama kaip siaurąja ir plačiąja prasme. Tai reiškia, kad nustatant motyvas ir tikslas veiką, turėtų būti vadovaujamasi nuostatomis išsivysčiusiose psichologijos, bet tuo pačiu metu atsižvelgti į tarpusavio santykių, kurioje darbas vyksta specifiką.

Požiūriai į apibrėžimo

Kaip jau buvo minėta pirmiau, atsižvelgiant į Baudžiamojo kodekso tekste yra tik norminis apibrėžimas kaltės. Aiškumo apie tai, kas yra motyvas ir nusikaltimo tikslą stoka, sukuria sunkumų numerį iš šių kategorijų rafinuotumo. Pirmasis žingsnis yra kreiptis į tradicinį požiūriu. Pagal motyvas turi būti suprantama, kad yra žmogaus proto ir motyvuoja jį atlikti jokių veiksmų. Pasak kai kurių mokslininkų, šis apibrėžimas gali būti vadinamas priverstinis jėga stumia pažeidimo veidą, todėl ryžtą. Kai kurie autoriai mano, kad motyvas - tai yra kažkas, kad generuoja valingas procesas juda individą jo elgesį. Kaip rodo Brainin, ši kategorija atspindi patirtį (pykinimas), kuris pavertė paskata kaltų veiksmų. Zagorodnikov mano, kad motyvas - tai tam tikra psichikos būklė, kurstymą padaryti socialiai pavojingus veiksmus elgesį. Galima paminėti dar vieną apibrėžimą. Pavyzdžiui, kai kurie autoriai mano, kad motyvas yra sąmoningas noras įsipareigoti tikslinę, konkrečią nusikalsti, kuris kelia pavojų visuomenei ir suteikia baudžiamojoje teisėje.

Trajektorija

Praktiškai visose aukščiau pateikti apibrėžimai yra nuoroda į jį. Todėl dauguma autorių sutinka, kad motyvas, atrodo kaip postūmis rūšies, motyvacija veikti. Etimologiškai, net šis žodis yra kilęs iš Linėja transport, kuris reiškia "judėti". Pavyzdžiui, atsižvelgti į praktiką bylą. Pilietis, buvo nuteistas pagal str. 105, p. "E". Jis buvo pripažintas kaltu už tai, kad, būdamas girtas narėje, jis iš pavydo nužudė savo žmoną su peiliu. Įrašas dalyvavo nuoroda, kad objektas yra nuolat persekioti moterį. Kaip rezultatas, jis padarė žmogžudystę. Šis pavyzdys tarnauja kaip motyvą pavydus. Dažniausiai naudojami apibrėžimą, todėl gali būti laikoma, kad sukelti priverstinis veiksmų. Tekstas kodas kuriais atvejais pakeista sąvoka "palūkanos", "motyvacija" ir kt. Pavyzdžiui, valandomis. 2 n. "B" ART. 105 nustato atsakomybę už piliečio ar jo artimiesiems, susijusių su jo pareigų ar viešojo pareigas nužudymo, o Sec. "Ir" Šis straipsnis numato bausmę už nusikaltimo iš chuliganizmo. Pasibaigus motyvas širdį, todėl yra ypač poreikis arba jų sistema. Dėl jų interesų formavimo įprotis, Tikintis pagrindu - visa tai galų gale atsispindi principų, kurie skatina žmogaus veiksmų objektas.

reikėti

Kai kurie autoriai nustatyti motyvą su šios sąvokos. Šiek tiek kitoks požiūris laikosi Gaukhman. Savo paaiškinime jis nurodo, kad motyvas atrodo kaip skatintojas. Jis yra žmogaus veiklos šaltinis. Tačiau, siekiant nustatyti norus, interesus ir poreikius, viena vertus, ir veiksmo motyvas, kita - tai nebūtų visiškai teisinga. Jokių paskatų, gali būti įgyvendinta įvairiais būdais ir metodais. Jie gali būti teisėtas ir neteisėtas. Tiesa apsvarstyti tuos autorius, kurie tiki, kad noras patirti atskirtas nuo jo pasitenkinimo poreikius (į tyčinio elgesio atveju) kelias atrankos procesą, aptarti galimybes. Taigi psichologinis komponentas motyvas turi bendrauti su sprendimu. Jie, savo ruožtu, tarnauti kaip sprendimo ir jo pagrindimo prielaida.

sąmoningumo

Daugelis autorių teigia, kad motyvas yra apibūdinamas kaip jausmingumo ir emocinis pusėje, ir intelektualo. Pagal savo esme, jis veikia kaip vertinimo metodų veiksmų leistinumo ir priimtinumo individui rezultatas. Nustatyti motyvą aiškina, kodėl objektas veikė tokiu būdu, o ne kitą. Jis yra ne tik jausmingas, bet intelektinės dažymas.

kitą kategoriją

Nuo tikslo, kaip pagrįstai apibūdinimas nusikaltimo sako 187 straipsnyje nustatyta, kad reikia gaminti vėliau parduoti arba realizuoti suklastotą mokėjimo (kredito) kortelėmis, kitų mokėjimo vertybinius popierius, kurie nėra vertingi bausmę. Daugelyje standartų konkretus tikslas yra kvalifikacinis narys. Pavyzdžiui, prekyba nepilnamečių piliečių laikomas sunkus nusikaltimas, jei atliktas po to pašalinant audinius ar organus transplantacijai.

Subjektyvus aspektas nusikaltimo: motyvas, tikslas, emocija

Be psichologine prasme, visi šios kategorijos yra susijusios viena su kita. Tačiau jie neturi veikti kaip visiškai vienodomis sąlygomis. Motyvas, pavyzdžiui, leidžia jums nustatyti veiksmų priežastis, atsako į klausimą "kodėl", o tikslinė nustato rezultato, tai yra, rodo, koks buvo įvykdytas nusikaltimas. Paskutinis apibūdina daugiausia veikti pati. Šiuo atveju motyvas ir emocijos yra labiau susiję su subjekto asmenybę. Numatoma rezultatas ne tik nukreipia asmens veiksmus, bet dažnai veikia kaip šaltinį ir veiklos ir aspiracijos. Tokiais atvejais, tikslas gali būti motyvuojantis veiksnys tam tikru būdu sujungti su motyvu ir emocijas. Tačiau norimas rezultatas nebus pakeisti juos. Motyvas ir nusikaltimo tikslas, individo emocijos yra šiuo atveju, tam tikra priklausomybė. Ketinama bus skatinami veikti. Šiuo atveju tikslas veikia kaip už nustatant veiksmų, kuriais būtų patenkinti poreikį kursą kriterijų. Priklausomai nuo teisės akto motyvų ir tikslas nusikaltimų pobūdį, gali būti skirtingo santykio su tarpusavyje. Nurodykite vieną variantą iš kelių žmonių gali pasiūlyti skirtingus rezultatus savo veiksmų, ir įvairiais būdais juos realizuoti. Atsižvelgiant į tai, kad orientuojantis subjekto elgesį kaip dalis socialinės tikrovės, ir siunčia ją į tam tikrą santykių tikslas, ji gauna, kad ar kitą socialinę dimensiją, vertinimo ir svarbą. Todėl manoma kategorijos tarnauti kaip tyrimo objektas, ne tik psichologai. Iš motyvu ir tikslu teisininkų nusikaltimo vertė yra ta, kad juos nustatant, specialistai gali nustatyti socialinį aspektą dėl tam tikrų veiksmų įgyvendinimo mechanizmą, vertinimą, kuris suteikia pats kaltas.

klasifikacija

Motyvas ir tikslas nusikaltimo nagrinėjami Doktrinoje iš įvairių pusių. Taigi, ji atliko vieną ar kitą klasifikaciją. Kai kurie autoriai siūlo padalinti gamtos kategoriją. Pavyzdžiui, kerštas, pavydas ir pan. Bet tokia klasifikacija bus svarbus nustatant faktinį turinį akto. Esminiai baudžiamosios teisės vertybės toks atskyrimas nebus. Kai kurie ekspertai pataria grupavimas remiantis tvarumo pagrindu. Pavyzdžiui, motyvas ir tikslas nusikalstamą veiką gali būti asmens ar situacinės. Tačiau praktikoje, ši klasifikacija yra nepraktiška. kvadratas yra laikoma labiausiai naudinga, remiantis teisinių ir moralinių vertinimo kategorijų. Atsižvelgiant į motyvą ir tikslą sistemą kaip požymiai nusikaltimo gali būti nedoresnis arba netenka tokio turinio. Buvęs turėtų būti klasifikuojami kaip tie, su kuriais įstatymai sieja didesnę atsakomybę arba apsunkinti jį į Bendrosios dalies normų sistemą. Pastaruoju atveju, jie veikia kaip sunkinanti aplinkybė. Be to, žemose motyvas ir tikslas, kaip subjektyvi elementai nusikaltimą yra laikoma pagal specialiosios dalies taisykles. Tokiu atveju, jie gali veikti kaip esminį (privaloma) sąlyga atsakomybės. Norėdami niekšingą motyvai ir tikslai yra, pavyzdžiui, patyčių ir savanaudiškų motyvų, vendetta, siekimas nuslėpti kitą nusikaltimą arba palengvinti kito nusikaltimo padarymą, ir kt. Kai kriminalistai sudaro klasifikavimą pagal socialinės naudos kriterijų. Tačiau daugelis autorių nurodo, kad motyvas ir tikslas, kuris tarnavo kaip psichologinis pagrindas neteisėtų veiksmų, negali būti laikomas naudinga visuomenei.

Savybės veiksmų rezultatas

Atskirai turėtų likti klasifikacija. Tuo metu, Kantas padalija juos į kategoriškas, pragmatiškas, techninė. Atsižvelgiant į socialinės nuosavybė, kad tikslas gali būti socialiai naudingas, neutralus arba žalingi. Kriterijus tikrumo galima suskirstyti į konkretus ir neaiški. Pasak regeneruotus pasiekiamus ir neįvykdomi tikslai pagrįstumo. Atsižvelgiant į atskyrimo tikimybė gali būti atliekami ne abstraktus ir faktinių rezultatų. Priklausomai nuo numatomo įgyvendinti laiku, tikslas gali būti perspektyvus, tolimos ar iš karto. Pagal medžiagą, moralinis aspektas jiems yra klasifikuojami kaip žemos, apgailėtinus, kilnus, didingas.

vaidmuo kategorijos

Įtaka motyvu ir tikslu nusikaltimų kvalifikacija gali skirtis. Tai priklauso nuo to, kaip svarbu jie konkrečiu atveju. Taip pat kiti požymiai nusikaltimų, tikslą ir motyvą gali atlikti trigubą vaidmenį:

1. Jie gali būti transformuota į privalomų nuostatų, jei teisės aktai pristato juos šią formą konkrečių veiksmų dizainą. Pavyzdžiui, asmens ar savanaudiško intereso motyvas palaiko privaloma nurodyti subjektyvaus pusėje piktnaudžiavimo institucijos nusikalstamumu, o neteisėto konfiskavimo turto paskirtį - būtiną sąlygą apiplėšimą.
2. Jie gali veikti kaip sunkinančias aplinkybes. Tokiais atvejais motyvas ir nusikaltimo kvalifikaciją keičiasi tikslas. Jie negali būti nurodyta pagrindinio dizaino nusikaltimą. Tačiau jų išvaizda kvalifikacinių formulių sustiprintas atsakomybę. Pavyzdžiui, savanaudiškų impulsai piliečio pagrobimo padidinti pavojų akto laipsnį.
3. Jie gali veikti kaip sunkinančias ar lengvinančias aplinkybes, be kvalifikacijos keičiasi. Tai įmanoma, kai norma nenurodo, kad jų arba pagrindinio projekto arba jo specialių dalių. Pavyzdžiui, iš savanaudiškų ar kitų bazinių motyvų buvimą, pagal trečią pastraipą prekę nėra. 39 Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso, veikia kaip sunkinančią aplinkybę renkantis bausmės už nusikaltimą. Tuo pačiu metu nusikaltimas padarytas siekiant užkirsti kelią dar pavojingą ataką, pavyzdžiui, viršija ribas reikalaujama pagal apsaugos tikslo, bus atsipalaiduoti sąlygas.

išvada

Pasak daugelio teisininkų, tikslas ir motyvas yra tas pats kaip ir paprastų nusikaltimų ir sunku - atriboti vienas nuo kito. Pagrindžiant teisės aktą, kurio rezultatas turėtų būti realizuotas kaltas. Motyvas, veikiantis kaip pagrįstą teiginiu ir pagrįsti tikslo nustatymas, negali būti formuluojami be aiškios idėjos jį. Tačiau praktikoje, šios dvi kategorijos yra ne tas pats. Tai visų pirma dėl to, kad jie turi skirtingus psichologinį turinį. Subjektyvus dalis nusikaltimo suformuotas tikslas, motyvas ir kaltę. Kai kuriate atskiri (specialios) struktūrinių veiksmų teisės aktų taip pat taikoma šių kategorijų. Teisinėje literatūroje teigiama, kad, nepaisant to, kad tikslas ir motyvas turi daug bendro, jie negali būti tapatinamas su tarpusavyje. Ši nuomonė buvo dalijamasi beveik visi autoriai. Bet komentuojant tam tikrų normų Baudžiamojo kodekso, kuris kaip sudėtis aktų ženklas tarnauja tikslui, tai yra tapatinama su motyvas. Pavyzdžiui, jis pažymėjo, kad vagystės (158 str.), Gali būti atliekamas siekiant pelno. Išnašoje į straipsnį, pažymėti, kad subjektyvus aspektas akto formavimo kirvį šlifuoti.