Kodėl šis mokslininkas ragina sukčiavimo, dauguma vėžio tyrimai?

"Kiekvienas turėtų žinoti, kad dauguma vėžio tyrimai yra daugiausia - sukčiavimu ir kad pagrindiniai organizacijos, užsiimančios išsamų tyrimą šią problemą, nereikia atlikti savo pareigas prie žmonių, kurie juos palaiko."

Nuomonė autoritetingų mokslininkas

Aukščiau citata priklauso Linus Pauling (1901-1994), daktaro ir dviejų laiko Nobelio chemijos premija. Šis žmogus yra laikomas vienu iš įtakingiausių mokslininkų istorijos. Jis taip pat yra daugelio teorijų kvantinės chemijos ir molekulinės biologijos įkūrėjas.

Mokslininkas buvo taikos Žemėje čempionu. Jis buvo paprašytas vadovauti Chemijos katedros Manheteno projekte, tačiau jis atsisakė. Jis taip pat yra paminklams darbą karinių technologijų autorius, nei padarė reikšmingą indėlį į mokslo pasaulį. Greita Google paieška pakaks, jei norite, kad šis asmuo dėl išsamesnės informacijos.

Mokslininko vaidmuo mokslo yra milžiniškas. Ir jis nėra vienintelis ekspertas pasaulyje, išreikšti skepticizmo įsitikinimus apie vėžio tyrimus.

Sukčiavimo teorija patvirtino

Štai dar vienas puikus pavyzdys standžių kabučių, kai kalbama apie mokslinio sukčiavimo ir manipuliavimo. Jis kilęs iš Dr. Marcia Angell, gydytojas, kuris jau seniai tarnavo kaip vyriausiasis redaktorius New England Medical Journal (NEMJ). Šis žurnalas priklauso prestižinių leidinių medicinos pasaulyje.

"Tai tiesiog nebeįmanoma tikėti Klinikinių tyrimų ataskaitas, kurios skelbiamos, ar remtis patikimu ir gerbiamų gydytojų rekomendacijas nuomone. Noriu prisipažinti, kad tai yra labai nepatenkinti šios išvados. Aš atėjau į šį sudarymo lėtai ir nenoriai daugiau nei du dešimtmečius, kaip Naujosios Anglijos Journal of Medicine »redaktorius, - sako mokslininkas.

Šis sąrašas nuolat atnaujinamas su skeptikų

Į skeptiškai mokslininkų sąrašo neturi pabaigos. Dr John Bayler dirbo 20 metų Nacionalinio vėžio instituto būklę. Mokslininkas taip pat yra buvęs vyriausiasis redaktorius savo paties žurnalo. Mokslininkas padarė viešą pareiškimą: "Mano bendra nuomone, turėtų būti sumažintas nacionalinė programa kovai su vėžiu. Visi mūsų vėžio tyrimus 20 metų buvo daug nuolatinių nesėkmių. " Jis taip pat paminėjo, kad vėžio gydymas, kaip visuma, turėtų būti laikomas visišką nesėkmę.

Su gyvūnais atlikti tyrimai nėra informatyvus

viešasis interesas yra tai, kad didžiąją dalį pinigų paaukoti vėžio mokslinių tyrimų, išleidžiama dėl gyvūnų tyrimas. Šis mokslinis darbas daugelis mano, beverčiai.

Pavyzdžiui, 1981, dr Irwin Bross, buvęs direktorius mokslinių tyrimų instituto Vėžio Sloan-Kettering Cancer Center (didžiausių mokslinių tyrimų centras pasaulyje) sakė: "dauguma atliktų su gyvūnais tyrimų nenaudingumo, ne taip plačiai žinoma. Pavyzdžiui, iš chemoterapinių agentų atradimas žmogaus vėžio gydymui buvo išdėstyti mokslo kaip triumfo dėl naudojimo modeliavimo sistemų gyvūnams. Tačiau net ir čia yra perdėti lūkesčiai. Rezultatai buvo patvirtintas žmonių, kurie gautų federalines lėšas moksliniams tyrimams su gyvūnais grupei. Yra labai nedaug įrodymų paremti šias dogmas. Beveik visi chemoterapiniais preparatais buvo rasta klinikiniame kontekste, o ne į eksperimentų su gyvūnais metu. "

neigiama

Šiandien ligų gydymas turi finansinių pasekmių. Tai labai pelninga pramonės, bet tik tada, kai jis yra nukreiptas į gydymą, o ne prevencinės arba gydymo metodų, ir tai yra gana svarbus faktas.

Kita citata kuris papildo visą aukščiau pareiškimas buvo padarytas Dr Dean Burke, amerikiečių biochemikas ir vyresnysis chemikas Nacionalinio vėžio instituto: "Kai jūs turite galią, nereikia sakyti tiesą. Ši taisyklė galioja keletą kartų. Tai lemia žmonių, kurie nenori atverti visas kortas, kai jie būna administracinių pozicijų daug elgesį. "

Jo darbas "nustatymas disociacijos konstantas fermentų," paskelbtas "Journal of American Chemical Society", yra viena iš labiausiai dažnai minimas kaip darbo biochemijos srityje pavyzdys. Mokslininkas taip pat sakė: "Fluoras sukelia daugiau mirčių nuo vėžio, nei bet kurios kitos cheminės medžiagos. Tai yra viena iš labiausiai įtikinamų įrodymų mokslo, kad aš susitiko vėžio tyrimų srityje 50 metų. "

Mokslas klaidžioja tamsoje

Su sausio 15 išleidimo, 2015 Lancet "žurnale, kuris yra laikomas viena iš pirmaujančių medicinos publikacija Didžiojoje Britanijoje, vyriausiasis redaktorius Richard Horton sakė:" Dauguma mokslinėje literatūroje gali būti tiesiog neteisinga. Mokslas kreipėsi į tamsoje. "

2005 metais, daktaras Dzhon MA Ioannidis, šiuo metu yra profesorius ligų prevencijos Stanfordo universitete, išspausdino straipsnį plačiai prieinama skaityti atsižvelgiant į viešojoje bibliotekoje (PLoS) archyve. Ji turėjo originalų pavadinimą "Kodėl dauguma paskelbtų mokslinių tyrimų išvados yra klaidinga."

Ataskaitoje sakė mokslininkas: "Yra vis didesnį susirūpinimą, kad didžioji dauguma iš paskelbtų rezultatų vėžio tyrimo yra klaidinga."

farmacijos įmonių vyrauja interesai

Išsami Vėžys centras Mičigano valstybinio universiteto paskelbė analizę, kuri parodė, kad populiarus tyrimai vėžio patologijos srityje yra klaidinga, ir kad daugelis iš rezultatų buvo pagaminti. Šis faktas paaiškinamas interesų konfliktų.

Mokslininkai teigė, kad suklastoti rezultatai atitinka didžiausių farmacijos korporacijų lūkesčius. Galų gale, dauguma vėžio tyrimų kurstė pinigus tiesiogiai į juos.

Yra didelis informacijos kiekis, kuris patvirtina šį požiūrį, ir daug ateina iš žmonių, kurie buvo tiesiogiai šiuose procesuose dalyvaujančias. Tiesą sakant, nėra patikimų šaltinių, norėčiau pasakyti, kad mes gyvename mokslo sukčiavimo ir manipuliavimo pasaulyje trūksta.

Visa tai gali būti priskirta prie "corporatocracy", kuriame mes atsiduriame šiandien, kai milžinas korporacijos priklausančių pasirinkite grupę "elito" žmonių užvaldė planetos ir visus savo išteklius.

Tai paaiškina, kad kai kurie pacientai linkę alternatyvių gydymo būdų, taip pat ypatingą dėmesį į vėžio prevenciją. Daugelis dalykų, kurie mus supa kasdieniame gyvenime, dėl vėžio. Tarp provokatorių vėžio apima pesticidų, GMO, kai kosmetika, tam tikrų maisto produktų, rūkymas, alkoholio ir kt. Tai kažkas, kad niekada pabrėžti. Mes visada klysta manydami, kad donorystė pinigų labdarai, kad vykdo vėžio tyrimus, suteiks mums galimybę atsiplėšti nuo problemos, nepaisant to, kad jų praktika yra labai abejotinas.

Kanapių vartojimas nėra įrodyta

Tačiau daugelis žmonių pavyko alternatyvių gydymo būdų. Pavyzdžiui, kanapės davė gerų rezultatų kartu su naftos žalios dietos. Kai kurie žmonės įtraukti jį į savo kurso chemoterapijos.

Oficiali pozicija dėl kanapių - aiškiausias pavyzdys būtų straipsnyje nurodytos pačiame apgaulės. Priešnavikinis savybės išlieka dešimtmečius, tačiau klinikinių tyrimų neatlikta.

Straipsnyje šiek tiek peno apmąstymams. Ši informacija gali būti ignoruojamas, tačiau mes neturėtume nepastebėti, kad daugelis faktų.