Humanitarinė intervencija - tiesioginis iššūkis suvereniteto sąvoką?

Žvelgiant iš tarptautinės teisės intervencijos klausimu - smurtinio intervencijos vienos suverenios valstybės į vidaus ar išorės reikalų kita - karinių, politinių ar ekonominių.

Šis klausimas yra norminio ir empiriniais diskusijose tema, pradedant nuo momento, kai buvo sukurta tarptautinė teisė, ir ne standartinis teisinis apibrėžimas neegzistuoja jam. Tačiau ji paaiškino, tokiu būdu: tam tikromis aplinkybėmis, išorinės jėgos privalo įsikišti į kitos valstybės reikalus, jį ginti žmonių su išsamiais pažeidimų jų pilietines teises, net jei ji yra tarp valstybių konfliktas.

Nors, iš esmės, intervencinė - tai neteisėta veika, kai tokiais atvejais intervencija yra laikomas teisėtu.

Tokio diskusijų tipo pavyzdys nuomonėmis buvo atliktas 1996 metais tuo Kanados pasiūlymą įstoti į Zairas (dabar Kongo), siekiant apsaugoti hutų pabėgėlių, maitintojo iš Ruandos genocido milijonus. Jie grėsė sunaikinimo pagal tutsių, kurie palaikė Ruandos vyriausybę, ir dėl to, kad Zairas pilietinio karo. Kanadiečiai teigė, kad civilių gyventojų teises, ir tai persveria kitas aplinkybes. Tie, kurie nepritaria, sakydamas, kad humanitariniai poreikiai vien negali pateisinti trukdžių. Be to, buvo teigiama, kad ilgalaikė intervencija savaime yra kupinas netikrumo.

Ką reikėtų daryti tokiu krizės kaip Ruandoje genocido, kai tarptautinė bendruomenė bando sustabdyti žudymą?

Tarptautinės teisės kontekste, valstybės įsikišimas į kitos reikalus, siekiant apsaugoti nekaltus žmones yra laikoma humanitarinės intervencijos, jei yra sankcija JT Saugumo Tarybai. Bet ar šalis gali, veikdama kartu su JT Saugumo Tarybos pritarimo, įvykdyti tariamą "pareigą"? Arba toks doktrina iš esmės yra "Trojos arklys", piktnaudžiavimas stipresnę galią? Negalima tarnauti, praktikoje tokie intervencijos pasiteisinimas narių atsiejus paramą konfliktų užsienio šalyse?

Kai šalys be vidaus paramos už kraujo praliejimo politikos intervencijų, siųsti savo ginkluotąsias pajėgas į kitų valstybių teritorijoje, didele dalimi jie vykdo savo siaurus nacionalinius interesus: teritorijos užkariavimą, surinkę geostrateginė privalumų, kontrolę brangiųjų gamtinių išteklių. Lyderiai pabandyti laimėti visuomenės paramą, aprašant savo veiksmus, kalbant apie aukštos moralės tikslų - taikos, teisingumo, demokratijos konflikto zonoje. Verta prisiminti, kad istoriškai daug kampanijų pradėjo Europos kolonijinės valstybės 19 amžiuje, remiantis argumentais, žmogiškųjų vertybių

Ruanda, 1991, kaip ir tikėtasi, Prancūzijos intervencinė pagal JT globojamą bus atlikti "Operacija Turquoise". Tačiau, naudojant humanitarinę imperatyvą kaip priedanga, Prancūzija ir toliau bandyti paveikti įvykius regiono Didžiųjų ežerų.

2003, JAV ir Didžiosios Britanijos invazija ir okupacija Irake buvo nustatyti ir kaip humanitarinės intervencijos Didžiosios Britanijos ministras pirmininkas Toni Blerom.

Atsižvelgiant į tai, kad klasikinė intervencija iš esmės yra politinio pobūdžio ir apima vienos valios, nustatytos galios, ir humanitarinę intervenciją - tiesioginį iššūkį pačiame sąvokos suverenitetą.

Bendrijos Šiaurės Amerikoje ir Vakarų Europoje, su visais kalbėti apie užuojauta kitiems žmonėms tai lengva susitarti dėl karinės jėgos iki pabaigos naudoti, pasak jų, nelaimės kitoje šalyje, o ne rimtai galvoti apie tai, ką tokio "užuojautos" kainos moraliai, politiškai ir ekonomiškai?

Šiandien humanitarinė intervencija - tai daugiausia iš Jungtinių Tautų Idėja, kai kurios organizacijos negali dirbti taikos konfliktų zonose. Šios grupės yra labiausiai užsidegęs savo pamokslininkų. Prancūzų diplomatas Bernard Kouchner net išpopuliarino teisės teorijos mokslininkas Mario Bettati "teisė įsikišti."

Terminas gali būti naudojami kitų vertybių. Pavyzdžiui, kaip ekonominių priemonių vidaus politikos rinkin: superkanti intervencinė grūdų intervencines priemones. Abiem atvejais - tai būdai, kuriais valstybė bando reguliuoti žemės ūkio produktų (žaliavų, maisto, grūdų) kainų.