Turimas jei mes absoliuti tiesa?

"Žinau tik, kad - senovės graikų išminčius Sokratas sakydavo -. Aš nieko nežinau" Ar filosofas yra kuklus, ar taip kalbėjo kitą išmintį: mūsų tikėjimas nieko tiesos visada netvirta, visada santykinis ir gali žlugti per akimirką. Tada, jei mes galime teigti, kad absoliučios tiesos - visiška nesąmonė mūsų giminaitis, besikeičiančiame pasaulyje? Kaip mes žinome, supančią realybę, jei mes nesame tikri, apie pradinę padėtį, iš kurios stumti vienas kitą, tuo, kad ateina kai logiška išvada? Galų gale, net mūsų gimimo data (darant prielaidą, kad mūsų tėvai ne klaida), taip pat gali būti skirtingi priklausomai nuo epochos.

Tačiau, nepaisant to, mūsų žinios apie pasaulį yra toks dalykas - "absoliuti tiesa". Tam tikras kriterijus, pagal kurį mes galime spręsti, kad kai kurie teiginiai yra teisingi absoliučiai yra logika: jei sakome, kad A nėra tapatus B, tai visai yra taip pat tiesa, kad Dievas yra ne sutampa su A. Bet tai ne tas pats kaip B - tai yra klausimas! Dažnai mūsų samprotavimas logiškai neįtikėtinai plonas, tačiau gali pasirodyti klaidinga, nerimtas, kaip ir gražus namas, pastatytas ant smėlio. Atminkite, kad "vėjai pučia, vanduo pakils ..."? Ir mūsų išvados kartais nugriautas, kaip traškučiai, galingų naujų atradimų, kad nuversti aukštyn kojom mūsų mokslo paradigmat.

Tačiau, mes turime kažką daryti dėmesys šiame objektyvios tikrovės, atveriant naujas ir naujus horizontus. Pagrindiniai įstatymai pasaulyje yra pakeičiamos kitomis pagrindinėmis įstatymų, kurie kartais papildys buvęs, o kartais ir liudyti savo visišką nesėkmę. Ši dialektika absoliutaus ir santykinio tiesos ir vadovus mūsų žinias. Pagrindinis simptomas, kad mūsų samprata apie kažką kaip visiškai teisinga klausimas yra nesusijęs su mūsų praktikoje.

Paprastas pavyzdys: nors senovės graikai išplaukė tik tarp Viduržemio jūros salų, žemės paviršiaus kreivumas nevaidino daug svarbą žemėlapių. perkeliamas ant lygaus paviršiaus ir kontūrai pakrantės salyno mapperiais ne gauti šiuo atveju, didelis iškraipymas. Tačiau dabar mes žinome apie sferinės formos mūsų planetoje, mes ieškome ne iš pasaulio žemėlapio, atsižvelgti į iškraipymas (šiuo požiūriu Grenlandijos kontūrai - tai nėra absoliuti tiesa). Pavyzdžiai iš absoliučios tiesos, palyginti konvertavimo galima rasti šiais laikais. Daug kartų tyrinėtojai manė, Polaris patikimas vadovas, Šiaurės dekretą. Praktiškai tai tiesa dabar. Tačiau, atsižvelgiant į mūsų Saulės sistemą judėjimą, atsižvelgiant į kitų žvaigždžių ir galaktikų, mes negalime pasakyti, kad ši situacija tęsis iki tūkstančių ir dešimčių tūkstančių metų.

Be to, kadangi mūsų praktikos Polestar tiesų visą naktį nejuda ir jo kryptis sutampa su magnetinio adata kompaso kryptį, mes sakome: "Tai, kad" North Star ", rodančia į šiaurę - absoliučią tiesą." Tas pats dalykas, mes galime kalbėti apie tai, kas yra tiesa, tam tikra rėmo nuoroda: pavyzdžiui, kad Maskva yra 56 laipsnių šiaurės platumos ir 38 laipsnių rytų (čia mes palikti iš lygtys, kas yra šių koordinačių: Kremlius, Mytishchi arba Lyubertsy ). Arba, pavyzdžiui, kad Borodino mūšis įvyko 1812 (jei mes kaip Chronologija pagrindu Kalėdas).

Yra atvejų, kai santykinė bei absoliuti tiesa yra tikslas, tai yra, vienu ar kitu būdu tikrai atspindi dabartinę tikrovę. Jei mes abstraktus iš ne Euklido geometrija, tada teiginys "lygiagrečios linijos nesusikerta" yra visiškai teisinga. Tačiau yra ir kitų, kaip teisingai teorija, kad mūsų žinios apie pasaulį plėtra klaidinga. Taigi, asmens atstovavimas žlugo Ģeocentrisks pasaulio tvarka. Keičiame senas su naujomis sąvokomis vyksta visuose moksluose, ne tik tikslus, bet ir humanitarinius mokslus. Pavyzdžiui, ilgą laiką, istorikai tikėjo erezija Cathars Manichaeans ir žmones iš Rytų; Dabar mokslininkams tai nėra paslaptis, kad šie religiniai disidentai buvo Europos krikščionis, bet su skirtumas. Požiūrį, pagal kurį mes žinome deklaruotas absoliuti teorija, veda į dogmatizmo, slopina mokslo plėtrą, bet taip pat tikėjo, kad visi tvirtino - klaidingai veda prie reliatyvizmo ir daro mūsų žinios neįmanoma.