Teisės principai ir piktnaudžiavimo teisėmis: teoriniai aspektai

Teisės principai - esminis pagrindas nustatyti pagrindines vystymosi kryptis į teisės aktų. Praktiniu požiūriu, jie yra tiltas tarp judėjimo visuomenės ir teisinės sistemos, kuri yra suformuota bendrovės įstatymų natūra. Štai principai galiausiai pritaikyti teisinę sistemą prie socialinio gyvenimo realijų.

Teisės principai skirstomi į bendrosios teisės, tarpsektorinį ir sektorių. Kiekviena iš šių grupių yra principų, kurie atspindi teisės turinį tinkamu lygiu. Dėl bendros teisinės susirūpinimą:

- teisinės valstybės, kuri teigia universalų galiojimą teisės visiems kitiems Burrows socialinių santykių reguliavimo taisyklę;

- teisėtumo principas, numatant, kad valstybė turi aiškiai ir artikuliuoti savo apribojimus, siekiant pašalinti jų subjektyvaus poravimosi visiems galimybę;

- visų lygybė prieš įstatymą rodo, kad nepaisant skirtingo politinio, socialinio ir finansinę padėtį, piliečiai ir patys valstybės institucijos yra lygūs prieš įstatymą;

- abipusio atsakomybės principas reiškia, kad pati valstybė prisiima pareigą užtikrinti asmens laisvės, tačiau asmuo mano pareiga laikytis nustatytų teisės bendrąsias taisykles;

- Dėl atsakomybės ir kaltės buvimą principas yra tai, kad atsakomybė gali dėti tik tada, jei įrodoma per teisinę procedūrą.

Tarpšakiniai principai atspindi logišką ir prasmingą ryšį tarp įvairių teisės šakų arba bendras, kuris yra įtrauktas į kelių susijusių sričių.

Pramonė gairės atspindi vietos ypatumus teisinės turinį tam tikrame sektoriuje.

Kaip matyti iš teisėsaugos, siekiant pusiausvyros, pusiausvyros būseną, "aukso vidurį" patirtis - tai idealus situacijas, į kurias turi teisę principai pateikti tą pačią galimybę stebėti iš dalykų, susijusių su santykių interesus. Bendrieji teisės principai nustato, kad bet koks nukrypimas buvo išreikšta ir pasižymi teigiamai arba neigiamai. Nukrypimai gali priklausyti nuo abiejų dalyvaujančių ir objektyvių priežasčių valią. A "nuokrypio" iš idealios valstybės teisinio sprendimo rūšies veikia piktnaudžiavimo teise, kuri yra visiškai priklausoma nuo valios ir ten dalyvauja dalyko santykiams, o tai pažeidžia pagrindinius teisės principus visiškai.

Pažodinis aiškinimas taisyklių, pripažinta teisinę prievartą, leidžia daryti išvadą, kad įstatymų leidėjas neturi sukelti bent orientacinį sąrašą bet kokia forma, bet tik rodo, kad piktnaudžiavimas teisėmis gali vykti "įvairiomis formomis." Savaime, šis metodas pažeidžia teisinės sektoriuje principus, visų pirma, pavyzdžiui, lygybės prieš įstatymą principu.

Šios nuostatos siaurumas logiškai susiduria mokslininkai ir įgyvendinantiems klausimų: piktnaudžiavimas teise - tai nusikaltimas , ar ne?

Teisės mokslų nesudaroma vieningą požiūrį apie piktnaudžiavimą teisėmis pobūdžio, o į klausimą, ar jis yra teisėtas priskirti jį prie nusikaltimų ar ne klausimą reikia atsakyti, lieka atviras. Tai neatspindi pagrindinius principus ir teises, kurios apima valstybę, teisinę valstybę, tarpusavio atsakomybę Žmogus ir valstybė, lygybė, kaltės buvimą. Nėra vieningos nuomonės dėl šio klausimo ir teisės teorijos.

Rusijos mokslininkai A. Sergejumi ir T. Tereshchenko laikomas piktnaudžiavimu į nesąžiningumo teise, kai forma derybų, bet apskritai piktnaudžiavimo pasitikėjimu sandorio šalies - specialaus tipo nusikaltimą. Ši kvalifikacijos turinį vaizdas taip pat palaiko AV Vilkai, remdamasis, kaip teisės principai yra aiškinami.

Panašus pozicija vyksta ir O. Portikų, gydant piktnaudžiavimo kaip nusikaltimą ir nustatyti keturias sąlygas, kurios leistų jam būti tokiu būdu:

- sustabdo šio akto neteisėtumas;

- Žalos atlyginimo įstaiga (žala);

- priežastinis ryšys su neteisėto akto subrendo žalos;

- vyno piktnaudžiauja tinkamą žmogų.

Keli mokslininkai klasifikuoti piktnaudžiavimą teisėmis (Chicane), kaip "tam tikros rūšies nusikaltimą", kuris, tačiau, neapima priemonių atsakomybės taikymą, tačiau ji leidžia mums apibūdinti teisių turinį, kaip atsisakymo pasekmė teismo apsaugoti teisę. Kiti kritiškai dešinę, kaip nusikalstamos veikos turinį, tikėdami, kad aktas piktnaudžiauja tiriamųjų teises į laukelį jam į subjektinės teisės įstatymus. Vienas iš gynybos Šiuo požiūriu argumentų: jei nėra teisinga subtilus pareiga ir tik laikantis atsisakymo teisinės apsaugos piktnaudžiavimo.

Šiuo atveju toks teisminės apsaugos neigimas yra laikomas nedelsiant sankcija už pažeidimą, bet sankcija suprantama iš labiausiai paplitusių dizaino teisinės valstybės požiūriu: jei yra hipotezė, tai reiškia, kad sankcija, kuris nesiderina su turiniu, kuriuose yra teisės principai. Taip pat yra tarpinis gydymas teisinės prievartos yra neįmanoma būti priskirti nei prie nusikaltimo ar teisėto elgesio.

Iš požiūrių įvairovė piktnaudžiauti kaip nusikaltimas, tuo tarpu, leidžia įvertinti tiek teigiamų, ir neigiamų pusių kiekvienas. Jei įstatymas ne tik įstatymo pagrindu, speciali taisyklė atsakomybės subjekto taikė šias teisines pasekmes, jei įstatymas peržengti normos nereglamentuoja, o teismas patikslino veikti kaip teisės turinį, tada priemonė, taikoma piktnaudžiavo įstatymą, yra teisminio neigimas apsauga.

Taip pat svarbu yra tai, kad tokia nesėkmė - tai tik teisinis padarinys piktnaudžiavimo teise nustatant šį faktą. Praktiškai tai reiškia, kad kiti efektai netaikomi.