Subjektyvus aspektas nusikaltimo baudžiamojoje teisėje: sąvoka, formos ir elementai

Subjektyvus aspektas nusikaltimo baudžiamojoje teisėje - nepakito privalomas elementas kiekvieną nusikalstamą veiką, kuri yra išreikšta psichikos pažeidėjo asmens elgesio, motyvacijos, dėmesio ir emocinę būseną. Jis susideda iš dviejų elementų: kaltė (būtinas jos buvimą) ir papildomų ar privaloma (tikslus, emocijas). Jei pirmas buvimas yra būtina kvalifikacija akto, kaip nusikaltimo, kiti leidžia tik kvalifikuotą, sušvelninti otyazhelev bausmės. Elementai subjektyvaus pusėje nusikaltimo išvardyti Baudžiamojo kodekso Rusijos Federacijos, bet ne visiškai senkančių (dėl jų universalus psichinio pobūdžio).

Tikslas subjektyvaus pusėje nusikaltimų

Iš subjektyviosios pusės nusikaltimo vertė negali būti pervertintas, nes manoma, vienas iš keturių reikalaujamų elementų įrodymas ikiteisminio tyrimo. Jos vaidmuo yra taip.

1. Poreikis įvertinti veikia kaip nusikaltimus. todėl vynai turi pagrindinį labai svarbu.
2. Skirtumų įvairių nusikaltimų galimybė.
3. Ji leidžia atskirti nusikaltimus ir kitus nusikaltimus (administracinės, darbo).
4. Teisingai apibrėžti ir subjektyvaus pusėje nusikaltimo turinys leidžia tinkamai kvalifikuoti aktą apibrėžti bausmės riba tikslinės specifiką, motyvas ar kaltės pagrindu.

Vyno - esminė subjektyvaus pusėje

Kaltė teisingai gali būti laikomas vienu iš pagrindinių kūrinių subjektyvaus pusėje, tačiau ji neriboja ją. Baudžiamasis kodeksas pripažįsta tik stiprios valios ir psichikos dalį kaltės, ignoruojant emocinę. Tai gali būti suprantama tik iš Atsižvelgiant į tyrimo ir nustatymo emocinės situacijos kaltininko sunkumų taško.

Privalomi požymiai subjektyvaus pusėje nusikaltimų užfiksuotas baudžiamosios teisės h. 1. str. 5 Baudžiamojo kodekso, kurioje aiškiai nurodyta, dėl gedimo būtinumą atsižvelgiant į akto struktūra.

Geras kaltės: tiesioginis tikslas

Premeditation leidžiama apsvarstyti labiausiai pavojingas forma kaltės dėl visuomenėje, nes pažeidėjas yra ne tik sąmoningai eina į neteisėtą aktą, bet taip pat ilgisi neigiamų pasekmių. Jis taip pat atsitinka šių rūšių: tiesioginių ir netiesioginių.

Tiesiogine tyčia - tvarus tyčinio veiksmo objekto, nukreipta į nusikaltimų įgyvendinimą, susijusį su įžvalgos iš jų padariniai (jis jungia du komponentus: a valingas ir protingas). Norint pripažinti asmenį kaltu dėl tokios veikos nesvarbu, ar jis žinojo, kad tai nusikaltimas.

Per nelegalaus nusižengimo tyrimą yra labai svarbus subjektyvus pusė nusikaltimo, sandorio forma. Jei mes atsižvelgti į tyčia, jis turi aukštą socialinį pavojų. Kai neteisėta veikla yra a priori tyčinis, nes tokių veiksmų įgyvendinimo, taip pat jos pasekmes, jie akivaizdžiai (vagystės turto su įsigaliojimo namuose, apiplėšimas).

Geras kaltės: netiesioginė tyčia

Netiesioginė tyčia yra keletas nuo tiesioginio skirtumus, bet taip pat atlieka didelį socialinį pavojų. Intelektinės aspektas juose yra identiški, nes abiem atvejais, vienas supranta, kad padarius neteisėtą aktą. Valinis komponentas ketinimų forma yra dėl abejingumo rezultatų (bet ten yra jų atsiradimo tikimybės supratimas). Pažeidėjas tiesiogiai ir aiškiai akcentuojamas tikslų, motyvų, veiksmus ir pasekmes nėra raktas į jį.

Tyrėjo uždavinys yra tiksli apibrėžtis ketinimų tipo, kaip bandoma tik tiesiogine tyčia. Taip pat vaidmuo nusikalstamos veikos objektas (atlikėjas, organizatorius, kurstytojas, bendrininkas) gali būti individualizuotas, ne iš teisingo įrengimo sąskaita.

Formos kaltės: baudžiamoji apsvaigimas

Iš subjektyviosios pusės nusikaltimo sąvoka taip pat apima atvejus neteisėtų veiksmų dėl neatsargumo. Bendras vaizdas yra jo nusikalstama nerūpestingumas. Šis aplaidumo tipas pasižymi tuo, kad žmonės aiškiai suprasti neigiamų rezultatų tikimybę, tačiau neapgalvotai mano, kad jie neturi ateiti į savo galimybes, gebėjimus, profesinius įgūdžius, asmenybės bruožų (kuri yra nepagrįsti).

Pažangios taškas šiuo atveju gali būti paaiškinta, kaip žmogaus suvokimo tikimybė gauti neigiami rezultatai, ir valingas - kaip tikėjimo klausimu jų prevenciją. Baudžiamajame kodekse subjektyvus aspektas nusikalstamumu, o apsvaigimas, neatrodo, atsižvelgiant į pažeidėjo įvairių pasekmių abejingumo. Pažeidėjas nenori jų atsiradimo, tiki savo veiksmų sėkmę.

Formos kaltės: baudžiamoji aplaidumo

Iš visų galimų formų kaltės baudžiamosios aplaidumo laikoma mažiausiai socialiai pavojingas. Taip yra dėl to, kad pažeidėjas nėra numatyta neigiamų pasekmių, tačiau dėl darbo ar kitų pareigų turi ir gali tai padaryti.

Yra du pagrindiniai klausimai, kurie padeda gauti kaip nusikalstamos aplaidumo aktas. Tai pareiga ir galimybė. Pirmasis yra darbo, sutarčių ir kitų įsipareigojimų, kurie reikalauja asmenų dėmesį ir numatyti visas galimas neigiamas pasekmes. Galimybė reiškia, kad objektas gali objektyviai suprasti, kas ateis galimus nuostolius.

Subjektyvus pusė nusikaltimų baudžiamąją teisę atitinka tyrėją, tačiau praktikoje gali tik kvalifikuotas specialistas gali būti atskirti nuo aplaidaus avarijos. Tai reiškia, kad asmuo nenumatė neigiamų padarinių, kurie nebuvo nutikti įvykis, bet atsitiko dėl incidento.

Maišytą vyną baudžiamojoje teisėje

Nors vidaus baudžiamoji teisė nustato tik klasikinę formą kaltės, ignoruodama kitas galimas sunkus psichologinis struktūrą, reikėtų pažymėti, kad ilgą laiką studijavo tokių variantų praktiškai. Vienas iš jų yra sumaišyti, dvigubą kaltės, kuri gali egzistuoti kai kuriose baudžiamosios teisės straipsnių.

Tyrėjo uždavinys yra, visų pirma, nustatant savo pradinio tikslo tai. Tipiškas pavyzdys, kuris gali sukelti tai sunkus kūno sužalojimas. Jei asmuo sukėlė savo auką, tačiau galiausiai jis mirė, nusikaltimas laikomas tyčinis (pagrindinis veiksmas buvo kryptingai charakterį - žalojimą žmonių). Tyrėjas taip pat turėtų atmesti įtariamojo ketinimą sukelti nukentėjusiojo mirtį, o ne žalos. Tai yra pagrindinis skirtumas, nes ši veikla apima nusikaltimų įvairovė, straipsniai, yra skirtumas tarp bausmės sunkumo.

Šis pavyzdys taip pat reikia atsižvelgti į netipišką atveju, kai įtariamasis kaltė bus nustatoma per sveikatos aukos prizmę. Jei vienas asmuo sukėlė kitą sunkų kūno sužalojimą, kad mirtimi, nebūtinai atliko ekspertinė lavono. Kadangi įtariamasis tikrai galėjo sukelti tam tikrą žalos nukentėjusiajam tik (nenorėdama mirties), tačiau pastarasis mirė dėl sveikatos reikalavimų, tam tikrų savybių organizmo, kurios nebuvo žinomos nusikaltėlio. Tokiu atveju aktas bus suteikta jį kaip sunkų kūno sužalojimą (be sunkinančia aplinkybe - mirtis).

Pasirenkami elementai subjektyvi pusė

Ženklai subjektyvaus pusėje nusikaltimo - tai ne tik vyno, bet ir kitos kompleksinės psichofizinių procesų, kuriuos reikia diegti ne iš ikiteisminio tyrimo stadijoje.

Iš pirmo žvilgsnio, tik vyną, privalo už kuriems nusikaltimų kaltų pripažinimo. Tačiau tokios sąvokos kaip "varomosios", "taikinio" ir "emocinę būseną", vaidina svarbų vaidmenį kiekvienos nusikaltimo nepriklausomai nuo to, ar jie yra išvardinti norma ar ne disponavimo. Nemotyvuotą veiksmai negali sukelti nusikaltimą (gautą iš bendros psichologinės žinios).

Teisingas apibrėžimas šioje kategorijoje, kaip pasirenkamų funkcijų subjektyvaus pusėje nusikaltimo padeda pažinti ne tik paviršinius akivaizdžių bylos aplinkybes, bet ir giliai ištirti nusikaltėlio tapatybę. Tokie veikla tyrėjas, kaip susiję su kriminologijos (iš pažeidėjo asmenybę studijų).

Motyvas kaip pasirenkamas elementas subjektyvaus pusėje nusikaltimų

Subjektinių pusėje nusikalstamumo sąvoka neapima tokį papildomą (savanorišką) pažymima, motyvas. Tai gali būti susiję su psichologinės prigimties samprata.

Dėl nusikalstamos veikos motyvai - yra priežastis, motyvaciją ir vidaus įsitikinimų, kurie sukelia žmogaus noras patenkinti savo poreikius nusikaltimo rinkinys. Jie yra glaudžiai susijęs su poreikių, švietimo, charakterio, moralės individui.

Subjektyvi pusė nusikaltimo baudžiamojoje teisėje negali egzistuoti be pasiskolintas iš filosofijos, psichologijos ir logikos sąvokomis. Motyvas taip pat atlieka dinaminius sudėtingus psichologinius motyvus reakcijų, kurios sukelia poreikį patenkinti poreikius. Ji negali būti atskirta nuo išorinio pasaulio, nes motyvacija remiasi konkrečių situacijų, politinių įvykių, žmogiškųjų santykių, socialinių lygių visuomenės sąveika.

Rūšių motyvų baudžiamojoje teisėje

Visi neprivalomos funkcijos subjektyvių pusėje nusikaltimo yra ne mažiau svarbu nei vyno. Taip pat svarbu yra veislių, kurios rodo pavojingą nusikaltėlį, jo moralinių vertybių ir antisocialinį nuotaiką. Paprasčiausias klasifikacija motyvai pasiskolinome jį iš psichologijos mokslo ir pritaikytas kriminologijos.

1. Neigiama motyvacija (yra asocialus spalva): savanaudiškumas, pyktis, godumas, kerštas, neapykanta, pavydas, ir daugelis kitų. Daugeliu atvejų jie apsunkina.
2. Neutral priežastys: nedarbas, apatija, nuobodulio.
3. Teigiami motyvai: altruizmas, gerumas. Jie neatmeta baudžiamosios atsakomybės, tačiau sušvelninti bausmę. PAVYZDYS specifinis teigiamas motyvas gali sukelti eutanazijos atveju: slaugytoja, norintiems sumažinti skausmą ir paciento patiekalą daro jį švirkšti medžiaga, kuri turi mirtiną poveikį organizmui. Nusikalstama veika, nors ir su gerais ketinimais.

Tikslas kaip subjektyviosios pusės dalis

Jeigu motyvas yra atsakyti į klausimą, kodėl asmuo padaro nusikaltimą, kad suteikiant į klausimą, kodėl jis tai daro klausimą paskirtį klausimą. Subjektyvi nusikaltimas pasižymi psichologinių veiksnių, tačiau tikslas yra vaidina svarbų vaidmenį į nusikalstamą elgesį tyrimas yra deviantinio.

Veido siekiama prieš pradedant bet kokius veiksmus, be išimties, taip pat nusikaltimas. Tačiau reikėtų pažymėti, kad ji gali egzistuoti tik jo tyčinius būdais. Šis teiginys gali būti surinkta iš logikos, nes aplaidumo praranda savo esmę, kai nustatant tikslus įvykdyti neteisėtą aktą.

Subjektyvus aspektas nusikaltimo baudžiamojoje teisėje, būtent dėl kvalifikacinių straipsnių ir pripažinimo aktų kaltų kartais kritiškai tikslas. Pavyzdžiui, kai nusikaltimo tikslus gali varginti bausmė: godumas, keršto Lytinės aistros tenkinimas, pavydą, slėpimas kitą nusikaltimą arba palengvinti savo komisinius.

Tikslinės vertės dalis subjektyvaus pusėje nusikaltimų

Gamtos tikslas yra ne teisinė kategorija, tačiau labai dažnai baudžiamoji teisė (subjektyvus aspektas nusikaltimo) naudoja ją kaip sunkinančią aplinkybę. Jo reikšmė slypi toliau aprašytų kiekis.

1. Iš specialios paskirties nusikaltimą buvimas gali nustatyti, ar aktas pavojingas visuomenei, ar ne (1 str., 162 str. BK).
2. Tikslas gali būti atitinkančio (paprastai sunkinanti) aplinkybė (1 CH., 63 t. CC RF).

Emocinė būsena - subjektyvus pusė nusikaltimų

Emocijos - trumpas žmogaus atsakas į išorės ir vidaus veiksnius, kurie atsispindi veiksmus, elgesį. Jie neatspindi objektyvios tikrovės, bet parodyti subjektyvumo (iš įsitikinimų, minčių rinkinys). Objektas ir subjektyvus aspektas nusikaltimo negali būti atskirti vienas nuo kito, nes pirmas per mąstymas, reakcijos, viešųjų ryšių nustato pastarasis (negali egzistuoti be jos).

Aistra valstybė tvarkomajame aspektu vaidina svarbų vaidmenį tarp kitų emocijas. Str. 104 ir meno. 110 Baudžiamojo kodekso nustatyti specialias nuostatas dėl nusikaltimo padarymu metu stiprių psichinių emocijų ir sumaišties. Įtakos šių straipsnių gali būti sukeltas fizinio ar psichologinio smurto aukos dalį.

Incidentą ar avariją

Kiekvienas žmogaus gyvenimo sfera apima iš kazusnye aplinkybių įvairovė yra ne išimtis ir baudžiamoji teisė (subjektyvus aspektas nusikalstamumu ypač). Aprašyta pozicija reguliuojama hr., Ir 1, 2 val. Šaukštai. 28 Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso. Jei asmuo nesuprato arba negalėjo suprasti, kad jis buvo padaręs tarnybinį pažeidimą, nenumatytą ir negalėjo daryti šioje situacijoje, jis yra laikomas nekaltu.

Nekaltumo prezumpcija baudžiamojoje teisėje

Ši nuostata yra demokratinė, humaniškas ir teisinis, nes asmuo negali būti laikomas nusikalstama tol, kol nėra įrodyta priešingai. Jo esmė pasireiškia vyno, kuris yra įtrauktas į šios "subjektyvaus pusėje nusikaltimų" sąvoka turinį. Motyvas, tikslas ir kiti veiksniai neturi vaidinti svarbų vaidmenį, nes jos nedidelės svarbos ir sudėtingumo kvalifikaciją.

Asmuo gali būti baudžiamoji, tik nepriklausoma valstybė kūnas - teismas. Iš kitų asmenų ir struktūrų kompetencija pasireiškia palengvinti įrodymų rinkimą. Įrodyti subjekto kaltę galima tik tada, jei iš neginčytinai, išsami, pakankama ir nepriklausomas įrodymų numeris.

Privalomi požymiai subjektyvaus pusėje nusikaltimo - pirmas dalykas, kad turi būti tiriamas bylos žinoma, nuo tos vietos, laiko, būdo nustatymo, ir kitų nedidelių komponentai neįsteigus kaltę veda tik vėlavimų baudžiamojoje byloje. Per ikiteisminį tyrimą draudžiama pavadinti įtariamasis nusikaltėlis. Pažeidus šį principą - tai nesugebėjimas laikytis įstatymų dėl skaidrumo ir greitumo bylos nagrinėjimo.

Iš subjektyviosios pusės nusikaltimo vertė yra daug pozicijų, kurios buvo laikomos anksčiau. Apibendrinkite juos dar kartą.

1. Štai subjektyvus aspektas nusikaltimo rodo psichologinę pusę nusikaltimo, kuris neturi reikalauti išsamų tyrimą. Jis taip pat gali padėti sukurti psichologinį profilį kaltininko. Labai dažnai, tiksli apibrėžtis yra psichologiniai specifiniai bruožai nusikaltėlio siulo po penitencinės elgesį, atkryčio korekcijos galimybę.
2. Subjektyvus aspektas nusikaltimo - yra pagrindinė dalis tyrimo, be kurios neįmanoma gauti kokį nors veiksmą, kaip nusikaltimo. Jei kitų teisės šakų numatyti bausmės be kaltės, tai yra draudžiama baudžiamojoje teisėje.
3. Subjektyviai metu nusikaltimo tyrimas reikalauja aukštos kompetencijos, švietimo teisėsaugos pareigūnų. Kai objektyvūs taškai gali būti renkami iš pirmo patikrinimo sceną, psichologinės charakteristikos reikalauja skirtingų tardymo sintezės egzaminus slaptą tyrimą.

Subjektyvus aspektas nusikalstamas veikas - tai yra tikra nuotrauka psichologinių nusikaltimo ryšius. Tai padeda išspręsti vidinius bruožus, priežastis ir aplinkybes, tokio akto, todėl yra labai svarbi baudžiamojo proceso.