Str. 159, Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 3 dalis bausmės, komentarai, Jurisprudencija.

Sukčiavimas (159-oji straipsnis Baudžiamojo kodekso) yra laikomas pasisavinimo, priklausančios kitiems turtą. Šis nusikaltimas taip pat gali būti susijęs su teisių įgijimą kažkieno vertybes piktnaudžiavimo pasitikėjimu ar sukčiavimo. Daug dėmesio skiriama h. 3 šaukštai. 159 Baudžiamojo kodekso. Sukčiavimo naudojant oficialios institucijos ar dėl didelio masto yra ypač grėsmę visuomenei. Apsvarstykite šią dalį išsamiau.

Str. 159, 3 dalis :. Sakiniai

, Naudojama nusikaltimo ar jo tarnybine padėtimi įsipareigoti aktą dėl didelio masto nusikaltėlis, jis gali paskirti jai baudą. Jo vertė yra nustatoma remiantis algos ar kitos pajamos tema 1-3 metų pagrindu. Jis gali būti montuojamas, fiksuotą sumą nuo 100 iki 500 tūkst. P Ši sankcija - mildest bausmė aplinkybes. Str. 159 val. 3 taip pat reikalauja sunkaus darbo. Trukmė - iki 5 metų. Šis sakinys val. 3 šaukštai. 159 Baudžiamojo kodekso gali lydėti papildomą apribojimą dėl kaltininko iki 2 metų laisvės. Straipsnyje numatyta laisvės atėmimo ir tema. Jo trukmė - iki 6 metų. Str. 159, h. 3 Baudžiamojo kodekso baudžiama laisvės atėmimu forma gali būti papildyta laisvės apribojimu arba bauda. pastarasis dydis - iki 10 tūkstančių p .. arba lygi pajamų / algos kaltu pastarąjį mėnesį. Laisvės apribojimas meno. 159, Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 3 dalis -. Bausmė, kurių ilgis šiuo atveju yra ne daugiau kaip vieną su puse metų.

Paaiškinimas sąvokų

Pagal vagystės reikėtų suprasti savitiksliu neteisėto konfiskavimo. Įsipareigojusi kaltas samdinių motyvais. Vagystė - tai taip pat yra nuosavybės teise priklausančio turto kito asmens skundas veikia naudai tiek pažeidėjo ir kitų piliečių. Veikia per meno sritį. 159, h. 3, pakenkti turto savininko arba kad jų savininkas. Pagal jį uždaryti suprantamas dydis p viršija vertė neviršija 250 tūkst.

Nutarimas Aukščiausiojo plenumo

Svarstant aktus, kuriems taikomos str. 3 159 h., Remiantis Lietuvos Aukščiausiojo Teismo jurisprudencijos paaiškinimo. Rezoliucija buvo patvirtinta 2007 m gruodžio 27 ir turi skaičių 51. Tai reglamentuoja proceso bylų, susijusių su grobstymas, pasisavinimo ir pati sukčiavimo procedūrą.

Pagrindo atsakomybę

Ūkio subjektas aktuose apibrėžtus elementą. 159 val. 3 CK, konkretus. Bendrais pagrindais į teismus dalyvauja Sane fizinių asmenų 16 metų amžiaus. Kalbant apie nagrinėjamo dalis, objektas gali būti asmuo, kuris gyvena ne tam tikrą poziciją. Didelis dydis - dar vienas ženklas, kad leidžia taikyti str. 159 valandos. 3. Komentarai normalu rodo, kad iš pinigų (pinigų) žalos dydis terminai turėtų būti ne daugiau kaip milijonas rublių, bet ne mažiau kaip 250 tūkstančių. Tuo praradimo žalos už nurodytą sritį naudojimo kitose straipsnio vertę.

3 dalis, str. 159 Baudžiamojo kodekso: komentarai

Baudžiamasis persekiojimas dėl asmenų, padariusių nusikalstamas veikas, prasideda nuo pradžios atskleidžiant faktus ar pritraukiant jas kaip įtariamųjų ar kaltinamųjų momentu. Šios būsenos yra tam tikros savybės, kurios juos skiria. Visų pirma, įtariamasis pavadino piliečių, kurių atžvilgiu baudžiamoji byla arba gavusio pranešė apie savo įtariama aktą, laikoma menu. 159 valandos. 3. Kaltinamasis veido tampa pašalinus atitinkamą rezoliuciją. Šis dokumentas registruoja šį statusą.

apribojimas

Jeigu pilietis yra įtariamas ar kaltinamas str nurodytą nusikaltimą. 159 val. 3, tyrėjas / Inquirer gali pasirinkti bet kurį elementą vieną. 98 MUP. Kaip taisyklė, tokiems asmenims turi būti išrinktas priemonę dėl:

• Savo laidavimo.
• Areštas (namų).
• Įkaitu.
• Sulaikymas.
• Asmeniniai garantija.

Sprendimas sudaryti pilietis suimtas, taikyti priemonę į užstatą arba namų arešto forma paimta tik teismai. Atsižvelgiant prenumeratą ar asmeninio garantija atliekamas preliminaraus darbo metu įgaliotų asmenų (Inquirer / užklausiklio).

Savybės sankcijų taikymo

Svarstant aktus, kurie patenka pagal str. 159, h. 3, yra atsižvelgiama į grėsmės lygį visuomenėje, šio pavojaus pobūdį. Taip pat svarbu yra tiksliai žalos dydį, gautus iš neteisėtų veiksmų nustatymas. Renkantis sankcijas tyrinėja nusikaltėlio tapatybę, apie galimą poveikį prievartos priemonių dėl vėlesnio korekcijos mastą. Atsižvelgiant į gyvenimo sąlygas ir jo artimiesiems.

Griežtumas ir sušvelninti sankcijas

Švelnesnė bausmė gali būti įdiegta pagal 64 straipsnį CK nuostatas. Ši taisyklė numato, kad atsakingas už bylos nagrinėjimą institucija, turi galimybę kreiptis į švelnesnis sankciją arba nenaudoja papildomų prievartos priemones. Tokie sprendimai gali būti priklausomi nuo veiksnių, susijusių su motyvais ir tikslais akte, tiesioginio vaidmens nusikaltimo objektas, jo elgesio su neteisėtais veiksmais komisijos pobūdį. Dėl sankcijų gali turėti įtakos ir kitų aplinkybių, kurios žymiai sumažinti viešojo pavojaus lygį švelnesnės. Griežtesnė nei numatyta prekę nėra. 159 val. 3 arba 4, prievartos priemonė gali būti naudojami kartu nusikaltimus. Tai reiškia, kad asmuo, dalyvaujantis kelių elementų vienu metu. Iš sankcijų sugriežtinimą vyksta į kaltinamųjų sukčiavimo bandomąją su kitos neįvykdyti sankcijų nusikaltimo datos buvimą.

turto konfiskavimas

Pagal šio kodekso 104,1 kodekso nuostatų, ši procedūra nenumato išimčių valstybei, atitinkamai pinigų, turto sakinyje, turto, kuris buvo įsigytas kaltu dėl nusikalstamos veikos sukčiavimo. Ši teisė yra nustatyta Civilinio kodekso 1064 straipsnį. Pasak nuostatas žalą, kurią sukėlė temą aukai, ji turi būti atlyginama visiškai. Apsaugoti, atitinkamai, kaltas. Teismas ne prokuroro, nukentėjusiojo prašymu, ieškovas (civilinė), jų atstovai gali nuspręsti dėl priemonių, kuriomis siekiama užtikrinti kompensaciją už žalą, atsiradusią dėl nusikaltimo naudojimui. Ši teisė yra suteikta meno. CPK 230. Teisėjų akto vykdytojai yra iš FSSP darbuotojas. todėl dekreto gali pasinaudoti bet kokio nuosavybės teise priklausantį turtą pagal nusikaltimą kaltininkui.

Įgalioti asmenys tyrimas

Darbai, kuriuos lemia nustatytų sukčiavimo, kreiptis į alternatyvios jurisdikcijos kategorijas. Preliminarūs veikla pagal inspektorių / tyrėjo Vidaus reikalų ministerijos ir kitų teisėsaugos institucijų, kad nustatytų nusikaltimą kompetencijai. Aktų, kurie patenka į trečią, antrą ir ketvirtą Straipsnio, atliekamas darbuotojų nusikaltimų tyrimo padalinių Rusijos Federacijos prie ATS dalis tyrimas. Kaip taisyklė, iš anksto renginio trukmė per 2-6 mėnesius. Jei yra keletas epizodų gamybos arba jei nusikaltimas yra įtariamas keliems asmenims, Tyrimas gali užtrukti keletą metų.

Aplinkybės turi būti nustatytos

Per preliminarūs veiklos darbuotojų tyrimą atliekantys bet kokį tyrimą pagal aptiktų ir patvirtino faktus, kad turi būti įrodyta, laikantis Baudžiamojo proceso kodekso sukčiavimo atvejų sistemą. Tokios aplinkybės yra:

1. nurodyta šio straipsnio svarstomu dalies Renginiai neteisėtus veiksmus.
2. Aplinkybės, kuriomis buvo padarytas nusikaltimas.
3. Iš piliečio kaltė į kaltinamo akto. Visų pirma, mes kalbame apie savo elgesio aktų nusikalstamos struktūros buvimą.
4. Dydis ir pobūdis patyrė aukų neteisėtų veiksmų žala.
5. Veiksniai, kurie neįtraukti nusikalstamumu ir baudžiama elgesį.
6. Aplinkybės, kurioms esant galima atleisti nuo atsakomybės.
7. Lengvinančių ir sunkinančių veiksnių kaltės.

įrodymai bazė

Kaip dalis preliminariais tyrimo etapų įgalioti pareigūnai rinkti medžiagą, kuri tarnauja kaip jų padėtį įtariamųjų įsitikinimu išteisinti. Paprastai įrodymai:

1. Indikacijos piliečio tiesiogiai dalyvauja kaltinamojo ar įtariamojo gamybai.
2. Išvados ir ekspertų paaiškinimus.
3. Įrodymus.
4. Indikacijos auka sukčiavimo. Jei auka tarnauja juridinis asmuo, jis pateikia paaiškinimus organizacijos atstovas.
5. Išvados ir paaiškinimai ekspertais.
6. Protokolai tvirtinimo tyrimo veikla, ir kiti dokumentai, kurie turi įrodomąją vertę.

Etapas išankstiniais veikla yra baigtas tuo metu, kai surinkti medžiagos atsiųstą prokurorui. Jis, savo ruožtu, teigia, kad kaltinamasis aktas (išvadą).

procesas

Medžiagos, surinktos už asmenims, padariusiems aktus valandas. 1, su kaltinamąją siunčiama į kitą jurisdikciją pirmąja instancija magistrato. Nusikaltimai yra nurodyta dalių trečios, ketvirtos ir antros Straipsnio nagrinėjami rajone (regioninių) įgaliotoms įstaigoms. Susitikimo metu, kai visos panaudotos medžiagos ir įrodymų surinkti bent preliminaraus tyrimo darbų etape, yra taikomos tiesiogiai tyrime. Kaip išimtis, teisės aktai leidžia atvejais, kai teismo sprendimas yra pagamintas ypatingu būdu baudžiamojoje byloje. Rezoliucija dėl tolesnių proceso prieš kaltinamąjį turi būti grindžiamas įrodymais, kurie buvo tiriamas susirinkimo metu. Teisminio nagrinėjimo metu teisėjas turi išgirsti iš kaltinamųjų, nukentėjusiųjų, liudytojų pareiškimą. Susitikimo metu duoti parodymus kaip ekspertai. Teisėjas perskaitė ataskaitas ir kitus dokumentus, atlieka kitus veiksmus, kuriais siekiama iš pateiktos medžiagos tyrimo.

svarbus veiksnys

Byla teisme yra daroma tik dėl kaltinamojo. Šiuo atveju medžiagos yra laikomos tik pagal pateiktos už pilietį. prokuroro aktą keitimas yra leidžiama tik išimtiniais atvejais. Tačiau tokie veiksmai neturėtų bloginti į kaltininko situacijos. Pakeitimas negali pažeisti atsakovo teisę į gynybą. Šios taisyklės reiškia, kad šie mokesčiai arba kiti patikslinimai gali būti atliekami tik palengvinti kryptimi.

sprendimas

Pasak tyrimo rezultatų, mokslinių tyrimų įrodymų, išklausė suinteresuotųjų šalių tyrimo teisėjo turi teisę patvirtinti arba išteisinimas kaltinamąją. Jei sprendžiant įgalioto asmens procese turi atsakyti privalomus klausimus. Jie išdėstyti taip:

1. Jis įrodė, kad tariamas nusikaltimas buvo iš tikrųjų padarytas.
2. Tai išsiaiškinti, ar tai, ką kaltinamasis dalyvavo sukčiavimo.
3. ar akto nusikaltimas pripažįstamas.
4. Kuris elementas Šio straipsnio 3 dalis apima tariamą neteisėtą elgesį.
5. Ar atsakovas kaltas dėl sukčiavimas yra įrodyta.
6. ar sankcijos turi būti nustatyta atitinkama dalis straipsnio, šio straipsnio atžvilgiu piliečio prašymo.
7. ar nustatyti aplinkybes, taip prisidedant prie sugriežtinti arba sušvelninti bausmę.

Tačiau reikėtų pažymėti, kad, esant šioje įgalioto asmens straipsnio tvarkymo yra pakankamai dažnai pradiniame tyrime gauti įrodymai nustato jų beprasmiškumą. Atsižvelgiant į tai, kad pastaruoju metu teisėjai grąžinti tokias medžiagas atgal į prokuroras. Tokiais atvejais jie vadovaujasi nurodytais Baudžiamojo kodekso 237 straipsnyje (pirmoji dalis) priežasčių. Taigi, surinkti medžiagos nebūtų net ir atsižvelgiant į pateiktus įrodymus dėl nemokumo. Nepaisant to, kad praktikoje gana daug atvejų, kurioje į įsitikinimų atsakovai. Išvengti atsakomybės vis dėlto mažai tikėtina, nustatant faktus.