Kurio teisminio precedento pasaulyje pavyzdys. Teisminis precedentas kaip teisės šaltinis

Siekiant sėkmingai įgyvendinti savo funkcijas teisę, ji turi turėti savo išorinį išraiška. Teisės doktrinoje pagal išreikšti valią forma, tai norma. Kad ji yra teisės šaltinis. Paprastai, teoriškai yra keturi tipai, iš jų: teisminė precedentas, sutartis, reguliavimas ir sankcijos pagal užsakymą.

Teisminis precedentas kaip teisės šaltinis

Daugelis šalies, kaip svarbiausio teisės šaltinio atskirti precedentą. Teisminio precedento egzistavimas rodo, kad užsiima teisėkūros veiklą tokiose šalyse.

Teisminis precedentas - tai skiriasi, nustatyti arba atšaukti teisės normas teikiamų konkrečiu atveju teismo sprendimo. Tai privalomas tos pačios ar žemesnės instancijos teismo dėl panašių atvejų tyrimą, kaip precedentas galioja teisės šaltinis. Šiame straipsnyje mes pažvelgti išsamiai viską, kad yra susijęs su šios sąvokos.

Kurio teisminio precedento pavyzdžiu Rusijoje - konstitucinės normos Konstitucinio Teismo išaiškinimas. Tai daroma įstatymų, nutarimų Aukščiausiojo Teismo, Aukščiausiojo teismo arbitražo ir pan atitikties tikrinimo. D.

Teisminis precedentas: kilmė, pavyzdys

Taigi, kas tai yra? Teisminis precedentas kaip teisės šaltinis buvo žinoma nuo seniausių laikų. Kaip jis atrodė? Senovės Romoje A Tais atvejais sprendimus precedentas buvo praetors, taip pat magistro laipsnius. Taip pat elgiamasi ir žodinių pareiškimų. Iš pradžių precedentų, kai svarsto panašūs atvejai buvo privalomas tik paėmė savo šeimininkus ir tam tikrą laikotarpį. Palaipsniui, kai sėkmingiausias Ašokos įgijo pastovų pobūdį ir tapo visuotinai privalomas normas - tai pretorskoe dešinę.

Viduramžiais taip pat plačiai naudojamas precedentas naudojimas. Įamžinkite Angliją 1066 atvedė į teisės atsiradimą, bendros visai šaliai. kelionės tipai Royal teismai pradėjo būti sukurta. Jie išspręsti ginčus dėl Karūnos vardu, atvyko į sceną. Palaipsniui ėmėsi teisėjų sprendimai pradėjo remtis svarstant panašius atvejus kitose jurisdikcijose. Taigi ten buvo iš viso Anglijos vieningą sistemą - teisminė precedentas, praktika, kurios buvo yra šimtai įvairių atvejų.

Sukūrimas Rusijoje precedentas

Precedentas gavome mišrią vertinimą. Iš anksto revoliucinė Rusijos, kai praktikai ir teoretikai pripažino nagrinėjamo reiškinys teisės šaltinis. Tačiau jie pažymėjo, kad ji vaidina pagalbinį arba papildomą vaidmenį, susijusį su teise. Kiti teoretikai ir praktikai, priešingai, nebuvo pavienis atvejis kaip nepriklausomas juridinis šaltinį.

Posukiliminėmis Rusija vidaus teisės mokslo toliau nepripažinti kaip teisės forma yra laikoma JAV koncepciją. Teisinis teoretikas RZ Livshits paaiškina normatyvinį požiūrį į Sovietų teisės mokslo ir teisinės mąstymo.

Nuo 1985 m pažanga žmonių gyvenime lėmė gamtos pokyčių teisėkūros valdymo organo. Tai atsitiko todėl, kad normativist požiūris nustojo būti svarbi. Šis faktas lemia jurisprudencijos teisinio šaltinio pripažinimo.

užsienyje

Mano, kad teisminio precedento kitose šalyse vietą. dabar ji yra viena iš dominuojančių šaltinių teisinio teisminio precedento malonę teisinių sistemų Didžiojoje Britanijoje, JAV, Kanadoje ir kitose šalyse. Beveik pasaulyje trečia vis dar gyvena pagal principus, kurie buvo suformuoti pagal Anglijos teisę. Apsvarstykite vaidina labai svarbų vaidmenį kuriant Europos teisės sąvoka.

Šalys, kuriose teisinės sistemos gali taikyti teisminę precedentą įvairiais būdais. Pavyzdžiui, Anglijoje teisminius precedentus teisės griežtai laikomasi, nes yra aišku taisyklė. JAV, priešingai, iš koncepcijos taisyklė nėra sunku, nes iš federalinės struktūros šalies ypatumus.

Formavimo precedentą dabar

Sprendimas gali būti naudojamas kaip teisinis precedentas Rusijos Federacijoje. Tokio reiškinio pavyzdys, apsvarstyti šio subfondo straipsnį.

Tai gali būti teismo sprendimas, kuris veda prie to, kad privaloma laivų ne visą sakinį arba visas sprendimas, bet tik juridinis pozicija teisėją, ant kurių pagrindu priimtas sprendimas.

Nors su pirmesniame doktrinos pozicijas svarbiausias elementas sprendimo - tai antroji dalis. Kad ji yra bylos medžiaga. Likusi dalis teisėjų sprendimas neturi būti laikomas privalomas, tačiau yra įtikinami precedentas. Todėl, pradedant nuo aukštesnės teisinės argumentas teisme atstovaujantis sudėtingą teisės normų formulavimas dažniausiai yra pavyzdys. Tačiau yra išimtis. Mes kalbame apie atvejus, kai ten yra priešinga pobūdžio precedentas panašiu atveju.

Taip pat įtikinamas pavyzdys teisminio precedento, gali būti teismo sprendimas, įsikūręs žemiau kūnas, kuris pakvietė imtis panašių nuosprendį hierarchijoje.

Komponentai teismo sprendimo

Teismo sprendimas yra keletas komponentų.

1. Identifikavimas esamų tiesioginio ar darinys faktai.
2. Pareiškimas apie teisinius principus, kurie taikomi atsižvelgiant į teisinius klausimus, kylančius iš konkrečių aplinkybių.
3. Remiantis pirmųjų dviejų dalių iš tyrimo teisėjo išvadomis. Jie yra trečioji dalis. Tai, kad šalys yra svarbus veiksnys, nes jis nustato pareigas ir teises į verslo pagrindų.

Teisminis precedentas, susijusių su teisės

Atsižvelgiant į teisminio precedento teisę jis yra vergas pobūdžio. Kodėl taip yra? Įstatymas gali atšaukti sprendimą. Todėl, nors praėjo nustatyta tvarka teisės aktai, yra privalomi teismo prašymo. Institucija turi veikti, atsižvelgiant į priimtas taisykles, sukurti teisinį precedentą. Pavyzdžiai šio reiškinio Rusijoje, atsižvelgiant į teisės yra labai daug. Pavyzdžiui, tam tikros bylos teisminio precedento egzistavimas, remiantis teisės normomis. Vėliau šie standartai yra atšauktas arba pakeistas. Todėl teisinis precedentas negali taikyti toliau.

Teismų praktika Rusija turi daug teigiamų savybių numeris: dinamiškumas, reguliavimo ir tikrumo.

Teisminis precedentas Anglijoje

Britų teismų praktika trunka šeimos teisinių centrinę vietą. Taip yra dėl to, kad medžiagų tyrimo teismas nustato faktą, ar panašus atvejis buvo išneštas prieš arba ne. Jei ten buvo nieko panašaus, kad, kai sprendžiama, teismas vadovaujasi jau priėmė iki šios nuosprendį panašiu atveju. Ką tai reiškia? Ji geriama kartą sprendimas yra laikomas privaloma standartas šių panašiais atvejais. Šiuo atveju, yra teismo, nuo kurių privalomojo precedentą laipsnis priklauso hierarchija. Taip pat ypatingą dėmesį. Teisminis precedentas yra dominuojantis teisės šaltinis Anglijoje. Yra apie aštuoni šimtai tūkstančių reiškiniai nagrinėjami. Ir jų skaičius kasmet didėja.

Teismų sistemos Anglijos organizavimas

Anglijoje, aukščiausia teismas House of Lords. Priimtas jame sprendimas yra privalomas kitiems teismams.

Apeliacinis Kūno sudaro du skyriai (baudžiamosios ir civilinių). Teismas privalo gerbti savo precedentus ir precedentus Lordų rūmuose. Sprendimas Apeliacinis teismas yra privalomi įstatymų leidybos organų žemesnės instancijos teismo.

High Court, įskaitant visas susijusias šakas, turi būti vadovaujamasi sprendžiant, precedentai du viršininkus. Vyriausiojo teismo nuosprendis yra privalomas pavaldžių įstaigų.

Žemesnės instancijos teismai yra teisėjai ir rajono teismai. Jie turėtų gerbti aukštojo organų precedentus. Sprendimai apskričių ir magistratų teismai nekuria savo precedentus, taip pat karūnos nuosprendį.

Ne užtikrintos baudžiamojo įstatymo yra daug institutų bendrosios dalies numeris, kaip nustatyta teismo precedentus Anglijoje. Pavyzdžiai kai nagrinėjamų reiškinių yra susiję su McNaught taisykles. Juose nėra anglų teisėje Insanity kriterijus.

Teisminis precedentas Jungtinėse Amerikos Valstijose

Kadangi JAV teisės sistema buvo suformuota iš anglosaksų teisinės šeimos įstatymų pagrindu, pagrindinis šaltinis yra teisinio precedento. Tai yra svarbi grandis teisės aktus. Teismų praktika rodo, kad iš į precedento sistemos hierarchijos egzistavimą. Paprasčiau tariant, kurių ėmėsi aukštojo Teismo sprendimai yra privalomi žemuosius kūnus.

Tai nuolat juda, ir yra nustatomas pagal teisinės sistemos teismo bylų Jungtinėse Valstijose atstovai. Pavyzdžiai sprendimai naudojami ateityje priimti konkrečiose bylose su kitais panašiais atvejais. Jei viena iš šalių nesutinka su priimtu sprendimu teisėjas, iš aukštesnės instancijos teismui atstovas privalo apsvarstyti pagal ankstesnės teismų precedentas nuostatas panašiu proga bylą.

PAVYZDYS precedentas Jungtinėse Valstijose

Apsvarstykite gerai žinomas pavyzdys JAV teisminio precedento. Jie yra Miranda taisyklė. Jo išvaizda istorija prasidėjo 1963 metais Arizonoje. Ten, už nusikalstamos veikos padarymo buvo atsižvelgta į globos Ernesto Miranda. Šis asmuo savanoriškai prisipažino nusikaltimo. Bet kadangi jis nebuvo informuotas apie savo procesines teises, JAV Aukščiausiasis teismas nusprendė, kad tokioje situacijoje nėra įrodymų kaltės savanoriško pripažinimo aktai. Taigi gimė norma, pagal kurią įtariamasis turi būti informuojami apie jų procesines teises. Tik tada jis bus pripažintas kaip įrodymas kaltės.

Miranda taisyklė yra sistemoje, kuri yra įtraukta į daugelio teismo bylų Jungtinėse Amerikos Valstijose. Pavyzdžiai šio reiškinio yra dar taisyklė, draudžianti mokyklų administratoriai išvengti išraiška studentų nuomones. Ši taisyklė buvo Vietnamo karo metu. Tada vienas iš Ajovos mokyklos studentai vilkėjo juodus rankraščius į savo rankas, simbolizuojantis, susijusių su kovos protestą. Atsakydama į šį iš mokyklos administracijos nuomonės išraiška išleido įsakymą, kad uždraudė dėvėti atributika. JAV Aukščiausiasis Teismas nusprendė, kad sprendimas pažeidimas konstitucinių teisių. Po to, ši nuostata tapo precedentu.

Rusijos pavyzdys

Mano, kad teisminio precedento Rusijos pavyzdžiu. Jie gali tarnauti kaip aukštesniųjų teismų sprendimo, susijusio su pavaldžiomis įstaigomis. Nuosprendžiai teismų, stovintys aukščiau hierarchijos, nėra privalomas. Tačiau neoficialiai atstovauti teisminio precedento. Pavyzdžiai Rusijoje tie reiškiniai gali būti susiję su baudžiamosios, civilinės, administracinės ir kitais klausimais.

Pavyzdžiui, apygardos teismas baudžiamojoje byloje nusprendė. Vėliau panašus atvejis yra rajono teisės aktų leidėjas. Sprendžiant ţemesnės instancijos teismai naudojo viršininkams praktika dažnai. Kad ji yra teisminė precedentas kaip teisės šaltinis. Pavyzdžiai šeimos ginčus taip pat gali tarnauti kaip precedentas. Pavyzdžiui, į klausimą reiškinys, dėl išlaikymo prievolių vaikų.