Įstatymo nežinojimas nėra pasiteisinimas. Kas yra už pažeidžia įstatymą atsakomybės esmė?

teisės sistema atsirado visuomenėje, kaip objektyvi būtinybė, tai suteikia jam reikiamą stabilumą ir leidžia kiekvienam būti tikri dėl jų teisių apsaugą nuo įvairių rūšių išpuolių. Jis yra atsakingas prieš įstatymą.

Pagrindinis principas šiuolaikinėje teisės

Teisinis realybė ne visada egzistavo, tai buvo ilgas laikotarpis formavimo, vystymo ir pakeitė pagal laiko diktato. Šis teisinė sistema pasižymi dideliu laipsniu humanistinės orientacijos, ypač, daugelyje šalių yra ne tokia bausmė kaip mirties bausmės. Teisės doktrinoje sukūrė valstybė mano, vyro kaip partnerio. Pasak jos, visi šalies institucijos pripažįsta gamtos žmogaus teisės, ir jie yra nustatyti visi teisės aktai, įskaitant Konstituciją. Savo ruožtu, Vyriausybė tikisi kiekvienas pilietis gerbti ir pagarbos priimti norminius teisės aktus. Tačiau nesvarbu, kaip humanistinė bet modernus įstatymas savo esme, ji yra skirta, kad būtų sunku atsakyti į visus pažeidimus. Todėl, net įstatymo nežinojimas nėra pasiteisinimas.

Tapimas teisės, kaip socialinio reguliatoriaus

Praleidus trumpą ekskursiją į istorijos gelmes, mes galime pamatyti, kad už pažeidžiant įstatymus atsakomybė kartais buvo labai žiaurus. Iš esmės, tai reiškia, kad gana toli nuo mūsų amžiaus. Visi Reikalas tas, kad ši vyriausybė bandė išsaugoti žmonių paklusnumą, kurio pagrindas buvo baimė. Tada, taip pat jis veikė tą patį principą, kad įstatymo nežinojimas nėra pasiteisinimas. Tačiau tuo metu, kai nusikaltimai buvo padaryti yra gana akivaizdus, ir todėl jis neturėjo tokį svarbų teisinį aspektą, nes ji yra dabar. Teisingumas tampa senovės moralės pagrindas. Šie socialiniai kontrolė turi praktinį taikymą visose viešųjų ryšių srityse, todėl formavimosi teisinės sistemos laiką jie padėjo žmonėms išmokti esminius principus bendrabutyje. Juk pagunda visada ten buvo daug, o moralė smerkė tik įvairių neigiamų siekius žmonių, bet iš tiesų reali bausmė nėra paskirta.

"Privilegija"

Štai kai giminių vadai, o vėliau visas privilegijuotas visuomenės dalis, pradėjo galvoti apie efektyviau reguliuoti visuomeninius santykius. Taigi, su valstybės atsiradimą ir yra jo sudėtinė dalis - teisinės sistemos. Iš pradžių, tai, tiesą sakant, jis turėjo akivaizdžią klasės charakterį. Pavyzdžiui, pirmasis rašytinis kodas įstatymų Senojo Rusijos valstybinės - ryškus įrodymas. "Rusų tiesa" yra gana aiškiai gina turtingųjų klasės interesus. Tuo pačiu metu, žinoma, didžioji dauguma iš Kijevo Rusios gyventojų "negalėjo skaityti, bet įstatymo nežinojimas neatleidžia nuo bausmės bet gyventojų Rytų slavų valstybės kategorijas vieną. Tai yra tai, ką vadovaujasi princas Tiunov ir vadovai. Natūralu, kad valstybė saugo ir visi kiti grupės gyventojų, tačiau tai buvo tik poreikis taupyti energiją.

Evoliucija teisingumo

Kaip socialinis vystymasis pasikeitė ir teisės sistema, ji tampa vis labiau demokratiškas ir liberalus. Per buržuazinių valstybių formavimosi Europoje, jis labai pasikeitė, šis procesas gali būti net vadinama teisingumo revoliuciją. Pirmoji plyta iš ateities pamatai teisinės valstybės laid priėmė Prancūzijoje XVIII amžiuje "Deklaracija Žmogaus teisių". Pirmą kartą gamtos neatimamos žmogaus teisės buvo teisės aktais dekoruoti ir pripažinta kaip tokia. Tada patyrė nesėkmę, ir net sustiprinti baudžiamąją komponentas dešinėje naudai iš valstybės interesus ignoruoja žmogaus teises. Tai yra labai gerai vertinamas dėl nacių Vokietijos ir bolševikinės SSSR pavyzdį. Atsakingas prieš įstatymą buvo labai radikaliai, ir taikyti nepagrįstas žiaurumas net įtariamas neištikimybės į valstybės pamatus. Norminiai aktai yra nuolat keičiasi, ir dar įstatymo nežinojimas nėra pasiteisinimas patarimus piliečiai. O ji tarnauja kaip sunkinanti aplinkybė.

Humanizmas į teisiniu aspektu

Nutraukęs totalitarinės prigimties politinius režimus ateina Renesanso viešojo juridinio suvokimo rūšies. Visose Europos šalyse, žmogaus teisės ir jų įgyvendinimas buvo įdėti į nacionalinės teisės aktus priešakyje. Vėliau kiekvienas permąstyti kreipėsi į Rytų Europos ir Rusijos šalių verslo vertybes. Tai buvo siejama su žinomais vykstančių procesų šiose šalyse 80-ųjų pabaigoje ir pradžioje 90-ųjų praėjusio šimtmečio. Nacionalinė teisinė sistema patyrė reikšmingų pokyčių reguliavimo sistemą. Padidėjęs humanistinė pagrindas teisės aktų. Tačiau labai teisės sistema išliko nepakitusi. Tai savo ruožtu reiškia, kad jos egzistavimo būtinybę, nors valstybei, nepriklausomai nuo politinio režimo ir ideologija, kuri vyrauja visuomenėje.

Rusų teisėkūra

Moderni teisinė sistema mūsų šalyje yra daugiau nei trisdešimt šakas, kurios teisė reguliuoja visą masyvas viešųjų ryšių. Kiekvienas iš jų yra skirtas reguliuoti tik tam tikros veislės augančios srityje žmogaus sąveikos charakteristika. Priimant įstatymą procesas praėjo penki etapai:

• Teisėkūros iniciatyva.
• Į Parlamento diskusija.
• Priėmimas į Valstybės Dūmą įstatymo.
• Iš norminio akto Federacijos Taryba.
• Pasirašymo ir paskelbiamas teisę.

Tik tada jis padarė įsigalios visoje šalyje. Be to, kai bausmių skyrimo teisininkai dirbti su tokios sąvokos kaip pajėgumus ir galimybes. Pirmuoju atveju, tai reiškia, kad kiekvienas asmuo gamtiniai teisės nuo gimimo, o niekas negali paneigti. Antruoju atveju, tai reiškia, gebėjimas savo veiksmais įgyvendinti savo teises ir pareigas, ir kad jei asmuo yra pripažinti neveiksniais, tada Įstatymo nežinojimas pasiteisinimas. Visais kitais atvejais, tai yra įmanoma.

Rusijos teisinė sistema numato pramonės, atsakingas už įstatymų ir kitų teisės pažeidimų įvairovę. Priklausomai nuo ligos sunkumo ir socialinės pavojus šių tipų nuobaudų:

• Administracinis ir teisinis.
• Civilinės teisės.
• Drausmės ir darbo.
• Baudžiamoji teisė.

Visi šie atskaitomybės tipai rodo tam tikrų priemonių įtaka valstybės ir jos organų dalis. Griežčiausia yra prokuratūra, ypatingais atvejais, už šio įstatymo filialo bausmė gali būti išreikštas gyvos galvos. Tačiau bendra teisinė atsakomybė labai nepastovi.

Apibendrinant, galima pažymėti, kad įstatymas yra neabejotinai svarbi dalis bet kokioje šiuolaikinėje visuomenėje. Visa teisinė sistema yra neįmanoma žinoti, todėl jų veiksmus asmuo turi būti labai atsargūs, nes įstatymo nežinojimas nėra pasiteisinimas, ir tai yra tiesa, teisingumas teisės normų.