Civilinio proceso kodekso Rusijos Federacijos su komentarais 79 straipsnis. Civilinio proceso kodekso Rusijos Federacijos 79 straipsnis: "Iš patirties paskyrimo"

Kai kuriais atvejais, civilinėje byloje kyla klausimų dėl tirpalu, kuris reikalauja specialių žinių. Tokiais atvejais jums reikia ekspertizę. РФ регламентирует организационные моменты этой процедуры. RF civilinio proceso kodekso 79 straipsnis reglamentuoja organizacinius aspektus šią procedūrą. Mano, kad tai dar labiau.

Str. 79 GIC RF

Per metus 2015-2016 per nagrinėjamą straipsnis nebuvo kokių nors pokyčių. Jei turite bylos nagrinėjimo metu jokių klausimų, dėl kurių sprendimus reikia specialių žinių mokslo, amatų, technologijų, menų, teismas turi priimti nutartį atlikti papildomus tyrimus. Tai gali paskirti vieną ar kelis ekspertus arba kompetentinga institucija. Kiekviena šalis ir kiti asmenys, dalyvaujantys byloje, gali pateikti klausimus, į kuriuos, jų nuomone, turi būti sprendžiami atsižvelgiant į tyrimo metu.

teisės dalyvių

Str. закрепляет их в части второй. 79 CPK RD nustato jų antroje dalyje. Pagal normoje, dalyviai turi teisę:

1. Klauskite teismui perduoti klausimus turi būti išspręsta, konkrečios patirties ar tam tikrą instituciją.
2. Ekspertas sako iššūkį.
3. Suformuluoti klausimus ekspertui. Galutinis sąrašas generuojamas su teisėju.
4. Susipažinkite su teismo sprendimo dėl paskyrimo procedūrą.
5. ), комплексного, комиссионного исследования. Pateikti prašymą priskyrimo papildomų ar pakartotinių (79 v., 87 GIC RD) integruota, Komisijos tyrimų.

svarbus veiksnys

HR. 3 šaukštai. установлены последствия для любой стороны производства, уклоняющейся по тем или иным причинам от участия в исследовании, а без нее провести его невозможно, не представившим необходимые материалы и документы для изучения. 79 Civilinio proceso kodekso Rusijos Federacijos įkurta poveikis iš abiejų pusių gamybos, Išvengti, dėl kokių nors priežasčių, dalyvauti tyrime, ir be jo neįmanoma laikyti, nereikia pateikti būtinus dokumentus ir medžiagos tyrimas. Šiais ir panašiais atvejais, teismas gali pripažinti tą faktą, kad išsiaiškinti, kuris buvo organizuotas tyrimas paneigė ar nustatyta. Pagal dalies 3 šaukštai. , при этом суд учитывает, какая именно сторона уклонилась от участия в процедуре и какое значение факт имеет для нее. 79 Civilinio proceso kodeksas Rusijos Federacijos, teismas atsižvelgia į kokios šalies shied nuo dalyvavimo procedūroje ir reikšmės faktas jai.

paaiškinimai

Str. закрепляет понятие "вопросы, требующие специальных знаний". 79 Rusijos Federacija Civilinio proceso kodeksas ir naujos redakcijos įtvirtinta sąvoka "klausimais, reikalaujančiais specialių žinių." Anksčiau termino "žinios". Šis požiūris, pasak teisininkų, yra daugiau teisingas. Tai sukelia taip. "Specialus žinios", kalbant apie filosofinės analizės laikomas tvarkingai procesas, kurio metu yra baigtinis ir išsamus žinios realybe. Tačiau teismas, įdomus yra ne paaiškinti tam tikromis aplinkybėmis procedūra kaip šios veiklos rezultatas. Analizuojant str. юристов, можно отметить, что правоведы обращают внимание на то, что законодатель считает, что в судопроизводстве существует принципиальная возможность провести достоверное познание, которое приведет к законному и обоснованному решению. 79 Rusijos Federacija Civilinio proceso kodeksas su teisininkų komentarus, reikėtų pažymėti, kad advokatai atkreipti dėmesį į tai, kad teisės aktų leidėjas mano, kad yra esminis galimybė praleisti tam tikrą žinių proceso, kuris bus sukelti teisėtus ir pagrįstus sprendimus.

atidėjimas byla

Teismas gali paskirti tyrimą savo iniciatyva. Šiuo atveju yra 56 taisyklė Kodekso taisykles dėl šalių įsipareigojimų įrodyti aplinkybes, kuriomis jie naudoja kaip patenkinant pretenzijas, ir prieštaravimų formulavimo pagrindu. Nustatymas procedūros atlikimo gali būti priimtas ir rengiantis bylos nagrinėjimą, ir tiesiogiai iš medžiagų nagrinėjimo iš esmės metu. Pirmuoju atveju, teismas gali sustabdyti bylos nagrinėjimą. Esant tokiai situacijai, laikotarpiu, per 1 110 dalių prasme kodas taisyklės nutrauktas. Nustatymas remiantis iš kurių gamyba sustabdyta, turi būti padaryta parengtinį teismo posėdį. Tačiau reikėtų pažymėti, kad bylos nagrinėjimo metu kai kuriais atvejais išvada iš egzaminas laikomas viena iš būtinų irodymai.

kompetentingi asmenys

Kaip nurodė str. , выполнение исследования может поручаться конкретным специалистам (нескольким или одному) либо уполномоченному учреждению. 79 GIC RF veiklos tyrimai gali būti patikėta konkrečiam meno (viena ar kelios) arba įgaliota institucija. Jeigu mes kalbame apie vyriausybinių organizacijų, jų veiklą reglamentuoja federalinis įstatymas skaičius 73. Šiuo norminiu aktu nustatyta, kad pagrindiniai principai organizacijoje, teisinės sistemos ir pagrindinių krypčių teismo darbą. Kaip nustatyti šį įstatymą, tyrimas atliktas vyriausybinių agentūrų ir specialistų.

terminologija

Ekspertinė, laikantis Federalinis įstatymas numeris 73, kuris vadinamas procesinė veikla apima mokslinių tyrimų vykdymą ir formavimo nuomonės klausimais išspręsti, kurios reikalauja specialių žinių šioje srityje technologijos mokslo, meno ar amatų ir pristatomi iki teisėjas kompetentingas asmuo. Procedūros tikslas yra nustatyti faktus reikia įrodyti. Kaip teismo ekspertas įstaiga veikia kaip specializuota organizavimo nustatytas siekiant užtikrinti teisėjų / teismų įgyvendinimą federalinių / regioninės vykdomosios struktūros. Jie sukurti darbuotojų, turinčių būtinas žinias išspręsti iškeltus klausimus. Valstybinė teismo medicinos ekspertas sertifikuotas subjektas, atliekantis mokslinius tyrimus, kaip dalį savo pareigų.

klausimai

Jie suformuluoti tyrimo įgyvendinimo apibrėžimą. Kaip teigiama straipsnyje. , вопросы могут представлять стороны и другие лица, привлеченные к делу. 79 GIC RD, klausimai gali atstovauti šalims ir kitų asmenų, dalyvaujančių byloje. Tuo tarpu, galutinis jų sąrašas yra suformuotas į teismą. Šis požiūris yra suprantamas ir pateisinamas. Šalys dažnai kelti klausimus, kurie nėra susiję su klausimu, ar suformuluoti juos teisingai, be jokio ryšio su disponavimo / hipotezę, kad materialinė taisyklė. Teisingas formulavimas kiekvieno klausimo yra labai svarbu, kad specialistas, kuris gali juos atsakyti. Jis negali pakeisti formuluotę į savo darbą. Teismas, savo ruožtu, teismo posėdyje bylą studijos ataskaita ir išvados patikrinimus dėl jų atitikties su iškeltais klausimais, jų pagrįstumas ir išsamumas.

rungimosi principas

Str. он существенно расширен. 79 Civilinio proceso kodeksas Rusijos Federacijos, jis gerokai išplėtė. Anksčiau įstatymas nebuvo jokių požymių, kad šalys gali prašyti teisėjo patikėti tam tikro specialisto ar įstaigos tyrimą. Šiuo metu ši galia yra fiksuotas antrąją dalį str. 79 Civilinio proceso kodeksas. Be to, dalyviai gali ginčyti ekspertų, pažįstamas su teisine sąvoka tyrimo, taip pat į formalizuotų jo rezultatų išvados. Be to, įstatymų leidėjas suteikia šalims teisę reikalauti komisinių, papildomai, integruotą pakartotinai išnagrinėti, atlikti kitus teisėtus aktus pagal gamybos programą.

Praktinių sunkumų

Egzaminas gali būti atliekamas teismo sprendimu, o ne iš šalių prašymu. Jei suinteresuotosios šalys klausė apie studijas, dokumentų ir medžiagos, būtinos tam tikromis aplinkybėmis aptikimo rezultatų, jei juos be jokių problemų. Tuo pačiu metu paskyrimo tvarka teismo savo iniciatyva, asmens, kurio sąrašas yra pateiktas str. 34 Civilinio proceso kodeksas, tam tikrais atvejais, atsisakyti dalyvauti. Tai gali pasireikšti įvairiais būdais. Pavyzdžiui, gedimas gali būti ne pateikimo jokių daiktų, dokumentų ir medžiagos, įskaitant tiesiogiai susijęs su atveju. Atsižvelgiant į tokią situaciją, įstatymų leidėjas yra pagrįstas iš dalies trys nagrinėjamos normos nustatytos tam tikros sankcijos rūšies tokiems veiksmams. Tiesą sakant, nukrypsta asmuo kliūtis teisingumo administravimą ir jos tikslams įgyvendinti.

pareiškimas rasti teisinių leidinių kad komentuojami oficialiame norma yra prezumpciją. Tuo tarpu, ji yra ne taip. Tas faktas, kad tai ne apie prielaidas, kad yra pagrįstų priežastinį ryšį, ir dėl techninių ir teisinių metodų, specialiai naudojamos teisės aktų leidėjo siekiant įgyvendinti tam tikras teisines nuostatas ar ištisas įstaigas (ypač instituto įrodymas).

grožinė literatūra tyrimas

Jame teigiama, kad tuo atveju, vengimo gamybos pusėje procedūroje dalyvauti, nesuteikimas būtina išnagrinėti dokumentus ir medžiagą, taip pat kitais atvejais, jei turite darbas negali būti pagal bylos be asmens dalyvavimo aplinkybes, teismas gali pripažinti tą faktą, įrodyti, kad procesas, paneigė arba patvirtinta buvo organizuotas. Tuo pačiu metu meno. 79 nurodo, kad, sudaro, pavyzdžiui, iš objektas yra, ir kas ateina varža jam tai turi būti įrodyta.

Analizuojant normos formuluotę, kai kurie advokatai atkreipti dėmesį į teksto nenuoseklumo. Taigi, jei antrosios dalies atitinkamo straipsnio paklausti teisėją dėl mokslinių tyrimų įgyvendinimo gali kiti dalyvaujantys byloje (paprastai trečiosios šalys, iš kurių gauta nepriklausomų ieškinius bylose) aktoriai, trečia dalis nurodo, kad fantastikos gali būti taikomas tik bylos pusių. Pasak teisininkų, ši nuostata tikslinga išplėsti visiems dalyvaujantiems byloje asmenims, priklausomai nuo to, kas trukdo, o ne pateikti dokumentus ar kitą medžiagą, taip pat ir paties teismo.

Pirmasis atvejis, kai kuriais atvejais bijoti naudoti įrankį, pvz procesinio fantastika. Tai sukelia tai, kad jie nesutinka su elementaria tiesa aplinkybių nustatymo. Tai, savo ruožtu, turi įtakos vykdymo akto teismo pagrįstumą. Tuo tarpu ekspertai mano, tokie nuogąstavimai yra nepagrįsti, nes procesinės fantastika įtvirtinta konstitucinio srityje.