Baudžiamojo proceso forma: samprata, rūšys, vertė

Baudžiamojo proceso forma, samprata ir svarba, kuri bus išsamiai aptartas straipsnyje - yra viena iš teisinių modelių valstybinės veiklos. Tai yra, kad išreiškė savybes ir etapus tyrimo ir proceso bylos.

Baudžiamojo proceso forma: samprata ir svarba

Į klausimą modelis apima nustatytų teisės aktų Komisijai, nuoseklumo veiksmų ir projektavimo taisykles, kurios atliktų proceso metu išsamių sąlygų rinkinį. Šioje formoje fiksuotą struktūrą iš baudžiamojo proceso ir atskirų jos etapų. Atitinkami reglamentai nustatomi proceso tvarka. Visų pirma, buvo pateikta keletas pakopų seką, kad perėjimui nuo vieno etapo atveju į kitą sąlygos. Be to, nustatyti veiksniai, kurie apibūdina procesą tam tikru lygiu, bazė, tvarka ir sąlygos, pagal kurias tam tikras įvykis, apie sprendimus, kurie gali būti imtasi esmė. Baudžiamosios procesinės formos samprata užima svarbiausią vietą moksle. Jos svarba yra dėl iš karto ir labai bylos pobūdis ir principai, kuriais jis yra laikomas. Tinkamas procedūra priemonių įgyvendinimą užtikrina teisingą ir laiku taikyti Baudžiamojo kodekso nuostatų dalykų, padariusių nusikaltimą. Baudžiamojo proceso formos ir garantijos yra skirtos padėti nustatyti tiesą, kad būtų laikomasi teisės aktų saugomas dalyvių interesus byloje.

Diskusijos dėl

Reikia pasakyti, kad labai baudžiamosios procesinės formos, samprata, tipai modelių - visa tai visada buvo prieštaringai mokslininkų objektu. Kiekvienas mokslo figūra laikosi savo nuomone problemos. Visų pirma, Tcheltsov sakė, kad procesinis forma baudžiamojo proceso veikia kaip teisiškai nustatyta tvarka atskirų veiksmų ar jų derinys. Rahunov, savo ruožtu, manoma, kad šis modelis yra tiksliai reglamentuoja veiklos taisykles. Pasak Strogovich, formos baudžiamojo proceso - iš nustatytų teisės sąlygų rinkinys, atlikti įgaliotų įstaigų veiksmų, kuriais jie atlieka savo funkcijas tyrimo ir bylų sprendimo. Jis taip pat manė, kad šis modelis taikomas piliečiams, kurie dalyvauja šiame procese. Šis sąlygų rinkinys, pagal Strogovich reikia padaryti dalykus tuos veiksmus, per kuriuos jie galėtų pasinaudoti savo teisėmis ir vykdo įsipareigojimus. Shpilev tikėjo, kad tinkamiausias apibrėžimas atitinkamos kategorijos yra tas, kuris apima ne tik sąlygų rinkinį, bet ir jų sekos. Tai yra apie nustatymo tvarką ir registravimą pačių veiksmų, laikas, kurioje jie yra įsipareigoję.

tarpinės išvados

Išreikštą nuomonę Chel'zova, tai ne visai tiesa. Pasak jo, baudžiamoji procesinė forma gali būti nustatytas tik konkrečiai veiklai (pavyzdžiui, ieškoti ar tardymo) arba jų kompleksai (už ypač proceso stadijoje). Šiuo atveju laikoma Kategorija remiasi visų veiklos tyrimo ir bylos nagrinėjimo sistemą. Visos veiklos rūšys privalo būti atliekamas, išreikšti istorinį turinį baudžiamosios procesinės formos. Veikla šiuo atveju sudaro etapuose iš visų įgyvendinant numatytas įstatymu. Labiau išplėtė siūlomų apibrėžimas gali būti paminėta darbus Strogovich. Reikėtų pažymėti, kad autorius teisingai pratęsė esamą procesinį formą kompetentingoms institucijoms (teismams, prokuratūros, tyrimo departamento) ir kitų dalyvaujančių gaminant veikėjų. Tai gali pasirodyti praktinį pavyzdį. Taigi, tiek įtariamasis ir nukentėjusysis, ir net apkaltino, taip pat kiti aspektai procesą, suprasti savo teises. Tai pasiekiama skundus, prašymus, studijuoti bylą. Realizavimas šiuo atveju teisių vyksta laikantis įstatymų griežtai nustatyta tvarka. Kartu su tai pasakyti, kad Strogovich sumažėjo tuo pačiu keliu, kaip ir Tcheltsov. Pasak jo, baudžiamoji procesinė forma yra įdiegta tik individualių veiksmų, o ne savo sektoriuje, kaip visuma.

Trumpa analizė dabartinių leidinių

Iš teisinės literatūros tyrimas rodo, kad mokslininkai negalėjo sukurti vieningą požiūrį į koncepcijos paaiškinimo. Pavyzdžiui, Petruhin mano, kad baudžiamasis procesas yra nustatytas taisykles baudžiamosios tardymo ir teismo atvejams leidžiama teismuose forma. Autorius pristato bendrosios kategorijos nustatytas kaip svarbiausios sąlygos, kurias turi atitikti veiklos. Tai kaip pasiekti bus teikiama iš proceso tikslai. Kuznecov kategorijos laikomi fiksuoto struktūros visą rinkinį priemonių ir atskirų etapų, tvarka ir seka įvykius. Šis apibrėžimas atrodo labiau baigtas. Bet jame baudžiamojo proceso formų vertė nėra atskleidžiama iki galo. Visų pirma, autorius nurodo tik tuos veiksmus, kurie atliekami tik įgaliotieji subjektai ir nustatytų reglamentų. Tačiau, kaip pažymėjo Strogino, procesinį formą dėl teisių ir pareigų kitų dalyvių tyrimo ir teisminio proceso realizavimui. Šis punktas tapo ypač svarbu po naujojo Baudžiamojo proceso kodekso priėmimo. Iš labai išsamiai leidėjas kodas paaiškina tvarką naudojosi gynybos ir įtariamojo, kaltinamojo aukų ir kitų dalyvių teises tuo atveju.

Pagrindinės funkcijos

Minėti apibrėžimai įvairių autorių turi trūkumų ir privalumų. Tačiau nė vienas iš jų davė nuorodas, kurios elementus baudžiamųjų procesinių formų:

1. Pareiga.
2. Universalumas.
3. Vienybė.

Keli autoriai atskleidžia šiuos kriterijus atskirai nuo apibrėžimo, kiti mokslininkai nepaminėjo juos.

bendrumas

Po šiuo ženklu suprasti reikalavimą, kuris nustato vieningą tam tikros kategorijos bylų gamybos užsakymo. Šiuo atveju, ji neturi priklausyti nuo sudėtingumo ar apimties pareiškimus. Įstatymas išskiria baudžiamojo proceso formų dėl įvairių priežasčių skaičiaus. Tai apima:

• Kvalifikacijos nusikaltimo.
• Prašymo nuo kaltinamojo buvimas išgirsti specialioje būdu bylą.
• Iš specialaus subjekto ir taip toliau buvimas.

Faktiniu pagrindu, pavyzdžiui, beje, vietą ir laiką aktą, epizodų skaičius, asmenų, kurie persekiojami ir kai kurie kiti neturi įtakos nustatytam tyrimo ir proceso teisės Užsakymo numeris.

vienybė

Procedūrinis forma baudžiamojoje byloje taikoma visoje Rusijoje. Tai rodo, kad iš visų šalies aktorių kategorijose vienybę. Tokia padėtis susidarė dėl to, kad pagal baudžiamojo proceso Konstitucijos yra federalinės jurisdikcijos srityje. Jis nustatomas punkte. "O" ir Pagrindinio įstatymo 71 straipsnį. Atsižvelgiant į tai, įstatymų leidėjas nustatė, kad turi būti nustatyta už tyrimą ir proceso tvarka tik CPC. Tai yra privaloma visiems dalyviams atveju. Baudžiamojo proceso forma suvienijimas visiškai pašalina regioninių ar vietos valdžios institucijų savo intonacija, išskyrus federalinė įsteigimo galimybę.

įsipareigojimas

Šis kriterijus rodo tiksliai ir griežtas veiklos reikalavimus bylos, kuri numato baudžiamąją procesinę formą dalyvių. Ši nuostata veikia kaip būtina sąlyga dėl tyrimo ir proceso teisėtumą. Pažeidžiant nustatytą taisyklių sukelia atitinkamas pasekmes. Visų pirma, gauti tam tikrų įvykių eigą rezultatai, praranda savo teisinę reikšmę. Pavyzdžiui, jei turite nesilaikė baudžiamojo proceso forma, numatytą įrodymų rinkimo, medžiaga bus pripažintas nepriimtinu. Tai, savo ruožtu, tarnauja kaip atšaukimo arba sprendimo dėl apeliacinio skundo pokyčių pagrindu.

dalys

Laikantis pirmiau minėtų nuotraukų, galima teigti, kad baudžiamojo proceso forma yra būtinas, vieną, universalų numatytą procedūrą:

1. Atskirų etapų tyrimo ir teismo įgyvendinimas.
2. Gamybos viso atveju.
3. Konkretūs veiksmai ir sprendimų priėmimo įgaliotų institucijų ir pareigūnų.
4. Teisės ir pareigos bylos šalių.

Pastarieji du veikla, iš esmės, veikia kaip įgyvendinimo tam tikrų baudžiamojo proceso santykių forma.

specifiškumas

Diferenciacija Baudžiamojo proceso forma sukelia iš užduočių ypatumus būti sprendžiami tyrimo ir teismo bylų sistemą. Specifiškumas Veiklos matyti sudėtingumo ir detalumo nustatyta tvarka. Kaip dalis atveju turi būti nustatyta į visas aplinkybes, ar būtinos sąlygos dėl išsaugant teisėtus savo narių interesus, jeigu pagrįstumą ir teisėtumą veiksmus bei priimtus sprendimus. Baudžiamojo proceso formos ir garantijos iš subjektų teises, taip glaudžiai susiję. Siekiant užtikrinti teikiamų už etapuose ištrauka reguliavimo atitikties dalykus. Kiekvienas šiuo atveju etapas apima gamybos formą. Tai, savo ruožtu, atitinka tam tikrą etapą užduotį ir leidžia priimti sprendimus ir veiksmus, kurie buvo įgyvendintos arba yra priimtas anksčiau teisėtumo patikrinimą. Įrodymų yra numatyta stebint rinkimo ir konsoliduojant atitinkamų dokumentų procedūrą. Pažeidus nustatytus reikalavimus atima medžiagos negaliojančiu. Baudžiamojo proceso forma gali turėti funkcijas, priklausomai nuo bylos tipas. Pavyzdžiui, speciali procedūra yra nustatyta, kad privataus kaltinimo nusikalstamų veikų, kurios subjektai yra nepilnamečiai.

Pagrindo taikymo

Turinys procesinė forma yra nustatoma pagal jo įtraukimo į sąlygas struktūros atlikti tam tikrus veiksmus. Kartu su šiuo rinkiniu ir vykdant tam tikrą veiklą bazę. Pagal šioje byloje sąlygomis būtina suprasti taisykles, pagal kurias vykdo teismines ir tyrimo veiksmus. Bazės tarnauti kaip sprendimų. Jie turi būti imtasi spręsti tuos ar kitus renginius. Pavyzdžiui, bendra bazė yra laikomas tiesioginis nusikalstamos gamyba. Tik po šio sprendimo, tai yra įmanoma atlikti tyrimo veiksmus (išskyrus nusikaltimo vietoje). Pagrindai gali būti laikomas ir teismo sankcijos. Kai kuriais atvejais jie privalo atlikti tyrimus.

principai

Procedūrinis forma tarnauja kaip įgyvendinti teisinę valstybę patvirtintų įstaigų ir pareigūnų veiklą būdu. Case sužadinimo sąlygas, veiklos tvarka yra griežtai reglamentuota teisės aktais. Procesinio formos prašymas yra grindžiamas šiais principais:

1. Pagal moralės reikalavimus. Procedūrinis forma turi mokomąją vertę.
2. Atitiktis nustatyta siekiant apsaugoti kitų asmenų teises ir interesus dalyvių atveju.
3. Procedūrinis forma turi vienybę, kuri, tačiau, neatmetama, tam tikromis aplinkybėmis, o ypač per savo diferenciacijos.
4. Pastovus ir griežtas taisykles, veikia kaip būtina sąlyga tyrimų, proceso dėl bylos esmės teisėtumo, išsiaiškinti tiesą.

Diferenciacija baudžiamojo proceso formos

Šis klausimas šiuo metu labai susidomėjimą moksline bendruomene. Jis yra dėl dviejų veiksnių. Vienas iš jų susijęs su toliau tobulinti teisės aktus bandymus ir dauguma kategorijas. Tai neabejotinai skatina diferenciacijos procesinį formą. Pasak kai kurių autorių, priešais požiūris, kurį sudaro visų atvejų visais atvejais rengimo, yra mažai tikėtina, kad pagerinti esamas taisykles ir reglamentus. Antrasis veiksnys kyla iš nusikaltimų bylos liberalizavimo. Tai, savo ruožtu, sukelia padidėjęs nuožiūra ir susilpninti visuomenės prasidėjo. Praktiškai nėra objektyvių kliūčių į tyrimo ir teismo iš įvairių, įskaitant supaprastintų procedūrų sistemą įvedimo. Šiuo kai kurių darbų, susijusių su šiais klausimais tyrimo analizės, tai rodo, kad autoriai paprastai bando padalinti baudžiamojo proceso formų visuotiniame lygmenyje. Mokslininkai prisiimti specialius užsakymus paskirstymą visoje darbą kaip visumą arba jo pagrindines dalis. Pavyzdžiui, kai kurie mokslininkai rodo, kad vienas iš nepriklausomo tipo proceso požymiai naudai jos sudėtingumą - konkrečių funkcijų buvimą teisėsaugos institucijų darbą visuose arba bent jau kai kurie iš šio proceso etapus. Pagal šią poziciją, tai yra įmanoma padalinti visus bendruosius ir įvairių specialių užsakymų veiklą. Specialios taisyklės, pavyzdžiui, apima gamybą:

• įtraukti nepilnamečius;
• prievartos medicinos priemonių ir pan taikymas.

Jūs taip pat gali diferencijuoti ir dideli skyriai procesą (pavyzdžiui, bandymus ar ikiteisminio).

Iš juridinio įgyvendinimas

Formos, kurioje ji yra vykdoma, yra dėl to, turinio ir pobūdžio sąveiką. Įstatymas nustato specialų užsakymą kiekvienam veiksmų ir sprendimų. Taisyklės apibrėžiami pagal vykdymo tam tikrų elgesio aktų terminų, dokumentacijos charakteristikas ir pan seka. Teismo ir tyrimo veiksmai turi savų rūšių. Pavyzdžiui, izoliuotas apžiūros, poėmio, paieška, tikrinimo, veiklos tyrimo, susipažinimas su medžiagomis ir pan. Procedūra dėl tam tikrų sprendimų priėmimo, taip pat buvo diferencijuojami. Pavyzdžiui, apie pareikšti kaltinamajam, pradėjus bylą temą, klausos ir kt. Įstatymas numatė dalyvavimo formų atskyrimo nuo organizacijų ir asmenų procesą. Jie gali pateikti prašymus, apskųsti sprendimą arba veiksmo / neveikimas įgaliotiems asmenims ir pan.

Įgyvendinimas biure

Procesinės formos skirstomos priklausomai nuo dalyko sudėtį. Visų pirma, ši veikla yra vykdoma:

• Iki baudžiamojo persekiojimo.
• Teismas.
• gynybos.

Vykdomos veiklos į teismą ir teisingumo formų kontrolę. Kaltintojai įgyvendinti institucijai pagal persekiojimo. Tai gali būti padaryta privačiame, viešojo sektoriaus ar viešajai tvarkai. Be to, teisės aktai numato procesinę formą kaltintojo priežiūra. Yra kontroliuojamas, ypač veiklos organų parengtinio tyrimo ir tyrimo. Advokatas, kaltinamasis / įtariamasis, taip pat kiti subjektai atlieka pareigas ir pasinaudoti teise į apsaugą nuo persekiojimo forma. Reikia pasakyti, kad ši veikla šiuo metu nėra aišku, reglamentavimas teisės aktuose.