Tema įrodinėjimo civilinėse ir baudžiamosiose bylose

Vienas iš sunkiausių problemų teorijos ir praktikos Rusijos teisės yra apibrėžimas "tema įrodymas." Sunkiausia yra tai, kad nėra jokio teisinio apibrėžimo nurodant, kas tai yra. Tik straipsniai procesiniai įstatymai teigiama, kad teismas nustato, kas aplinkybės, susijusios su atveju, ir ką - ne.

taikymo praktika

Jei nedavė aiškaus supratimo, kas tokia praktika yra visada plėtros, kuri linkusi eiti į visą apskritai teisės aktų kelias. Įrodymai Prekė yra turinio pusę, tai yra šaltinis, į kurį teismas vadovaujasi. Visų pirma, tai yra esminės taisyklės, reglamentuojančios atitinkamą santykį. Be to, svarbus vaidmuo yra veiksmų ir grąžinimo priežastis. Su šių dizainų, ir daro išvadą apie tai, kaip nustatyti, kas turi būti ištirtas kiekvienu konkrečiu atveju.

Įrodinėjimo dalykas baudžiamojoje byloje

Suprantama, kad proceso bruožai diktuoja tarp civilinių ir baudžiamųjų bylų skirtumą. Baudžiamojoje byloje įrodyti objektas yra visada tas pats, nėra jokio tiesioginio ryšio su šios bylos aplinkybėmis. Yra atskiros kompozicijos, kurios patenka iš šios taisyklės. Bet jos branduolys visuomet buvo tas pats. Norėdami pradėti, jis yra susijęs su baudžiamosios renginį. Tai apima vietą, būdą, iš neteisėto akto laiką, gali būti ir kitų aplinkybių. Daugiau apibrėžta vyno ir nusikalstamą motyvą. Diferencijuoti bausmės, turite rinkti informaciją apie asmens, kuris padarė tapatybės aktą, taip pat kitas aplinkybes, kurios gali būti svarbios. Svarbu nustatyti žalos dydį. Be to, tyrimo institucijos nustatyti ir sąlygos, ir priežastis, kad galėjo prisidėti prie konkretaus nusikaltimo padarymo.

Tema įrodinėjimo civiliniame procese

Čia turi savo specifiką. Skirtingai nei baudžiamosios teisės, civilinė tema įrodinėjimo visada skirtingi. Tai priklauso nuo konkrečių aplinkybių ir dėl to, kad skirtingų kategorijų bylose ypatumai. Nustatyti branduolį ir nepagrindines (pasirinktinai) faktus, kuriuos norite įdiegti. Iš pirmas arba jų klaidingo taikymo nebuvimas reiškia sakinio panaikinimo. Pavyzdžiui, moralinė žala buvo apkaltintas, kad yra būtina, kad ten būti pagrindas jį, kurie išvardyti įstatymą. Kaip ir kitų faktų, tarp tyrėjų ir praktikų, kilo ginčas dėl to, ar jie priklauso įrodinėjimo dalyko. Galų gale, paaiškėja, kad šiuo atveju būtina atlikti vien tai, kokiu mastu byla. Toks požiūris atrodo tinkamiausia. Be to, būtina kalbėti apie procesinių faktus ir patikros svarbą, be kurių nesudaro galutinio įrodymo temą. Apskritai, bandymo padėtis leidžia nustatyti tam tikras įvykis, veiksmas ar dokumento galiojimui. Taigi, remiantis šio galutinio tirpalo yra suformuota, kuri yra sudaryta iš teismo motyvų.