Jos branduolys, "Rūkas", siaubo filmas yra nemokama pritaikymas romano direktoriaus Frank Darabont Stephen King neįvykdyti. Visi žino, kad beveik kiekvienas rašytojas savo kūrybos, ir visi kūrybiškumas pabrėžė, kad pagrindiniai monstrai yra tik žmonės, savo darbais. Ir romanas "Migla" pabrėžia, tarp pagrindinių simbolių, o ne kraugeriškas monstras santykius. Nepaisant to, jis nebuvo kategorechski prieš ką GF Darabont nusprendė pakeisti originalo pabaigą, todėl kino tamsesnis. Ši laisvė sukėlė rezonansą: iš tragedijos masto gali būti visiškai įvertintas, jei ne tinginys, ir palyginti originalų (knyga) ir filmą "rūkas", - atsiliepimai bus labai prieštaringas. Dauguma kino mėgėjams, rinkti žiūrėti filmus, tikėtis, kad pamatyti tikrą išlikimo siaubo natūra, bet pamačiau kažką kita.
Sklype be spoylerstva
Pagrindinis poveikis paveikslėlyje vyksta ribotą, uždaroje erdvėje, kur valia buvo užrakinta iki gana margas Įmonė - bijo mirties ir nematė išeitį iš šios situacijos. Tradiciškai tarp kompanija yra lyderis, dažnai reali beprotis, kuris renginiuose yra tikri, kad rasti religines potekstes. Filmas "Rūkas", atsiliepimai, iš kurių yra prieštaringi, atneša į pirmą vietą baimės veiksmų žmonių į ekstremalias situacijas, kai baimė daro gerus piliečius gyvūnų, ir tai yra daug blogiau nei keliama grėsmė ateivių monstras atvyko. Todėl ne tik filmuotos "Rūkas" (apžvalgos ir ypač kino), bet ir apskritai atmosfera suteikia peno apmąstymams.
Bendra atmosfera beviltiškumo - pagrindinis moralinis Patalpos filmo
Toliau tikrinti juosta "rūkas", atsiliepimai apie filmą, galite nubrėžti paprastą išvadą, kad žmogaus naivumas, tvirtai tikėdami geriausias akimoju galėtų kreiptis į kulto su visiškai nepriimtina, trūksta sveiko proto ideologiją. Filmų herojai patiria panašius psichikos pokyčius dėl pesimizmo į pasitikėjimo, kad dėl paramos iš bet palaukti. Tačiau net ir tarp beprotišką siaubo simboliai yra atskiri herojai, kurie išgyveno smegenis ir nebūtų prarasta amžinai vilties išgelbėjimui kibirkštis, todėl pabandykite veikti. Kalbant apie filmus atmosferą, tai yra nežinomybės baimė ir pratarti nevilties kokteilis. Čia ir paslaptingas rūkas suvaidino svarbų vaidmenį neapykantos bendrą atmosferą: širdies praleidžia ritmas tikintis skausminga, kai baltas šydas neišvengiamai apima visą miestą ir atneša su juo bijoti ir mirties. Tačiau galutinis vaizdas yra šokiruojantis. Pasirengimo skaitydami žiniasklaidoje straipsnį "," rūkas "- kritikų atsiliepimus", daugelis negalėjo pagalvoti, kad viskas baigėsi. Asmeniškai, aš turiu galutinį scena, kai žiūri įvesta sustingusi, jau seniai ne filmas yra ne tiek šokiruotas. Galutinis epizodas skambėjo unisonu su muzikinės kompozicijos ir Dead Can Dance tarsi neapvirstų. Į istoriją Karaliaus galūnė yra atvira ir kviečia skaitytoją išradinėti iš pagrindinių simbolių likimą, tačiau kino kūrėjai išvyko priešingą kelią, be riebalų dot «Aš». Daugelis filmų, ypač psichologiniai trileriai, žiūrėti po kairės skirtingus jausmus, tik ne šį vieną. Tai beprasmiška skaityti Opus pavadinimu "Migla", - atsiliepimai nesuteikia, kaip emociškai sausinimas šią nuotrauką, ir, palikdamas nieko viduje, tiesiog Plunges į šokas. Ne pyktis, ne baimės, ne gaila, nieko, bet tik kvailas klausimas: "Kodėl ..?"