Politinė pravaikštos: priežastys, tipai problemos, pasekmės, pavyzdžiai

Terminas politinė pravaikštos pasirodė pirmąjį pusmetį XX amžiuje. Amerikos mokslininkai pradėjo jį naudoti apibūdinti piliečių nenoras dalyvauti politiniame šalies gyvenime, ir ypač rinkimus. Tyrimas politinio pravaikštų reiškinio pagimdė daug teorijų ir hipotezių paaiškinti jo priežastis ir pasekmes.

sąvoka

Pasak politologijos, politinė pravaikštos - tai rinkėjų atsisakymu dalyvauti bet balsavimu. Šiuolaikinės demokratinės valstybės yra aiškiai rodo šio reiškinio. Pagal statistinius duomenis, daugelyje valstybių, kuriose rinkimai vyks rinkimų proceso nedalyvauja daugiau kaip pusė piliečių, turinčių teisę balsuoti.

Politinė pravaikštos turi daug formų ir atspalvių. Žmogus, kuris nelanko rinkimus, nėra izoliuota nuo galios santykių visiškai. Nepriklausomai nuo jų politinės pozicijos, jis lieka pilietis ir mokesčių mokėtojas. Nedalyvavimą Tokiais atvejais taikoma tik veiklai, kurioje asmuo gali pasireikšti kaip aktyvus žmogus, pavyzdžiui, siekiant nustatyti savo požiūrį į šalies ar kandidatu į pavaduotojo postą.

Savybės politinės pravaikštų

Iš rinkimų pasyvumo gali egzistuoti tik valstybių, kuriose nėra išorinė prievarta į politinę veiklą. Ji valdė totalitarinėse visuomenėse, kur, kaip taisyklė, dalyvauja pseudo rinkimuose yra būtina. Tokiose šalyse, vadovaujasi nuostatomis trunka tik šaliai keisti rinkimų sistemą už save. Politinė pravaikštos demokratijoje atsiranda, kai asmuo yra atleistas iš pareigų ir gauna teises. Išmetimas iš jų, jis negali dalyvauti rinkimuose.

Politinė pravaikštos iškreipia balsavimo rezultatus, kaip rinkimų rezultatas įrodyti rinkėjams, kurie atėjo į skyrių nuomonę. Nes daugelis, pasyvumas yra protesto forma. Dauguma piliečių, kurie nepaiso rinkimus, jų elgesys rodo, nusivylimas su sistema. Visose demokratijose, bendra požiūris į tai, kad rinkimuose - manipuliavimui įrankis. Žmonės neina į juos, nes jie įsitikinę, kad, bet kuriuo atveju, jų balsai bus suskaičiuoti apeinant teisę arba procedūras rezultatas bus iškreiptas kitu mažiau akivaizdus būdas. Priešingai, totalitarinėse valstybėse, kur yra rinkimų svetainių aplankė beveik visų rinkėjų regimybę. Šis modelis yra paradoksas tik iš pirmo žvilgsnio.

Pravaikštos ir ekstremizmą

Kai kuriais atvejais, politinės pasekmės pravaikštas gali sukelti politinį ekstremizmą. Nors rinkėjai su tokio elgesio ir nereikia eiti balsuoti, tai nereiškia, kad jie nerūpi, kas vyksta jų šalyje. Kai pravaikštas - tai lengvos formos protesto, tai reiškia, kad šis protestas gali virsti kažkuo daugiau. Rinkėjų susvetimėjimas iš sistemos yra dirva tolesniam augimui nepasitenkinimo.

Dėl tylos "pasyvus" piliečiams jausmas gali atrodyti, kad jie yra ne tiek daug. Tačiau, kai šie suirzęs pasiekti kraštutinį tašką atmeta institucijos, jie eiti aktyvių veiksmų pakeisti į padėtį valstybėje. Jis buvo šiuo metu gali būti aiškiai matyti, kiek žmonių šalyje. Skiriasi viena nuo kitos tipų politinės pravaikštų suvienyti skirtingus žmones. Daugelis iš jų neatmetė politiką kaip reiškinį, bet tik ne į esamą sistemą.

Piktnaudžiavimas piliečių pasyvumo

Mastą ir pavojų politinės pravaikštų priklauso nuo daugelio veiksnių: brandos sistemos, nacionalinio mentaliteto, papročių ir tradicijų konkrečios visuomenės būsena. Kai teoretikai paaiškinti šį reiškinį kaip tam tikrą rinkėjų dalyvavimo. Tačiau ši idėja prieštarauja pagrindiniams demokratijos principams. Bet tokioje sistemoje Vyriausybė įteisino referendumu ir rinkimais. Šios priemonės suteikiančios piliečiams galimybę tvarkyti savo valstybę.

Ribotas rinkėjų dalyvavimo - yra tam tikrų sektorių gyventojų nuo politinio gyvenimo atskirtis. Toks principas gali sukelti talentingųjų arba oligarchija, kai prieiga prie valstybės valdymo gaus tik "geriausias" ir "Favorites". Tokie padariniai tampa nebeaktualūs politinė pravaikštas visą demokratiją. Rinkimai formavimui statistinę daugumą nustos darbo metodą.

Pravaikštos Rusijoje

Per 90 metų politinio pravaikštų Rusijoje pasireiškė visose savo šlovės. Daugelis gyventojų atsisakė dalyvauti visuomenės gyvenime. Jie buvo nusivylęs garsiai politinių šūkių ir tuščių lentynų parduotuvėse per gatvę nuo namų.

Vidaus mokslo susiformavo keli požiūriai dėl pravaikštų. Rusijoje šis reiškinys - tai elgesio rūšis, kuri pasireiškia išvengti dalyvavimą rinkimuose ir kitų politinių įvykių. Be to, ji yra apatiški ir abejingi požiūris. Pravaikštos gali būti vadinama neveikimo, bet tai ne visada diktuoja abejingi žvilgsnių. Jei mes manome, toks elgesys iš į piliečių valios išraiška, ji netgi gali būti vadinamas vienu iš demokratijos požymiai. Šis sprendimas bus teisingas, jei mes ignoruoti tuos atvejus, kai tokie piliečiai nuo valstybės pašalpų, persirengimo politinę sistemą neatsižvelgiant į "pasyvus" rinkėjų.

teisėtumas

Svarbiausias politinis klausimas pravaikštų yra tai, kad į balsavimą atveju maža dalis visuomenės neįmanoma kalbėti apie tikrai visuotiniu balsavimu. Visose demokratijose, socialiniu požiūriu, lankytojų balsavimo struktūra labai skiriasi nuo visuomenės struktūros, kaip visuma. Tai veda prie ištisų grupių ir neigimo jų interesų diskriminacijos.

Didinti rinkimuose dalyvaujančių rinkėjų skaičius suteikia vyriausybei didesnį teisėtumą. Dažnai parlamentarai, kandidatai į prezidentus, ir pan., D. Pabandykite rasti papildomą paramą jai tarp pasyvaus gyventojų, kurie vis dar neapsisprendę savo pasirinkimą. Politikai, kurie sugeba padaryti jų rėmėjų tokius piliečius, kaip taisyklė, ir laimėti rinkimus.

Veiksniai, darantys įtaką pravaikštų

Aktyvūs piliečiai rinkimuose gali skirtis priklausomai nuo rinkimų, įveskite regioninius ypatumus, išsilavinimo, tipo gyvenvietė. Kiekviena šalis turi savo politinę kultūrą - iš socialinių taisyklių, susijusių su rinkimų procesu rinkinį.

Be to, kiekviena kampanija turi savo individualias savybes. Statistika rodo, kad tose šalyse, kuriose proporcingai rinkimų sistemos, rinkėjų aktyvumas yra didesnis nei tose, kur įsteigta dauguma proporcingai arba paprastąja balsų dauguma sistemos.

rinkimų elgesys

Pašalinimas iš politinio gyvenimo dažnai ateina iš nusivylimą valdžios institucijomis. Stiprus įstatymo, yra apreikštas regioniniu lygmeniu. Taškų pasyvių rinkėjų didėja, kai savivaldybės institucija kiekviena politinė ciklas tęsiasi ignoruoti piliečių interesus.

Atmetimas politikoje ateina po pareigūnų nebuvo išspręsti problemas, kurios susijusios su jų miesto gyventojų kasdieniame įprastą gyvenimą. Lyginant rinkos ekonomiką ir politinį procesą, kai kurie mokslininkai nustatė, kad šių modelis. Rinkimų elgesys tampa aktyvus, kai žmogus supranta, kad jo veiksmai, jis gaus tam tikras pajamas. Jei ekonomika kalbame apie pinigus, rinkėjai nori pamatyti jūsų gyvenime materialiojo pokyčių į gerąją pusę. Jei jie nėra, tai yra apatija ir nenoras bendrauti su politika.

Iš šio reiškinio tyrimo istorija

Supratimas reiškinį, kuris yra pravaikštos, tai prasidėjo vėlai XIX - XX amžiuje. Pirmieji tyrimai buvo atliekami Čikagos mokyklos Politikos mokslų mokslininkas Charles Edward Merriam ir Gossnelom. 1924, jie atliko paprastų amerikiečių apklausą. Eksperimentas buvo atliktas siekiant nustatyti motyvus nuslėptus rinkimų rinkėjai.

Ateityje tyrimo tema ir toliau Paul Lazarsfeld, Bernard Berelson ir kitų socialinių mokslų. 1954 Angus Campbell, savo knygoje "Rinkėjas nusprendžia" analizuoti jų pirmtakai darbo rezultatus ir pastatė savo teoriją. Mokslininkai suprato, kad dalyvavimas ar nedalyvavimas rinkimuose lemia daug veiksnių, kurie kartu sudaro savo sistemą. Iki XX amžiaus pabaigoje buvo keletas hipotezių paaiškinti politines problemas pravaikštų ir jo priežastys.

Socialinio kapitalo teorija

Ši teorija atsirado dėka knygos "Pamatai Socialinės teorijos", parašyta James Coleman. Autorius praktiškai įgyvendinti iš "socialinio kapitalo" sąvoka. Terminas apibūdina kolektyvinių santykių visuomenėje rinkinys, kuris veikia rinkos ekonomikos principu. Todėl autorius ir pavadino jį "kapitalas".

Iš pradžių jis neturėjo nieko bendro su Coleman teorija, kad tapo žinoma kaip "politinio pravaikštas". Pavyzdžiai mokslininko idėjas naudoti pasirodė bendrame popieriaus Neil Carlson, Jonas ir Wendy Bram žaizdos. Su šio termino jie paaiškino piliečių dalyvavimo rinkimuose įstatymą.

Mokslininkai palygino rinkimų kampanijas politikų su įsipareigojimus eilinių piliečių šalies rezultatus. Šio piliečiai turi savo atsakymą į vizitus į rinkimus forma. Tik šių dviejų grupių sąveikos gimsta demokratiją. Rinkimai - tai "ritualas solidarumo" vertybes laisvose visuomenėse su atvira politinėje sistemoje. Kuo daugiau pasitikėjimas tarp rinkėjų ir kandidatų, tuo daugiau balsavimai bus atsisakyta į balsadėžę. Atvykstant į sklypą, asmuo yra ne tik dalyvauja politiniame ir socialiniame procese, bet ir plėsti savo interesų sferą. Tuo pačiu metu, kiekvienas pilietis didėja draugų ratą, su kuriais jam ginčytis arba rasti kompromisą. Visa tai ugdo įgūdžius, būtinus dalyvauti rinkimuose.

įtaka visuomenei

Su augančių suinteresuotųjų šalių dalis padidėjo, ir tinkamą socialinį kapitalą į rinkimų procesą piliečiams. Ši teorija nepaaiškina politinio pravaikštų pasekmes, bet tai rodo, pobūdį ir genezę. Puikus pavyzdys šią hipotezę yra Italija, kurios gali būti suskirstyti į dvi regionuose. Į šiaurę, sukurta horizontaliai integruota socialinius ryšius tarp žmonių tos pačios klasės, pajamų, gyvenimo būdą ir pan., D. Jie lengviau bendrauti vieni su kitais ir rasti bendrą pagrindą. Nuo šio modelio didina socialinį kapitalą ir solidarumą teigiamas požiūris į rinkimus.

Situacija yra kitokia, Italijos pietuose, kur turtingų žemvaldžių ir prastos piliečiams daug. Tarp jų glūdi praraja. Toks vertikalus socialinio santykiai nėra palanki bendradarbiavimui pačių piliečiams. Žmonės, kurie atsiduria žemiausioje socialinių sluoksnių, praranda tikėjimą politikoje, mažai domisi rinkimų kampaniją. Šiame regione, tai yra daug daugiau bendro politinio pravaikštos. Skirtumų šiaurės ir pietų Italijos priežastys yra nevienalyčių socialinės struktūros visuomenėje.