Paskola be palūkanų tarp juridinių asmenų: kopija sutarties, mokestinių pasekmių

Dėl paskolos be palūkanų, daugelis įmonių gali išspręsti susikaupusias problemas. Sandoris gali būti tiek fiziniai, ir juridiniai asmenys. Problemos su asmenų beveik niekada neįvyksta. Tačiau pastarasis yra nenaudojamas klausimai apmokestinimo. Šiame straipsnyje mes pažvelgti į paskolos tarp juridinių asmenų-nemokamai: kaip jis pagamintas, kas yra į lokio rizika, ir kokios yra galimybės juos minimizuoti.

sąvoka

Nuo pat pradžių, tai reikėtų turėti omenyje, kad su sandoriu turi būti labai atsargūs. Jei viskas daroma teisingai, galima išvengti mokestinių pasekmių. Panagrinėkime sutartį be paskolą iš Atsižvelgiant į mokesčių teisės požiūriu. Galų gale, tai pusė gali turėti problemų.

Nemokama paskolos, perduoti paprasta kalba, tai reiškia, skolinantis pinigus be palūkanų. Natūralu, kad skolininkas yra labai geras sandėris. Juk bankai tokios paslaugos jie niekada teikti. Tačiau kiti, abu asmenys ir juridiniai asmenys tai padaryti gali.

Įranga

Paskola be palūkanų tarp juridinių asmenų yra gana dažnas sandoris. Jie yra įmonių, kurios yra partnerystės ar draugiškų santykių. Yra net verčiasi išduodant paskolas specialios organizacijos. Sandoris turi būti pridedamas sutarties sudarymo, ir ji gali būti arba vienpusis arba dvipusis. Be to, ji leido kitai šaliai dalyvavimą siekiant užtikrinti pinigų grąžinimą į skolintojui. Be oficialaus organizacijos gali būti priimtas kaip toks.

Sutartis aiškiai nustatytą laikotarpį išdavimo paskolą, ir sumos. Jis būtinai turi užtikrinti notaro. Nepaisant to, kad jis yra aiškiai nustatyta apsisukimo laikas, skolininkas visada galite grąžinti pinigus prieš nustatytu laiku.

Tai turėtų būti aiškiai suprantama, kad toks sandoris negali būti reguliarus, nes kitaip negalėsite išvengti ypatingą dėmesį ir budrumą dėl mokesčių institucijų. Paskola be palūkanų tarp juridinių asmenų turi būti išduodamos tik ne verslo tikslais. Priešingu atveju, jis yra apmokestinamas.

Jei organizacija yra pernelyg dažnai dėl tokių sandorių patikrinimo gali ateiti prie išvados, kad tokiu būdu bando išvengti mokesčių ir atlikti nelegalios bankininkystės veiklą.

Paskola be palūkanų tarp juridinių asmenų: ką atkreipti dėmesį?

Sudarydamas sandorį, skolintojas turi būti ypač atsargūs. Pirmasis metodas, kurį galite apsaugoti save yra nustatyti aiškų terminą, kai pinigai turi būti grąžinti, taip pat nustatyti neigiamų pasekmių, jei pinigai nebus suteikta. Kai už skolos grąžinimo terminas skolininkas raštu reikalavimas laiškas, kuris priminė, kad laukia jo į nemokėjimo atveju. Neturintys specialių žinių, tai geriau pasikonsultuoti su specialistu, kad būtų tinkamai dokumentas buvo parengtas.

Nemokama paskolos sutartis turi apimti skyrių "Šalių atsakomybė". Tada skolintojas suteikia pati su pinigų grąžinimo garantija. Taigi, jis turėtų išsamiai aprašyti tai, kas laukia skolininkui pažeidus sutartinius įsipareigojimus. Ji taip pat turi būti pateikta ir nuobaudos už kiekvieną vėlavimo mokėjimo dieną.

Tiesą sakant, skolintojui, yra daug būdų, kaip galite apsaugoti save. Atsakomybė gali būti finansinių pasekmių skolininkui, baudas ir pan.

Šiame straipsnyje mes jums siūlome, kaip jis atrodo mėginį sutartį be paskolos tarp juridinių asmenų. Suformuoti jame yra bendros elementus, reikalingus šio dokumento tipo.

formali sutartis

Kai manoma, sutartis, kad šalys pasitikėti vieni kitais. Reikia parašyti, kad jis yra ne finansinio pobūdžio paslauga, ir nereiškia pelno. Jei tai nebus padaryta, tada skolintojas turės mokėti mokesčius, nes interesų buvimas dokumente pateikiami pagal nutylėjimą.

Civilinis kodeksas paskolos aprašyta 42 skyriuje "paskolos ir kredito". Pasak jo, palūkanos taikomos sutarties sąlygas. Tačiau tam, kad būtų laikoma paskolą be palūkanų, ji turėtų būti teisinga pabrėžti tai atlikti. Priešingu atveju, tai reiškia, kad sutartis apima mokėjimą kurios bus apskaičiuojamas ne refinansavimo normą.

Mes manome, kad atskirai mokesčių įstatymus dėl šio klausimo.

Pelno mokestis

Dėl pajamų mokesčio, atsižvelgiant į Kodekso, manoma, kad objektas yra pelno, kad gavo organizaciją - mokesčių mokėtojas. Pagal ji nurodo šių pajamų, kad sumažino išlaidų sumą. Pajamos gali būti iš prekių ir paslaugų, nuosavybės teisių pardavimo, arba būti ne operacinė pobūdį. Tai neturėtų būti atsižvelgiama į pajamas pagal paskolų sutartis ir paskolos, ar grąžinti paskolas duomenis gavo.

Tuo pačiu metu mokesčių kodas, pagal pajamų ir realizuoti ekonominę naudą, išreikštą pinigais arba natūra, kurį atsižvelgiama į kai įmanoma ir nustatytą skyriuje gyventojų pajamų mokesčio ir įmonių pelno mokesčio. Bet kai yra sutartis be paskolų tarp juridinių asmenų, mokesčiai - kokia ji turėtų būti - tai nėra nustatytas, nes nėra nustatyti ir vertinant materialinės naudos tvarka.

Pasak Finansų ministerijos, skolininkas neturi mokestines pasekmes kaip paskola be palūkanų rezultatas. Arbitražo praktika patvirtina, savo ruožtu, yra tai, kad organizacijoje, kurioje numatyta, beprocentę paskolą, ir neatrodo apmokestinamąsias pajamas.

PVM

Mokesčių kodekso aiškiai nustatytas operacijas, kurios yra taikomos šio mokesčio tipo. Tarp jų:

• prekių pardavimas ir paslaugų (taip pat darbus);
• jų perdavimo savo reikmėms (išlaidos negali būti atskaitomas);
• statybos ir montavimo darbai jų poreikius;
• prekių importas į Rusijos muitinės.

Be to, straipsnyje pateikiama ir kur nustatė operacijas, kurios nėra taikomos šio mokesčio. Į sąrašą įeina beprocentę paskolą, išduotą pinigų forma. Pasirodo, kad šis sandoris yra ne PVM objektas.

mokesčių specialistai

Atrodytų, beveik visi nuo organizacijų pusės. Tačiau mokesčių inspekcija paskola be palūkanų, vis dar kelia klausimus.

Departamentas atskiria paskolų trečiosioms šalims ir tarpusavyje. Vienu atveju, rizika kyla iš šono, suteikiant paskolą, dėl to, kad palūkanų išlaidos dėl paskolos sutarties, kur pinigai, kuriais siekiama suteikti paskolą nėra pripažįstami. Kitoje - rizikos skolintojas, taip pat dėl to, kad atsirado ne veiklos pajamos.

Mokesčių institucijos grindžia savo požiūrį į paskolas be palūkanų, remiantis iš Finansų ministerijos raidėmis skaičių, pagal kurį sandoris taikoma Mokesčių kodekso normos, šio straipsnio 1 dalyje, 105.3 straipsnį. Jame teigiama, kad pajamos yra nustatomos remiantis procentais, kad būtų gauti, jei sutartis yra sudaryta tarp trečiųjų šalių paslaugomis ir nėra tarpusavyje susiję.

Tuo pačiu metu, jurisprudencija šiuo klausimu yra dviprasmiška savo nuomonę šiuo klausimu. Dažnai nusprendė naudai kreditoriais. Bet net jei Teisingumo Teismas kartais sutinka su mokesčių administratoriaus apie apskaičiavimo pajamų suteikiant paskolą ranką reikia, tai lieka neaišku, skaičiavimo metodas.

išvada

Ar įmanoma išlaisvinti paskolą tarp juridinių asmenų? Taip, ji yra. ar kreditorius yra atleidžiami nuo mokesčių? Gal. Bet kas yra neginčytina yra tai, kad tokie sandoriai turi būti atliekami pagal specialistų priežiūra, siekiant išvengti erzinančių klaidų, todėl, kad reikia mokėti už virtualią pajamų.

Tai turi būti tinkamai parengtas sutartis, pagal kurią išduotas beprocentę paskolą tarp juridinių asmenų, apskaitos darbai šioje situacijoje taip pat turi būti kompetentingas ir profesionalus.