Klonavimas: privalumai ir trūkumai. Argumentai prieš žmogaus klonavimą

Klonavimas yra vienas iš labiausiai ginčytinų klausimų medicinoje jau daugelį metų: palankiose ūkininkauti daug privalumus ir trūkumus šios procedūros. Pirmasis paminėjimas klonai yra data 1963 metai. Štai kai terminas pradėjo naudoti genetikas iš Didžiosios Britanijos.

būtina terminologija

Biologai naudoti kelis apibrėžimus žodžio "klonas". Dažniausiai šis terminas reiškia tam tikrą organizmą, kuris pasirodė per vnepolovoe reprodukcijai ir saugomi genetinę informaciją iš savo tėvų. geno struktūra atgaminti tuo klonavimo proceso. Tai nereiškia, kad jis yra absoliutus kopija. Genotipas jie yra visiškai vienodi. Tačiau po jų pačių savybių nadgeneticheskim klonai gali skirtis. Jie gali būti įvairaus dydžio, spalvos, polinkį į ligą.

Pavyzdžiui, garsus avis Doli nebuvo visiškai fenotipo kopija avių ląstelių, kurios buvo naudojamos jo gamybai. Ji turėjo patologijų, dėl kurių ji mirė nuo mažens masę. Ir jai, kad nėra avių ligos nebuvo. Po Dolly gimimo, daugelis pradėjo kalbėti apie galimybes vnepolovoe žmogaus reprodukcijai. Nedaugelis iš šio biologijos šakos šalininkų sustabdyti tai, kad apie 85% bando padaryti klonai nesėkmę. Bet tai neatrastų sritys - yra ne tik argumentų prieš klonavimą.

potencialas

Šiuo metu yra per anksti kalbėti apie tikslias kopijas žmonių reprodukcijai. Bet ne tik tai padaryti klonavimą: privalumai ir trūkumai tęsti tyrimus šioje srityje, mes galime rasti argumentų daug. Tačiau nereikia pamiršti, kad ši pramonė suteikia daug galimybių.

Taigi, viena iš perspektyviausių sričių yra transplantacija. Dėl organų persodinimo nereikėtų ieškoti donoro, patikrinti suderinamumo, chirurgija laukti ir melstis, o ne pradėti atmetimo procesą. Klonavimas turėtų augti visiškai identišką kūną ir persodinti ją.

Be to, daugelis sako, kad tai yra šansas bevaikių šeimų, kurie nenori imtis skatinti vaiką. Be to, klonavimas būtų išvengta numerį paveldimas ligas. Daugelis žmonių nori naudoti šias technologijas, siekiant išvengti senėjimo ir natūralia mirtimi.

Sunku pasakyti, kas bus ateityje priklauso klonavimą. Argumentai "už" ir "prieš" argumentais stiprūs abiejų pusių. Bet šalininkai ir priešininkai žmogus groja kalbėti apie skirtingų pusių moneta.

Manoma, kad kai mokslininkai galės atlikti neuronus, kad gali pakeisti nervų ląstelių smegenyse, miršta kaip Parkinsono ligos progresavimo rezultatas. Taip pat planuose sukurti kasos ląsteles, kurios gali gaminti natūralų insulino diabetikams kūno.

Draudimai eksperimentų

Nepaisant to, kad mokslininkai vis dar toli gražu sugeba sukurti visą kopiją žmonių sveikatai, įstatymų leidybos lygmeniu jau yra draudžiamos. Pavyzdžiui, JT specialiojo deklaracija, kurioje teigiama apie nepriimtinumo atlikti tokius eksperimentus žmonių reprodukcijai, klonavimas buvo sukurta. Prieš (iš įstatymų leidėjų sudėtis Laimei mokslininkų, tai yra tik rekomendacija) šių technologijų plėtra veikė tik 84 narius. Bet deklaracija tvirtai remia JAV, į Rytus arabų šalyse, Lotynų Amerikoje ir Afrikoje.

Daugelis pasisakė už toliau plėtoti technologijas, atlikti eksperimentus su klonavimu. Tačiau tuo pačiu metu iki žmonių lieka galioti. Lytinės technologija klonavimas uždraustas daugiau nei 30 šalių. Tarp jų yra Rusija, daugelyje Europos šalių, Japonijos, Kinijos, Izraelio.

Tačiau mokslininkai toliau klonuoti embrionus. Manoma, kad ši sritis turėtų būti medicinos revoliucija. Jų nuomone, gydytojai, naudojantys šias modernias technologijas turite galimybę laimėti ligų, tokių kaip Alzheimerio liga, Parkinsono liga arba cukriniu diabetu skaičių. Genetikai mano, kad bet kokie draudimai taip pat gali apsaugoti moralę, moralę, tačiau jie yra pasmerkti sunaikinimui gyvenančių žmonių. Suprasti jo požiūrį į šią problemą, būtina žinoti visas kovotojų stovyklose argumentus. Tada kiekvienas galės rinktis sau ir suprasti, kaip ji susijusi su šiuolaikinėmis technologijomis. Daugelis vis dar mokykloje apdoroti visus niuansus ir apibrėžti abi monetos vadinamas puses "klonavimas. Privalumai ir trūkumai" Rašinį tema padeda nemažai jų požiūris į šią problemą.

pavojinga pavojus

Kalbėdamas apie būtinybę uždrausti visą dirbtinis apvaisinimas technologija, žmonės baiminasi, kad gydytojai negali tinkamai susidoroti su bet kokiais moksliniais atradimais. Net labiausiai paslaptis plėtra tapo žinomas plačiam ratui žmonių. Taigi, pavyzdžiui, tai atsitiko su branduolinių ginklų. Todėl valdymo mokslo žinių ir jos sklaida yra neįmanoma.

Nepaisant visų siūlomų žmogaus klonavimo galimybes, "už" ir "prieš", būtina įvertinti gerai. Pavyzdžiui, šių technologijų plėtra gali atrišti agresyvių valstybių, teroristinių grupuočių rankas. Jie galės sukurti fiziškai hardy armiją žmonių, o ne našta žvalgybos. Be to, bus galima sukurti klonai iš pasaulio valdovų ir griauti jų patikimumą, kad chaosą politiniame gyvenime.

Bet kalbėti apie tai, daugelis žmonių pamiršta, kad, siekiant gauti žmogaus klonas amžiuje, pavyzdžiui, 40 metų, būtina praeiti per šiuos 40 metų. Juk jie auga taip pat, kaip paprastiems žmonėms. Be to, taip pat reikia rasti tėvus, kurie sutinka gimdyti ir auginti klonuotą kūdikį. Taigi, siekiant gauti klonų armiją, būtina praėjo ne mažiau kaip 20-25 metų.

Kitas smarkus pavojus yra tai, kad žmonės galės programuoti norimą lytį vaikui. Pavyzdžiui, Kinijoje ar musulmonų pasaulyje, kai berniukas gimimas yra pageidaujama, gali būti didžiulis disbalansas.

Taip pat nepamirškite, kad šie reprodukcinės technologijos dar nėra tobula. Mokslininkai sužinojo, kaip fotografuoti ir atkurti genetinę medžiagą, bet ir sukurti iš to perspektyvi kopija per sunku jiems. Dėl genetikai - tai ne priežastis sustoti. Be tolesnių tyrimų neįmanoma vystyti šią pramonę.

kiti prieštaravimai

Daugelis žmonių yra ne reprodukcijos technologijų, nes jie tiesiog nesupranta, kodėl jums reikia žmogaus klonavimo. Argumentai "už" ir "prieš" dėl jų argumentų nėra aišku. Priešininkai teigia, kad vyras - unikalus kūrimas ir nepriimtina padaryti jo kopiją. Pasak jų, tai yra po žmonių orumą. Bet jie pamiršta, kad panašius kodus identiški dvyniai. Jų planeta apie 150 malūnas.

Daugelis bjauri klonavimo idėją. Bet tai nėra priežastis uždrausti vykdyti mokslinius tyrimus šioje srityje. Sprendimas žaisti savo natūra turėtų būti imamasi tik patys žmonės. Priešingu atveju, žmonija atimta teisė į pasirinkimo laisvę gynė. Rėmėjai nuoširdžiai stebisi, kodėl klonavimas yra daugiau bjaurus nei, lyties pavyzdžiui, kaita.

Tačiau yra ir kitų argumentų prieš žmogaus klonavimą. Taigi, kopijuoti kodas būtų sumažinti genetinę įvairovę žmonių planetoje. Klonuotų palikuonių bus silpnesnis, labiau linkę į įvairias ligas. Ir tai bus dėl epidemijos vystymosi impulsą. Bet už tai reikia klonuoti tiesiog buvo įdėti į pramoninių siūlų. Apie 6 milijardai žmonių planetoje. Net jei ten bus vienas milijonas klonai, tada ši suma bus nereikšmingas paveikti ne genotipinio įvairovę. Bet net jei kiekvieno asmens kopiją, jūs gaunate 6 mlrd skirtingas kopijas.

Norėdami suprasti, kas klonavimas yra, jūs esate už ar prieš šį reiškinį, mes taip pat turime nepamiršti, kad šis procesas negali būti lyginamas su genų inžinerijos. Nors genai negali pakeisti bet kokiu būdu ir nepasikeitė, bet tiesiog nukopijuoti. Tai veda prie to, kad ten yra žmogus replika be jokių pakeitimų. Jis negali tapti pabaisa arba monstras. Šie rezultatai gali lemti tik genų inžinerijos metodų taikymą, kurioje DNR yra modifikuota.

etiniai aspektai

Priešininkai idėja žmogaus klonavimo yra orientuota į tai, kad kopijų žmonėms dauginti neetiška. Taip pat prieš, kad aktyviai remia bažnyčią. Bet religiniai žmonių dauguma nepritaria visoms reprodukcinės technologijos, įskaitant IVF. Jie sako, kad žmogaus sukūrimo, iš jo gimimo išvaizdos paslaptis turėtų būti taikoma tik Dievui. Žmogus neturėtų kištis į šiuos reikalus.

Tačiau atstovai Rusijos stačiatikių Bažnyčios teigia, kad atskiri organai, audiniai, gyvūnai gali žaisti. Tačiau jie taip pat priešinasi pilną žmonių reprodukcija. Tačiau jie neturi atsižvelgti į šį klausimą, mokslininkai nėra vertinami moksliškai klonavimą. "Argumentai" už "ir" minusus "jie turi savo. Stačiatikių pasakyti apie etikos pusėje klausimu. Pirmiausia, jie paklausti, kaip žmonės jaučiasi, kai jis sužino, kad jis yra visiškai kažkieno kopija. Taip pat svarbu ir teisiniai aspektai. Gi įpėdinio asmens, kuris tapo donoru klonas? Ar jis tęs savo kelionę?

Be to, akivaizdu, kad paprastas klonavimas žmonės yra mažai tikėtina, kad sustoti. Jie nori, kad jį derinti su genų inžinerijos. Tai yra, jei ši pramonė bus plėtojama, daugelis nori daryti Papildomos kopijavimo teises. Pavyzdžiui, jie sieks padidinti fizinę ištvermę, gerina protinius gebėjimus, skatinti atskirų organų, įtakos išvaizdą.

Visuotinai pripažintų dorovės normas

Kalbėdamas, keli žmonės galvoja apie klonavimą naudą ir gresiantį pavojų, kaip tiksliai vyksta šis procesas. Taigi, augančių organų embrionines kamienines ląsteles veikia geriausiai. Po maždaug per 14 dienų nuo jų pradeda formuotis visus organus ir kūno sistemas. Mokslininkai mano, kad 3-4 dienos ląstelės yra ideali klonavimo technologija.

Dėl klonavimo tinkamiausių Kamieninės ląstelės yra daugiapotencinės. Tarp jų susidaro visas organus ir audinius, bet negali atkurti vieną organizmą. Būtent šiame etape, genetikai turi didžiausią atsparumą. Jau daugelį metų yra aktyvus diskusija, nustato, kad ji yra etiška klonuoti žmogaus embrionus "už" ir "prieš" kiekvienu stovykloje yra pakankamai gera. Taigi, oponentai nepavargsta prisiminti, kad šių ląstelių yra naudojami Nerealus embrionus.

Įstaigų elgiamasi šis variantas klonavimą. Embrionas išaugo iki trijų mėnesių amžiaus. Po to jis pasitraukti iš dirbtinės gimdos ir dedama į sterilią erdvę, kuri rems savo gyvenimo procesą. Pagal teorijos šalininkų, kurie buvo auginami tokiu būdu organizmas nei vyras, nei visiškai klonas. Jie vadina juos iš sąveikaujančių organų grupė, nes gyvenamasis subjekto sąmonė nutraukia veiklą per abortą. Su šia schema reprodukcinės medicinos plėtra nesutinku klonavimo priešininkus.

nuomonės genetikai

Specialistai, dalyvaujantys auginimo technologijos gyvų ląstelių dirbtinių priemonių, teigia, kad neįmanoma gauti identišką kopiją žmogus. Po to, kai susidaro, ne tik genai, bet ir aplinkybės, kuriomis jis užaugo. Ir neįmanoma atkurti. Žmonės galvoja apie žaidimo žinomų žmonių, neįvykdyti sportininkus, genijai, tačiau jie pamiršta, kad apskritai bus tik panašus. Suformuoti pačią kopiją kaip originalo, tai yra neįmanoma.

Taip pat kalbėti apie tokias galimybes per anksti. Taigi, nors nenaudingas ginčytis apie etiką ir atlikti diskusijas tema "Klonavimas. Privalumai ir trūkumai" Dabar mokslininkai gali užtrukti ir audinių donoras, įdėti jį į kiaušinio, neturinčiu savo genetinę medžiagą, auga iš jo blastotsilu. Bet po to, būtina sodinti į gimdą. Kai auga Dolly avis buvo sukurta 277 klonai iš jų įsitaisiau į gimdą tik 29. Iš to skaičiaus, gautas tik vienas gyvybingą avis.

Eksperimentai su pelėmis parodė, kad gauti palikuonis taip įmanoma. Bet kai paslėptas defektas atsiranda šiame gyvūno. Išoriškai jie yra visiškai sveiki. Bet su kiekviena karta jie blogiau pasidavė klonavimą.

Net ekspertai nesiima pasakyti, kad šios technologijos yra saugios. Jie gali pasakyti, ką jie žino apie naudą ir pavojus, kuriuos kelia ( "už" arba "prieš") klonavimą. Esė apie kiekvieną iš jų tema galės parodyti, ką papildomi pavojai tyko eksperimentuotojai.

Suvart akių specialistai

Genetika yra patogūs, kas jie yra naudojami moksliniams tyrimams embrionus, jie nesirūpina religinės pusės klausimą, ar moralinių ir etinių aspektų. Jie gali galvoti apie kitų argumentų prieš klonavimą. Tačiau, jų nuomone, jie yra susiję tik su tuo, kad ši pramonė reikalauja papildomų tyrimų.

Taigi, nors ekspertai aišku, kad klonavimas gali būti neatstoja natūralaus vaisingumo. Bet dėl to, kad su kiekviena karta klonų procese yra sunkiau išsiaiškinti, kas nėra įmanoma. Yra du pagrindiniai variantai. Apie vieną iš jų, su kiekvienu klonavimo "slizivyvaetsya" pabaigoje chromosomų vadinamas "telomero". Tai neįmanoma tęsti kopijavimą. Tačiau ši prielaida buvo paneigta per eksperimentus su pelėmis. Pagal kitą versiją, tai yra dėl to, kad klonai sveikata blogėja su kiekviena karta. Tačiau ji taip pat negalėjo būti patikslinama.

teisingas pasirinkimas

Pasikalbėkite apie tai, ar žaisti, žmogaus ar kitų būtybių gali būti begalinis. Galų gale, visada liks konfliktuojančias šalis, kuri gali kalbėti tema "Klonavimas. Privalumai ir trūkumai" Stalo kad rodys visus galimus privalumus ir trūkumus šį metodą yra mažai tikėtina, kad padėti jiems susitaikyti. Nors jis duos kiekvienam asmeniui galimybę apibrėžti savo požiūrį.

Empiriškai, buvo nustatyta, kad net kopijuojant DNR nesuteikia galimybę gauti identiški gyva būtybė. Taigi, pavyzdžiui, klonuotas katė skyrėsi spalva nei motina - iš genetinės medžiagos donoras. Daugelis manė, kad ši technologija bus "prikelti" gyvūnas, drąsiausių viltis net žaisti praeities žmonių.

Todėl, mano klonavimą, kaip reprodukcinės medicinos šakos, šiuo metu, niekas negali. Bet čia yra plėtoti savo potencialą gydomosiomis srityje, kaip įmanoma. Jeigu jūs einate tik tokiu būdu, oponentų skaičius smarkiai sumažėjo. Norėdami tai padaryti, mes galime svarstyti visus niuansus, kurie turi įtakos procesas vadinamas klonavimu. "Už" ir "prieš", gali būti trumpai išreiškiamas taip. Pagrindiniai privalumai galimybes gydyti daugelį sunkių ligų, odos remontą, dega aukas, organų pakeitimo. Tačiau oponentai tvirtina, kad būtina prisiminti apie moralinės ir etinės pusės šiuo klausimu, tai, kad šios technologijos yra skirtos žudyti gyvybę prasidėjo (embrionai, iš kurių buvo imtasi kamieninės ląstelės).