Chatsky santykiai Sophia. Ar Sophia love Chatsky vertas?

"Vargas iš Wit", - įvairiapusė produktas. Tai gali būti vertinama ir socialinės parodija ir kritika režimo, ir istorinis eskizas manieros. Ne paskutinė vieta šioje knygoje yra intrigos ir meilės. Chatsky požiūris į Sofya, savo jausmus - šerdies, kuri tarnauja kaip pagrindas istorija pagrindu, užpildo jo gyvenimą ir emocijas.

Veikėjai per studentų akimis

Analizuoti "Vargas iš Wit" gali būti begalinis. Apsvarstykite atskirą sklypą juda su didinamuoju stiklu, lyginti citatą iš amžininkų atsiminimų ir biografijos tariamų prototipų. Tačiau šis požiūris yra profesionalus analitikas, literatūros kritikas. Tuo pamokas darbas skaityti labai skirtingai. Ir analizuojami laikantis metodinių leidinių rekomendacijomis.

Yra tam tikros rūšies, kad Švietimo ir mokslo ministerija nuolat siūlo studentams suprasti ir vėliau esė raštu: "Vertas Sophia Chatsky pažinčių?", "Ar Karenina teisės buvo nuspręsti apie skyrybas?", "Apibūdinimas princo Myškinas elgesį." Neaišku, ką ji nori pasiekti švietimo sistemą. Tokia analizė yra iš tikrųjų nieko daryti su literatūros nėra. Tai gana monologas močiutė prie įėjimo, jie pagrįsti, jei Klaudija buvo teisus iš trečiosios bute, kai spardė Vaska-alkoholio, arba vis dar nėra teisinga.

Ir patirtis studentė 9 klasės vargu suteikia, kaip tai buvo būtina įvesti simbolį nuoroda. Labai tikėtina, kad jis galės suprasti, kad erzina Sophia in Chatsky ir kodėl. Išskyrus, žinoma, akivaizdžių dalykų - tie, kuriuos herojė pati paminėti.

Įranga suvokimo pjesių

tradicinis interpretacija: "Vargas iš Wit" spektaklio taip būdą. Chatsky - principinės, garbingas ir bekompromisis. Aplinkos - žmonių mažai, siauraprotis ir konservatorius, nesupranta ir nevartokite pažangią, naujovišką ideologija veikėjas. Chatsky transliacijas, atskleidžia ir daro įdomus, žodis kvepia visuomenės ydas ir visuomenės verda gerai, skirtą hitu, neša blogį ir piktas.

Sunku pasakyti, ar šis poveikis siekė Griboyedov. Yra tik priešingas variantas, paaiškinantis žaidimų struktūrą su begalinis monologai-raginimai veikėjas tik todėl, kad autorius parodijavo įvaizdį liberalus, iš kalbame daug ir nieko neturi. Ir daugeliu būdų charakteristika soboro ir Chatsky nustatomas tiksliai, kaip skaitytojas suvokia produktą. Pirmuoju atveju jis mato herojus idealistas ir nesuvokia savo impulsus filistinų, o antrasis - Mesa Demagogs ... ir vis dar nėra įvertinti savo gūsius filistinų. Ar tai tiesa?

Išsamiau kuriems susidūrimų

Kas yra Chatsky ir Sophia? Jam - dvidešimt vienas, ji buvo - septyniolika. Mes suskilo trejus metus prieš. Chatsky kuo greičiau pilnametystės dingo, jis paliko namus globėją ir grįžo į šeimos turtą. Aš atėjau, nerašė. Tiesiog įlaipinami ir dingo. Dėl kokios nors priežasties - tai nėra taip svarbu. Bet ką turi jausti meilės keturiolika mergina, kai vyras ji mano mylimuoju, savo būsimą jaunikį, todėl paprasčiausiai ir lapai? Ne per savaitę, ne per mėnesį. Trejus metus. Net trisdešimt jį - didelis laiko. Ir keturiolika - amžinybę. Kas buvo, jis daro viską, kad laikas? Kurie galvoja? Jis gali būti tikri, kad meilė yra vis dar gyvas?

Tuo keturiolikos nelyginis metų, paauglių maksimalizmo, paauglių emocijų. Kritikai šou mergaitei teigia, kad ne kiekvienas suaugęs moteris atitinka. Bet požiūris Chatsky Sofija - nėra akivaizdus taškas. Pakanka įsivaizduoti situaciją per mergina, o ne visažinis skaitytojui, kuris Griboyedov visi Viską akis. Ne logiška paklausti: bet turėtų dar Sofijos išsaugoti bent keletą jausmus Chatsky? Ir jei taip - kodėl? Jis dar ne vyrui, o ne jaunikis. Jis - romantiškas gerbėjas, vienu metu uporhnuvshy kaip drugelis iš lauko trejus metus. Emocinis jis buvo. Jausmus. Pasipiktinęs orumas. Ir ji? Ji neturėtų buvę tokioje situacijoje jaustis įskaudinti, sumišimas, pyktį? Nusivylimas pagaliau? Penelopė, žinoma, laukia Odisėjo daug ilgiau - bet situacija buvo visiškai kitokia. Chatsky - toli nuo Odisėjo.

Sofija iš arti

Bet kad viskas užkulisiuose. Taip, Dėmesingas skaitytojas supras viską, jei Ponder, tačiau situacija vis dar tiekiamas su užuominomis, priešokiais pokalbį, prisiminimai. Galbūt gerai išsisukti vyro pripratę, kad matytumėte tik pagrindinę story line produkto. Ir kas ten?

Chatsky staiga grįžo į globėjų namus, kur nebuvo trejus metus. Jis buvo susijaudinęs, jis buvo tikintis, jis yra laimingas. Požiūris Chatsky Sophia išliko tas pats. Bet ji jau buvo įsimylėjęs kitą. Pirma, net vaikai, meilė pamiršta. Ji siekia Molchalin. Deja, pasirinkimas yra labai geras. Objektyviai - jis yra prastas, žemesnės klasės, tai akivaizdus Mezalians. Ir jis subjektyviai - suglebęs pataikūnas, Komplemenciarz ir nereikšmingumo. Nors, reikia pažymėti, perspektyvos gana gera. MOLCHALIN jau pradėjo daryti karjerą ir susidoroja su užduotimi. Galima daryti prielaidą, kad nauja pasirinko Sofijos bus eiti toli

Šiuo atveju, jaunuolis pats nemyli, jis tiesiog bijo tai pripažinti. Ir pelningai santuokos perspektyva, taip pat, tikrai, tai labai gražus. Dažnai tai gaila pasirinkimas yra kaltinamas dėl mergaitės, atsakydamas į klausimą, ar vertas meilės Sophia Chatsky? Jis keičiamasi Eagle nupeštos žvirblis, kvaila.

O kas yra soboras? Mergina, kuri užaugo be motinos, užrakintą, beveik neišeidami iš namų slenkstį. Jos draugų ratas - tai tėvas, kuris neturi supratimo apie vaikų bendrojo lavinimo mokyklų ir ypač dukterų ir tarnaitė. Sofija būtų žinoti apie vyrus? Kaip ji galėtų bent jau šiek tiek patirties? Vienintelis informacijos šaltinis - knygos. Moteriškos Prancūzijos romanai, kurie leidžia jai skaityti papa. Kaip mergina galėtų atlikti žmogaus veidmainiai, tai įrašyta į daug daugiau brandžių ir patyrusių žmonių pasitikėjimą? Tai tiesiog nerealu.

Sophia yra labai jauna, ji yra naivi, romantiška ir nepatyrę. MOLCHALIN - tik jaunas vyras, kurį ji mato beveik kasdien. Jis yra prasta, sąžiningas, apgailėtinus, nedrąsus ir žavinga. Viskas tas pats, kaip ir romano, kuriame rašoma Sofija kiekvieną dieną. Žinoma, ji tiesiog negalėjo padėti, bet įsimylėti.

Ir ką Chatsky?

Tas pats dėmesys nusipelnė pat Chatsky asmenybė. Ar tokia klaida įsipareigoja soboras? Jei pažvelgti į situaciją objektyviai - ar didelis praradimas savo gyvenimą, ši santuoka?

Chatsky dvidešimt vienas. Tai vieta, jis neturi rasti. Išbandžiau, bandau čia. Bet ... "Būtų malonu gelsvai ruda bjaurus." Pozicija, kuri tiktų jo poreikius, vis dar negali susidurti. Apie ką reiškia gyventi Chatsky? Jis turi turto. Ir, žinoma, baudžiauninkai. Tai yra pagrindinis pajamų šaltinis jauno liberalios. Žmogus, kuris karštai ir nuoširdžiai apgailestauja baudžiavą, ragina savo barbariškumo ir žiaurumo. Toks yra juokingas problema.

Ar Chatsky perspektyvas? Karjera jis nėra, žinoma. Nei karinė - jis buvo ne kvailas disciplinos. Taip pat finansinė - tai ne mėgėjo. Nei politinė - jis nenorėjo išduoti idealus. Kitas Demidov jis taip pat netapo - ne rankena natūra. Chatsky iš tų, kurie kalbėjo, o ne tie, kurie.

Jo reputacija jau sugriauta, visuomenė veikia iš jo kaip maro. Labai tikėtina, kad visą savo gyvenimą Chatsky sėdės pavarde, kartais palieka kurortų ir sostinę. Tai erzina Sophia Chatsky dabar bus tik progresuoti, su amžiumi tampa dar šarminiai ir ciniškas, susierzinęs nuolatiniai nesėkmių ir nusivylimų. Ar santuoka su vyru laikomas laimėjusi šalis? Ir ar Sofijos laiminga su juo - kaip žmonės laimingi? Net jei tai Chatsky tikrai myli ir saugo šią meilę? Vargu. Galbūt tragiška atomazga Pjesės tik veikėjas. Sophie tiesiog pasisekė. Pigiai.

Ir ant klausimo formulavimo

Nors, kai santykis Chatsky Sofijos aptarta, kaip: ar jis yra vertas tokios didelės meilės ir dar ne - tai savaime yra keista. Neetiška. Ar įmanoma, kad būtų vertas meilės? Tai priemoka? Skatinimas? Atitiktis pranešimą? Jie myli ne už kažką, pavyzdžiui, priežasties. Nes poreikis yra šis žmogus, ir niekas kitas. Štai gyvenimą. Ir ne pažinčių neįpareigoja savo objektą patirti tarpusavio jausmus. Deja. Pati klausimas yra neteisingas. Taigi tai yra neįmanoma. Meilė - ne bulvės turguje, pasakyti, ar verta, kad jos prašymu. Net vaikai turėtų aiškiai žinoti tai, nekalbant apie vyresnius žmones.