Pats tyrimas - kas tai?

Tiesioginių teismą principas lemia atlygio ir suvokimo teismo civilinėje byloje medžiagų mechanizmą. Pagal Civilinio proceso kodekso tiesioginiu nagrinėjant bylą įrodymų, kad pirmosios instancijos teismai.

Apibrėžimas betarpiškumo principo

Taigi, leiskite mums apibrėžti sąvoką "teismo betarpiškumo." Kas yra pagrindinis principas įrodomoji veiklos, kuri nustato, kad faktų ir informacijos, reikalingų bandymų ir priimti pagrįstus sprendimus, tiesą, tapo aišku, per romėnų teisėje metu. Ji susideda iš šių komponentų:

• Teismas grindžia savo sprendimą, remiantis tik įrodymais laikomi ir teismo proceso sesijų, nes tik tai užtikrina galutinio verdikto galiojimą.
• Tiriant bylos aplinkybes, teismas turi gauti informaciją iš tiesioginių šaltinių. Atsižvelgiant į bylos nagrinėjimo metu, Pirmosios instancijos teismas turi nedelsiant svarstyti visus turimus įrodymus: liudijimai iš procedūrų šalių, liudytojų parodymai, ekspertų duomenys, ištirti realaus ir susipažinę su rašytiniais įrodymais. Tokios sąlygos pateikti iš operatyvumą teismo ir yra už tinkamą sprendimo pagrindas.
• Analizuojant įrodymų visų šalių procese reikalaujama naudoti teisminę operatyvumą bylą. Ką tai reiškia praktiškai? Tai reiškia, kad teismas turi atkreipti kuo teismo posėdyje dėl pirminio įrodymų nustatyta su tiesioginio poveikio tam tikrų įvykių, pavyzdžiui, liudytojų informacijos, apklausos nukentėjusiųjų ir kaltinamųjų, vertinimo duomenimis, surinkta informacija su tyrimu ir gynybos.

Iš į betarpiškumo į pradinį įrodymų naudojimo principo reikalavimas nereiškia, kad darinys įrodymų, kad atsirado proceso metu, gali būti apleista. Išvestinės įrodymai gali būti papildyti arba paneigti originalą.

Išimtys iš esmės

Nepamirškite, kad teismų praktikoje yra atvejų, kai tai neįmanoma arba nepraktiška tiesioginis suvokimas apie faktinę informaciją teismui.

Tokiais atvejais teismo principas betarpiškumo turi numatytų Civilinio proceso kodekso išimčių skaičių.

Pavyzdžiui, tuo atveju, nesant dėl pateisinamų priežasčių liudytojas ar asmuo dalyvauja bylos nagrinėjimo, teismas gali išduoti teismo įsakymą dėl jų nagrinėjimo gyvenamojoje ar vietos vietą.

Liudytojas yra apklausiamas ne pagal gyvenamąją vietą tik neatvykimo į teismą dėl įvykio neįgalumo ar sveikatos būklės neįmanoma jo asmeninio buvimo posėdyje. Šiuo atveju, teismui bylą nagrinėjantis informacija yra pridedamas atitinkamas teismo tardymo protokolus.

Atvejai skirtingų įrodinėjimo paramos, kaip antai liudytojo, skyrimo ir elgesio tyrimai, melioracijos ir tyrimo medžiaga ir rašytiniu įrodymu byloje ir nagrinėjimas iš esmės pradžios apklausos, bus išimtis iš šio principo. Ir šiuo atveju, tai yra teisėjas bus tiesiogiai suvokimo objektas, net ir nagrinėjant bylą teisėjų kolegijos.

Vienintelis ir sąnarių nagrinėjama byla

Iš bylos nagrinėjimo betarpiškumo principas užtikrina, kad sprendimai bus grindžiami tik įrodymais, gautais tiesiogiai iš turintis informacijos šaltinius, kurių parodymai teismo posėdyje buvo atliktas išsamią peržiūrą.

Nagrinėjant bylą jungtine nuosavybe nuo pradžios iki teisėjų proceso pabaigoje turėtų išlikti nepakitusi. Vienintelis atlygis apima teisėją dėl bylos nagrinėjimo trukmės. Dalyvauti išdavimo procesinį dokumentą dėl atlygio rezultatus procesą - nustatyti ar sprendimo - tik teisėjų, dalyvavusių bylos aplinkybių tyrimo. Jei už peticija diskvalifikacija teisėjui ar teismui arba šalinimo iš proceso teisėjų (arba vienas iš teisėjų kolegijos) dėl teisėtų priežasčių atveju (verslo kelionės, ligos ir pan. D.) sudėtį Peržiūrėkite dabartinė teismo pradėti nuo pradžių. Priešingu atveju, naujasis teisėjas nebus visą reikalingą informaciją proceso elgesio, ir nebus laikomasi teismų betarpiškumo. Ką tai turi įtakos galutinio sprendimo pagrįstumą - tai aišku visiems.

sprendimo išaiškinimas

Civilinio proceso kodekso atskirame straipsnyje aiškiai nurodoma, kad teismas yra betarpiškumas. Tai absoliučiai būtina į jo vertinimo atveju teisėjo nepriklausomybę pozicijos preliminaraus tyrimo ir tyrimo - pasirodė amžių jurisprudencija