"Likimas žmogui": darbo ir didvyrių analizė

Penkiasdešimtojo dešimtmečio karas dažnai buvo primenamas. Veteranai buvo jauni, jie nekantriai džiaugėsi taikiu gyvenimu, buvo patenkinti darbu, daugelis jų noriai mokėsi technikose ir institute. Tačiau kiekvienas iš tų, kurie išgyveno karą, savo širdyse neuždengė žaizdos, saugodavo savo mirusių giminių ir draugų atmintį. Dauguma to paties laiko literatūros kūrinių , skirtų fronto temai, šlovino sovietų žmonių didžiulį poelgį, tačiau autoriai dažnai trūko gyvenimo patirties, talento ir, žinoma, buvo konjukturizmo nuodėmė. Vienas iš pirmųjų sukūręs kažką vertingo iš karinio gyvenimo buvo Michailas Šolokovas ("Likimas žmogui"). Šios istorijos turinys, parašytas 1956 m., Yra paprastas ir tuo pat metu labai sunkus, kaip pats gyvenimas.

Pasakojimo forma

Priėmimas, kuris paėmė rašytoją, literatūroje buvo dažnai naudojamas. "Istorija istorijoje" - puikus būdas perduoti pagrindinio veiksmo kalbos originalumą ir tam tikru mastu atsikratyti atsakomybės už asmenį, kurio vardu pasakojama. Pasakyk, tai ne taip manau, tai yra mano variklis, ir žmonės yra skirtingi. Tačiau Michailas Šolokovas pasinaudojo šiuo meno metodu kitu tikslu, kai jis kuria istoriją "Žmogaus likimas". Darbo analizė rodo autoriaus ir jo pagrindinio personažo pasaulėžiūrą. Rašytojo noras atsiskleisti nuo Andrejos Sokolovo yra ne tai, kad jo asmeninė gyvenimo patirtis nesuteikė jam teisės išsiaiškinti įvykių, kurių jis pats nedalyvavo. Sholokhov nedirbdavo kaip vairuotojas, jis nekovojo ir jis nebuvo nelaisvėje. Jis atidžiai klausėsi žmonių, kurie patyrė neįsivaizduojamą kančią ir su jais susidomėjo, o vėliau bandė perduoti žinias skaitytojui tiek šiuolaikiškai, tiek ateityje.

Prieškario beprotybė

Chronologiškai, darbas "Žmogaus likimas" suskirstytas į dvi nelygias dalis. Pirmasis iš jų apibūdina besąlygišką ir ramią prieškario laimę. Šiuolaikinis skaitytojas gali skleisti skonį. Jis jau žino, kaip paprasti žmonės gyveno trisdešimtmečiuose. Aš pasakiau anekdotą - į kalėjimą. Jis pavogė penkis smaigalius - stovykloje. Tiesiog nepatogiai išreiškė save ir taip pat nusileido žemėje toli, miškas krito. Ir tada skurdas yra gerai žinomas. Bet Michailas Šolokovas nejaugi ne tik puošia tikrovę, bet, be abejo, jis jokioje prasme nekreipia dėmesio į visą tiesą. Vis dėlto jis yra sovietinis rašytojas ir dirba socialistinio realizmo žanru . Negalima manyti, kad jo apibūdinto asmens likimas yra lengvas. Prieškario istorijos laikotarpio analizė leidžia spręsti, kokios katastrofos kolektivizavimui atvedė į Rusijos kaimą. Tėvas, motina ir sesuo hero mirė badai Voronežo provincijoje, iš kur atvyko Andrejus Sokolovas. Jis pats ištrūko iš šios likimo tik dėl to, kad turtingas ir vaisingas Kubanas sulaužė kulakas (tarp eilučių skaitoma, kad tai buvo įprasti valstiečiai, ekonominiai, o ne godūs). Vėlgi, badas, atrodo, pasibaigė, bet pagrindinis herojus nenorėjo likti savo gimtojoje kaimo vietovėje, jis nuėjo į Voronežo miestą, dirbo arteliu, o paskui montuoja gamykloje. Šolokovo išdėstyta istorija tylina, kaip jam pavyko "išlaisvinti" (iš kolektyvinių ūkių, kurių jie neišleido taip lengvai). Na kažkaip galėjau.

Asmeninė laimė

Šiuolaikinė emancipuota moteris gali būti tiesiog supykinta epitetais, kad pagrindinė istorijos "Žmogaus likimas" charakteristika apibūdina jos žmoną. Darbo analizė nedviprasmiškai sukuria paskersto, kantrybės palikuonio vergo įvaizdį, apie kurį gali tik sapnuoti tik Domostrojos pasekėjai. Vyrukas grįš iš darbo kaip "blogis kaip pragaras", sutramdys susierzinimą sutuoktiniui, o atsakymas tik žinomas, šypsosi. Ji pagimdė tris vaikus. Ji buvo auginama našlaičių namuose, savaime suprantama, kaimo mergaitė, matyt, jos tėvai mirė badai. Taigi mergaitė skauda savo gyvenimą. "Ir šiandien jis išdrįstų kuo pasipiktinti savo žmoną, nusilpęs nuo pykčio? Ir jis nenori įdėti keptuvėlio ant jo galvos? "- moterų lygybės čempionai bus pasipiktinę.

Ir tam tikra prasme jie būtų teisūs. Bet Sokolovo žmona buvo išmintingesnė. Ji nugalėjo savo vyro kruviną krikščioniškai, su meile, o ne su abipusiu smurtu. Tiesa, jis suprato tai ir buvo per vėlu vertinamas Šulokhovo herojus. "Žmogaus likimas" - istorija, turinti gilių ortodoksų sverhidei, nors autorius nebuvo religinis žmogus. Toks yra sovietinio meno paradoksas.

Girtasis kelias

Dabar atėjo laikas apsvarstyti "karinę" naratyvo dalį ir jos turinį. "Žmogaus likimas" - tai istorija apie tragiškus 1942 m. Vasaros mėnesius, kai vokiečiai vyko ir paėmė mūsų karius į nelaisvę net tūkstančiais ar milijonais. Sokolovas neišvengė šios likimo, nors naciai, kurie buvo įžeidę dėl puolimo, lengvai galėjo jį nušauti. Tada buvo kelias, pilnas žeminimo ir sielvarto, ir ne visi iš jų stovėjo. Tikrasis kariuomenė, nenorėjusi nusimesti šventyklos, sumokėjo už savo įsitikinimus gyvenimu. Kažkas mirė dėl kitos priežasties. Kryžnevą sunaikino Sokolovas ketindamas perduoti komisarą.

"Camp" ir "Müller"

Siužetai apie gyvenimą koncentracijos stovykloje užima svarbią vietą istorijoje "Žmogaus likimas". Pagrindiniai personažai (ir vietos, kur žmonės buvo smarkiai žudyti, vyriausiasis pareigūnas, taip pat gali būti nukreipiami į juos, pasirodė labai ryškus vaizdas). Sokolovas, SS pareigūnas Mulleris nori šaudyti, kaliniai buvo informuoti. Prieš mirtį, pasmerktas leidžiama gerti, šiandien vokiečiai yra geros nuotaikos. Žvilgsniai supratusių vokiečių akyse Rusai gėrė tris stiklines degtinės "už savo sunaikinimą". Jis atsisakė gerti už Hitlerių pergalę. Toks vikrumas, kuris taip apgailėtinas Muellerio, kad jis suteikia kalėjimo gyvenimą ir net duonos keptuvę su riebalais gabalėliu. Sokolovas dalijasi maistu su savo draugais.

Na, ši sritis būtent dėl jos nerealumo suteikia pasakojimo patikimumą. Apdovanotas gyvenimas Sokolovas įsakė, kaip matė. Jis yra traukiamas vairuotojo pareigomis, jis gabena vokiečių pareigūną, o pirmąja proga galvoja automobilį kartu su priekio linijos viršininku prie mūsų.

Po nelaisvės

Taip, istorijoje "Žmogaus likimas" yra nenuosekliai. Darbo analizė kartu su istoriniais faktais leidžia manyti, kad tolesnių įvykių neįtikėtumas. Sovietų kalinys yra Raudonosios armijos padalinių vietoje. Jis važiavo vokiečių automobilį, taigi "padėjo įsibrovėlius". Jei jis nebūtų nušauti iš karto, nežinant, tribunolo sprendimas būtų labai griežtas. Mes neturėjome jokių kalinių, bet buvo išdavikai. Geriausiu atveju galėtum sapnuoti batalioną.

Visa tai neįvyko. Kareivis buvo "išgydytas" ir išsiųstas namo. Ten jis sužinojo apie savo žmonos ir dukterų mirtį. Jei jie būtų gyvi, akivaizdu, kad jie liktų su jais. Ir taip - vėl į priekį, savanoris. Kaip tai įvyko esant visiškam mobilizavimui? Na, tai ne taip svarbu.

Sūnus Anatolijus

Labai įdomu yra metodas, kuriuo Michailas Šolokovas supažindina skaitytoją su istorijos "Žmogaus likimas" personažais. Pagrindiniai personažai ne visada rodomi į priekinį planą, kartais jie yra nematomi. Tai tam tikra prasme reiškia Sokolovo žmoną, bet daugiau jo sūnui. Kovodamas, tėvas sužino, kad jo Anatolijus yra herojus-tankininkas ir netgi patiria tam tikrą nepatogumą, sumaišytą su pasididžiavimu. Tarkime, tėvas yra paprastas kareivis, Studebakerio vairuotojas, o jo sūnus yra nusipelnęs pareigūnas. Jis sapnuoja susitikimą, bet ne likimą. Paskutinę karo dieną Anatolijus nužudė priešo kulka. Esant tokioms aplinkybėms, mažai tikėtina, kad kiekvienas, kuris nuspręstų pasmerkti asmenį už prarastą susidomėjimą gyvenimu, bus išdrįstas.

Po karo

Ši istorijos dalis "Žmogaus likimas" yra sunki ir tragiška. Jų nesudėtinga analizė, vyrų reakcija į visų artimų žmonių praradimą lemia paprastą schemą: pagrindinis veiksnys paskandina kalną vynu. Tačiau tam tikru momentu, kai jis susitiko su našlaičiu (buvo tiek daug jų), jis staiga įsižiebia su laiminga mintimi, kad jis vis tiek gali būti naudingas, kad gyvenimas bus prasmingas, jei jis skirs tai rūpintis kažkieno siela. Sokolovas pasakoja vaikų namuose, kad jis yra jo tėvas. Berniukas mano, kad ilgai laukė jo tėvo iš priekio, tačiau jis vis tiek neatvyko. Taigi susitiko dvi vienišas širdis. Taigi Andrejus Sokolovo gyvenimas vėl tapo prasmingas.

Toks, apskritai, istorijos turinys. "Žmogaus likimas" - šis vardas, nepaisant akivaizdaus paprastumo, smulkiai atspindi dviejų karinių kartų tragiškumą, našlaičius ir jų tėvų dukteres bei tėvus.

Meninė pusė

Atėjo laikas atsikratyti istorijos linijos ir toliau vertinti meno kūrinio nuopelnus. Galų gale laikas buvo toks, kad niekas negalėtų parašyti tiesos, net ir Šolokhovo. Be to, jo nuomone buvo labai sunku. Tertz ir Sinyavskio teisme yra tik viena iš jo kalbų! Bet vis tiek pat, Šolokovas yra genijus.

Tai puiki istorija - "Žmogaus likimas". Literatūros požiūriu analizuojamas darbas atskleidžia autoriaus genijų. Jis lengvai ir be apribojimų suteikia savybes charakteriui, nenusileidžiant skaitytojui su išsamiais išorės aprašais. Hero kalba yra unikali ir gyva, jie kalba taip, kad jų balsas skamba kaip iš puslapių. Skaitykite Sholokhov reikia, pritaikytas susitikimui su meno. Net išraiškos apie "šykšto žmogaus ašarą", kuris pasuko apačioje Andreją Sokolovą, kuris tapo literatūriniu antspaudu, gali išprovokuoti ironišką šnibždesį tik kietajam žmogui, kuris nežino, koks yra gyvenimas ir likimas. Bet ašaros tikrai vyrai. Ir būk.