Bylinėjimosi išlaidos civiliniame procese: tipai ir jų sąskaita

Yra įvairių teisinių išlaidų į civilinio proceso tvarka. Išlaidos, kaip rezultatas, taip pat bus skirtingi tiek kryptimi ir sumas. Reikia suprasti, kad teismas išleidžia pinigus į teismą, studijuoti bylos ypatybes, atlikti įvairius tyrimus, dalyvauti ekspertų ir pan. Bet visi tokio plano išlaidų neskubėjo nemokamai. Per teismą arba po dalyvių sprendimu į teismą privalo grąžinti visus pinigus išleisti. Apskritai, toliau eiti apie tą pačią schemą kaip ir paskolų, su tuo skirtumu, kad palūkanos už skolą nėra sukauptų. Bet anksčiau ar vėliau iš žmogaus gauta teisinga suma.

Išlaidų, kurias teismas ir kai kurie specialios formulės padalinys, neegzistuoja gerai apibrėžtos skaičiavimai ir kiti panašūs veiksniai, kurie gali būti atsižvelgta. Pagrindinė taisyklė yra laikoma pagrįsta paskirstymą, kuriame atsižvelgiama į finansinę būklę abiejų šalių konflikto, kaltės laipsnį, ypač patirtas išlaidas, ir daug daugiau. Idealiu atveju, nedrįsta reikalauti daugiau iš vyro, nei jis gali sau leisti mokėti bent jau teoriškai. Praktiškai, yra įvairių situacijų, ir jeigu atitinkama privatus asmuo negali įrodyti, kad ji negali pačios padengtų tokias išlaidas, turės kažkaip išeiti ir mokėti.

Kokios yra teisinės išlaidos civilinėse bylose?

Kaip jau minėta anksčiau, tai visos sąnaudos, patirtos valdžios institucijos tiksliai nustatyti kaltę ar nekaltumą bet konflikto šalis. Daugeliu atvejų, jie apima tas išlaidas, kad nuėjo į liudytojų, advokatų honorarai ir ekspertų dalyvavimą. Rečiau, taip pat yra kitų tipų.

Jie visi patenka į dvi pagrindines kategorijas. Apskritai, tai buvo pagal šios sąvokos reiškia vienas iš mokėjimų tipus, didžiausia ir labiausiai paplitęs. Bet kuriuo atveju, tai yra viena iš esminių bruožų teismą, kuris dabar visais tokiais atvejais. Kaip taisyklė, kuo daugiau sudėtingų problemos, tuo didesnis bus teisines išlaidas civilinėse bylose. Šių sumų apskaičiavimas gali būti gana paprastas dalykas, ir gana sudėtingas veiksmas, kuris nėra aiškiai suprantama visoms suinteresuotosioms šalims.

Turime prisiminti, kad jei yra reikalavimas į mokėjimo, kad jūs norite mokėti dydžio, tada visi klausimai galite nurodyti privačiai. Kai kuriais atvejais, jis gali iš tikrųjų lemti tai, kad suma bus patikslinta viena ar kita kryptimi.

teisinės išlaidos

Tai pirmoji grupė išlaidų, kurios privalo apmokėti. Tai vadinama valstybės pareiga. Tai nebūtinai reikia mokėti, tačiau tik tam tikrų kategorijų bylose. Tai yra pagrindinė, skirtumai tarp išlaidų ir teismo išlaidų civilinėse bylose. Šių kategorijų samprata taip pat yra šiek tiek kitoks.

Bendras dydis yra nustatytas pagal Mokesčių kodekso Rusijos Federacijos, ypač jei informacija į №333.19 straipsnį. Reikia nepamiršti, kad valstybės rinkliava yra lygiai tas pats visiems regionams ir visiems laivams. Neturi būti jokių skirtumų. Tai yra ta pati problema sostinėje ir plotas turi būti ta pati. Neatitikimai bus rimta klaida.

Taigi, yra keletas grupių byloje, kurią turi mokėti teismo išlaidas: Audito užsakymus, priežiūros ir skundai, apeliacijos, ryšiai su visuomene, ypatingą gamybos ir ataskaitos teiginį. Bet tai ne visi skirtumai. Yra dar vienas veiksnys, kuris išskiria valstybės rinkliavos ir teismo išlaidų civilinėse bylose. Suma turėtų būti sumokėtos iki bylos nagrinėjimo pradžios. Jei išlaidos gali būti mokamos arba kaip bylos užbaigimo rezultatas, žinoma, mokestis turi būti mokamas tik iš anksto.

Savybės išlaidų apmokėjimo

Ne visi gyventojų kategorijos turi galimybę atlikti norimą laiką. Jis taip pat yra numatyta teisės aktuose. Visų pirma, mokesčių kodas yra atsakingas už šio №333.36 prekę nėra. Tai galima platinti mokėjimus už tam tikrą laikotarpį, stumti mokėjimo metu, ją sumažinti ir pan. Tada atsižvelgti į daugelį veiksnių, tarp kurių skaičiai ir bendras finansinis statusas suinteresuotam asmeniui.

teisinės išlaidos

Pagrindinis skirtumas tarp šių išmokų iš aukščiau yra jų skirstymas į keletą pagrindinių tipų. Reikėtų pažymėti, kad gali būti papildomų išlaidų, jei tai reikės demo sąlygas. Tarp kitų dalykų, civilinėse bylose išlaidos, nurodytos sąraše tipai žemiau gali būti nuolat arba ne visi kilti.

rūšis:

• pašto išlaidos;
• kompensacija už sugaištą laiką;
• faktinės įgyvendinimo teismo sprendimo išlaidas;
• išlaidos, reikalingos ieškomus asmenis;
• sumą, kuri buvo išleista kaip kelionės ir apsigyvenimo trečiosioms šalims rezultatas;
• iš ekspertų, specialistų, teisininkų ir pan paslaugų kaina;
• kitų rūšių išlaidas.

Visa tai yra aprašyta Civilinio proceso Rusijos Federacijos, №94 straipsnio kodekso. Bylinėjimosi išlaidos civiliniame procese, susijusių su pašto išlaidas, yra gana aiški. Ji turėtų būti ir toliau sutelkti dėmesį į kitas kiekis.

Pavyzdžiui, tam tikras asmuo yra reikalingas vienos ar kitos priežasties atvykti į teismą, į įprastas gyvenimas yra verslininkas, kiekvieną minutę yra ne praleido generuoti pajamas yra tiesioginiai nuostoliai. Jei pilietis gali įrodyti, kad dėl proceso, jis tikrai kenčia fiksuotas išlaidas, jie privalės atlyginti jam šių tomų (arba sumas, kad teismas mano tikslinga).

Kitas pavyzdys: yra žmogus, galintis atlikti liudytojus ir jų liudijimai yra labai svarbus. Bet gyvena nuolat, jie kitame regione. Visas išlaidas, kurias jie mokės tam atvykti į teismą ir gyventi į naują vietą visoje bylos elgesio, jie taip pat bus atlyginta.

Trečiasis pavyzdys: atsakovas yra neorganizuoti. Gal jis nepadarė nieko, kad gali sukelti, kad bus ieškoma teisėsaugai, tačiau teisme asmuo atsisakė tai padaryti. Šiuo atveju, ji turės ieškoti. Ir tai taip pat verta pinigų, kurie taip pat bus mokamos vėliau.

Kompensavimas teisinių išlaidų civilinėse bylose atsitinka nebūtinai. Gali skirtis sąlygas ir detales, bet galutinis rezultatas vis tiek bus tas pats.

Mokėjimo advokatas

Šis elementas turėtų būti skiriama atskirai. Esmė yra ta, kad daugelis žmonių atsisako dirbti visi su teisininkais. Galbūt jie bijo savo tarifus. Kitoje situacijoje, toks asmuo gali būti visiškai tikri, kad jie teisūs, o ne nuomone, tai būtina siekiant pritraukti daugiau ir individualius gynėjus. Kaip taisyklė, šis pasitikėjimas remiasi banalus nežinojimo įstatymų, ir advokatas galiausiai bus pigiau, nei jei teismo sprendimas buvo priimtas be jo dalyvavimo. Tai yra būdinga, kad turi teisines išlaidas civilinėje byloje Baltarusijos, Rusijos Federacijos ir bet kurioje kitoje šalyje.

Pavyzdžiui, atsakovas mano, kad jis yra teisus. Jis atsisako advokatą, kurio paslaugos būtų jam kainavo 30 tūkst rublių. Pagal teismo paskirtos jam prievolė rezultatų mokėti ieškovui iš 100 tūkstančių rublių sumą. Ir tai nepaisant to, kad atsakovas teigia, kad visiškai žmogus. Vykdyti teismo sprendimą dar turės. Bet jei advokatas dalyvavo, tai visai įmanoma, kad tai buvo įmanoma padaryti 50 tūkstančių rublių sumą. Tai reiškia, kad bendros išlaidos sieks iki 100 000 ir 80 000.

Tarp kitų dalykų, kai kuriais atvejais, teisininkai dirba gana įdomų grandinę. Šis pavyzdys yra labai paprasta: paimkite visą sumą, kad atsakovas privalo mokėti sutartas ir skyrė jai procentą. Tai paprastai kalbama apie tikrai rimtus tyrimus, kurie susiję su daug pinigų. Esant tokiai situacijai, advokatams mokesčiai neįskaičiuoti į teismo mokesčių civilinėse bylose. Kas moka už visa kita, nusprendžia kreiptis į teismą, tačiau pareiškėjas sutiko su advokato negauna atšauktas. Tačiau tam tikrais atvejais, net ir šios išlaidos gali būti pateiktas atsakovui, tačiau tai vėl priklauso nuo sutarties sudarymo ir teismo sprendimu.

Kas moka teisines išlaidas civilinėje byloje?

Yra trys pagrindiniai veislių visų lėšų, kurios buvo išleista proceso mokėjimo. Pirmoji prielaida, kad pareiškėjas visiškai ir besąlygiškai laimėjo bylą. Jei nėra lengvinančių aplinkybių, tada viskas privalo mokėti už pralaimi. Antrasis, labiau paplitęs variantas - išlaidos skirstomos tarp dviejų šalių konflikto proporcingai kaltės laipsnį.

Pavyzdžiui, ieškovas nori gauti 100 tūkst rublių. Tačiau teismas nusprendžia, kad tai yra per daug pinigų, ir galiausiai reikalauja iš atsakovo sumokėti tik 50 000 Kaip rezultatas, visos išlaidos bus dalijamos po lygiai. Tai yra, iš vienos pusės gaus pusę prašoma ir jis bus padengti teismo išlaidas darbuotojams. Antrasis savo ruožtu, turės mokėti ir tai 50 tūkst ir daugiau, ir pusė išlaidų.

Trečiasis variantas yra labai retas, ir reiškia, kad pareiškėjas nebuvo visapusiškai įvertinti savo galimybes ir poreikius. Jis pralaimi bylą. Šiuo atveju, jis bus kaltas dėl to, kad jis buvo priverstas sumokėti visas teismo išlaidas civilinėje byloje, kurioje jis pats ir inicijavo. Kaip taisyklė, jei advokatas, tokia situacija nepasitaiko.

Paraiška dėl mokėjimo

Kaip, kad automatiškai padaryti pralaimėjusioji šalis mokėti neveiks. Norėdami tai padaryti, jums reikia iš karto po teismo sprendimas bus paskelbtas, atitinkamoje taikymo. Kas moka teisines išlaidas civilinėje byloje, teismas gali nuspręsti tik. Tačiau, jeigu dokumentas nėra prieštarauja visų bylos ypatybes, beveik vienu metu su nuosprendžio ant nevykėlis skyrimo Ir dar šių papildomų įsipareigojimų. Paraiškos forma yra patvirtinta pagal įstatymą, todėl rekomenduojama parengti iš anksto, remiantis duomenimis, kurie jau žinomas.

Protingumo principas

Tai yra vienas iš pagrindinių veiksnių, į kuriuos teismas privalo remtis priimant sprendimus apie tai, kas, kaip ir kas bus apmokėti teisines išlaidas civilinėje byloje. Visa tai reiškia, kad pagaminti tinkamą vertinimą realių išlaidų, oficialiai patvirtinta atitinkamais dokumentais. Kai kurie iš jų, be abejo. Tai apima kelionės, apgyvendinimo išlaidas, pašto ir pan. Tačiau kompensacija už praleistas mokesčius advokatui, ekspertai ir pan jau gali būti vertinamas kaip prieštaringas. Jei teismas nusprendžia, kad, pavyzdžiui, ekspertas paprašė savo paslaugas sumą, kuri gerokai viršija rinkos vertę, galutinę kainą, bus taikoma persvarstymo.

patvirtinti reikalavimai

Bylinėjimosi išlaidos civiliniame procese, apskaitomų nebūtinai reikalauja dokumentinius įrodymus, negali būti skiriami priežasties. Visada yra priežastis. Tai yra, jei asmuo negali dokumentais iš patirtų išlaidų faktą, tokios išlaidos nėra automatiškai atsižvelgta. Kaip pasekmė, būtina surinkti visus dokumentus nuo pirmos dienos, vienu ar kitu būdu gali įrodyti, kad būtent šis asmuo yra tikrai kažkas išleisti. Tik tokiu būdu, tada gali gauti visą kompensaciją už nepatogumus, išlaidas ir pan.

Pavyzdžiui, advokatas turi žodinį susitarimą. Vėliau jis sumokėjo anksčiau sutartą sumą, tačiau nėra jokių dokumentų, kurie galėtų patvirtinti, kad jis iš tikrųjų gavo pinigus už savo paslaugas. Kaip pasekmė - kompensuoti plano kaina neveiks. Kaip taisyklė, visos šalys tai supranta, o dar labiau, kad žinau, tai palaiko, o tam tikrais atvejais susitaria, kad mokėjimas bus atliktas tik po apmokėjimo gavimo iš atsakovo. Natūralu, kad jie yra suinteresuoti, kad viskas pagal taisykles ir pasiūlyti save sudaryti sutartį, garantuoja ne prieštarauja įstatymams.

Ypač nevyriausybinės organizacijos

Atskirai reikia kalbėti apie tai ne visi, ne visi yra tinkami šių mokėjimų tipų. Taigi, viešajame proceso išlaidos nėra kompensuojamos jokiu būdu visus visuomeninių organizacijų rūšių. Reiškia tie, kurie yra jo veiklos pagrindas buvo apsaugą įvairių gyventojų sluoksniams. Atsižvelgiant į tai, kiek turite problemų su jais, yra atskiras nutarimas, kuriame aiškiai nurodyta, kad, jei toks apskritai organizacija nusprendė padaryti kažką panašaus, daroma prielaida, kad tokia veikla savo pinigus būtent ten. Keletas negerai nuo Atsižvelgiant logikos taško, tačiau įstatymas yra įstatymas, ir jis turi kreiptis į visiems.

rezultatas

Apibendrinant, galime daryti tokią išvadą. Visada reikia samdyti advokatą, net jei yra 100% pasitikėjimas savimi. Retais atvejais tai gali sukelti nereikalingų išlaidų, tačiau dažnai šis metodas gali žymiai sutaupyti. Be to, visi dokumentai, patvirtinantys išlaidas reikia nuolat rinkti. Be jų neįmanoma gauti pinigus. Tarp kitų dalykų, būtina realiai įvertinti savo galimybes, o ne pradėti sąmoningai Apleistas reikalus. Kitas svarbus dalykas - tai nėra būtina iš anksto būti tikri, kad jis yra įsitikinęs, kad galima laimėti.

Teisės aktai - tai elementas, kuris gali būti interpretuojamas labai įvairiai. Ypač, kad kartais pop-up kai kuriuos dalykus, situacija keičiasi į atvirkštine vieną sekundę. Ir paskutinis - yra daug lengviau ir pigiau derėtis dėl jų pačių, nedalyvaujant teismai. Bet koks ginčas, situacija gali būti išspręsta be užsienio subjektams.